馬克思恩格斯全集第十八卷：1872年至1875年著作及巨大影響

馬克思恩格斯全集第十八卷收集了馬克思和恩格斯在1872年3月至1875年4月这一时期所写的著作。

巴黎公社成了世界历史新时期的分界綫。由于“自由”資本主义开始轉变为帝国主义而引起的世界經济和世界政治的各种变化，資产阶級民主的日趋沒落和轉向反动，为工人运动的进一步发展造成了新的形势，向工人运动提出了新的任务。公社以后，在国际工人运动史上开始了馬克思主义向横广方面发展、无产阶級力量日益純化和团結的时期，“由无产阶級組成的群众性的社会主义政党建立、发展和成熟的时期”（“列宁全集”中文版第19卷第290頁）。

在七十年代初期，已經显露出了国际工人运动发展的新阶段的特点。科学共产主义理論的宣传規模大大扩大了。几乎在欧洲所有的国家，在北美和南美，在澳大利亚、新西兰、印度，都有了第一国际的組織，它們促进了这个理論在更广大的无产阶級群众中的传播，在許多国家中逐步奠定了建立独立的无产阶级政党的基础。在德国，領导斗爭的是第一个馬克思主义政党——以馬克思和恩格斯的战友倍倍尔和李卜克內西为首的社会民主工党。俄国、意大利、西班牙和其他各国的年輕的工人运动走上了政治舞台，說明工人阶級在摆脫小資产阶级民主派的影响方面又向前迈进了一步。联合在第一国际中的先进工人給了巴黎公社失敗后囂张起来的反动势力以有組織的反击，这是无产阶級阶級觉悟提高的反映。

科学共产主义創始人的天才洞察力，就在于他們在这个急剧的历史轉变刚刚开始时就善于正确地估計客观形势，善于在同形形色色的小資产阶級派别首先是同无政府主义的頑强斗爭中，根据七十年代初期形成的具体条件制定无产阶級革命政党的任务和策略。馬克思和恩格斯理解到，从政治思想上和組織上細致地培养工人群众去迎接未来的无产阶級革命的任务已經提上了日程，于是就继續不懈地致力于把革命理論同革命实践結合起来，教育工人实行自己独立的、不依从于資产阶级的政策。馬克思和恩格斯在这几年中对許多有关綱領、策略和組織的极其重要的問題作了深入的研究，从而把国际工人运动提到了新的、更高的水平，为以后在各国建立群众性的社会主义的无产阶級政党奠定了基础。

在这几年中，馬克思继續为写成“資本論”，进一步发展自己的經济学說付出巨大的劳动。同时，馬克思还不断地努力使“資本論”中所闡明的学說尽快地成为各国工人阶级广大群众的財富1872年3月底，“資本論”第一卷俄文版在彼得堡出版，它是这部科学共产主义奠基著作第一个外文譯本。1872年夏天，“資本論”第一卷德文第二版在汉堡出版，法文譯本也从1872年到1875年陆續分册出版。德国、英国、西班牙的工人报刊发表了馬克思主义的綱領性著作——“共产党宣言”和“資本論”第一卷的单个的章节。馬克思为了用欧洲許多語言出版“資本論”第一卷而付出的巨大劳动，对于从思想上和理論上教育欧洲的革命无产阶級起了很大的作用。恩格斯在这几年中写了許多著作来論述有关国家和革命的极其重要的理論問題，开始研究自然科学的哲学問題，以后他就写出了两部杰出的著作——“自然辯证法”和“反杜林論”。

在所有这几年中，馬克思和恩格斯注意的中心仍然是研究巴黎公社的历史經驗幷从理論上加以槪括，他們广泛地宣传这些經驗，幷努力使它成为劳动群众的財富。馬克思和恩格斯要无产阶級注意，应該从巴黎公社社員英勇斗爭的經驗中吸取的最主要的教訓之一，就是必須摧毁旧的国家机器幷用新型的——巴黎公社类型的国家来代替它。公社社員的实践經驗使馬克思能够对他在“路易·波拿巴的雾月十八日”这一著作中根据1848—1849年革命的經驗所得出的結論作进一步的补充。公社不仅是无产阶級打碎資产阶級国家机器的第一次尝試，而且它还指出可以用什么来代替这个已被打碎的机器。馬克思和恩格斯认为这个历史教訓具有非常重大的意义，因此在1872年他們认为有必要对“共产党宣言”加以补充。他們在新的德文版序言中写道：“公社已經证明：‘工人阶級不能簡单地掌握現成的国家机器，幷运用它来达到自己的目的’。”（見本卷第105頁）

对巴黎公社的全世界历史性的意义作出深刻的科学評价是馬克思和恩格斯对工人进行革命教育、宣传无产阶級专政的思想幷使这一思想深入到无产阶級群众的意識中去的手段。他們坚持不懈地向工人阶級闡明巴黎公社的历史实质。在这方面，馬克思为国际会員和流亡的公社社員在伦敦举行的紀念巴黎公社一周年的群众大会所写的那些簡短的决議是很值得注意的。馬克思写道，无产阶级将把巴黎公社看做是“把人类从阶級社会中永远解放出来的伟大的社会革命的曙光”（見本卷第61頁）。

在这几年中，馬克思和恩格斯的創作思想从巴黎公社的經驗出发，經常縈注于国家学說，縈注于研究关于工人阶級的政治統治、关于夺取政权的条件、关于无产阶級国家的职能的問題。工人运动的政策、策略和組織問題，无产阶级政党的性质和任务問題同这些問題有着不可分割的联系。对巴黎公社的評价成了检驗这种或那种社会主义思潮的阶級本质，辨明其眞正性质的試金石。正是在这些决定无产阶級及其政党命运的革命理論和实践的主要問題上，馬克思主义在工人运动中在理論上战胜了各种非无产阶级的社会主义（蒲魯东主义、拉薩尔主义、巴枯宁主义等等）。馬克思和恩格斯这几年在日益尖銳的反对改良主义者和无政府主义宗派分子的斗爭中，继續捍卫幷发展了无产阶级革命和无产阶级专政的思想，认为这是消灭剝削的資本主义生产方式和建立社会主义的合乎历史規律的途徑。

收入本卷的弗·恩格斯的著作“論住宅問題”具有重大的理論意义，它是馬克思主义的基本著作之一。这部用生动的論战形式写成的著作，目的是反对資产阶级和小資产阶級的社会改革派，他們企图为資产阶級社会的潰瘍随便塗上一点药膏，同时把它的資本主义基础当作圣物一样来保护。恩格斯提出以根据集体所有制原則根本改造社会作为自己目的的革命无产阶級的眞正的社会主义綱領，来对抗蒲魯东分子米尔柏格和資产阶級慈善家扎克斯的空想的、反动的計划。恩格斯說，住宅缺乏現象是整个資本主义制度的合乎規律的結果，随着資本主义的发展，这种現象必然会愈来愈尖銳，只有胜利了的无产阶級，在解决建立社会主义社会的根本問題时，才能解决住宅問題。

住宅缺乏現象——只是資本主义制度的剝削实质的表現之一。但是，正是因为剝削实质在这里是以最隐蔽的形式表現出来的，正因为深受住宅缺乏之苦的不仅有工人，而且还有其他各阶层的居民，所以資产阶级社会学家把住宅問題提到首位，力图用这种办法来引誘无产阶級离开反对資产阶級社会的基础的阶級斗爭。恩格斯揭示了房客和房主之間的合同这种普通的商业合同的性质，他指出，这种合同根本不同于雇佣工人和資本家之間的合同；同时，恩格斯用工人讀者容易了解的形式闡述了“資本論”第一卷中所包含的极其重要的原理，在这里也像在其他許多著作中一样，他表現出是馬克思經济学說的孜孜不倦的宣传者。

恩格斯为反对在德国工人运动中培植蒲魯东式小資产阶級社会主义的企图而写的这部著作，对于从思想上以革命馬克思主义的精神教育德国社会民主党有着巨大的意义。恩格斯对米尔柏格的文章作了毁灭性的批判，从而完成了馬克思于1847年在“哲学的貧困”中开始的从理論上粉碎蒲魯东主义的工作。

恩格斯在“論住宅問題”这一著作中所表述的关于农村社会主义改造的思想具有特别的意义。米尔柏格认为，城乡之間的对立似乎是“自然的”，要想消灭这种对立是一种“空想”。恩格斯在反駁他的这个論点时证明：随着剝削阶級由于社会主义革命而被消灭，城乡之間的对立也将永远消除。在社会主义社会中，工农业生产的密切的內在联系，将使农村居民摆脫他們千百年来所处的与世隔絕和愚昧无知的状态。

与农村社会主义改造相关連的問題在馬克思的“論土地国有化”一文中也得到了闡述，这篇文章是馬克思主义关于土地問題的极其重要的文献之一。馬克思认为，这个用他的話来說是重大的問題的解决，同无产阶級革命和整个社会的社会主义改造的任务是不可分割地联系在一起的。馬克思指出，社会的經济发展，居民的增长和集中，自然必定要求将来在农业中采用集体的、按照社会主义原則組織起来的劳动。只有在广泛利用現代科学技术成就的基础上，才能保证农业生产的不断增长。但是，馬克思强調指出：“我們所具有的科学知識，我們所拥有的进行耕作的技术手段，如机器等，只有在大規模耕种土地时才能有效地加以利用。”（見本卷第65頁）

馬克思在指出土地国有化的历史意义时是从分析这个或那个国家的土地制度的特点出发的。对于英国来說，由于沒有农民的土地所有制，由于存在着大土地占有制，所以，按照馬克思的說法，土地国有化已成为“社会必然性”。同时，馬克思也揭穿了认为在資本主义社会范围內有可能通过土地国有化办法彻底解决土地問題的資产阶級改良主义思想。“在資产阶級掌握政权的情况下，实行土地国有化，幷把土地分成小块出租給个人或工人协作社，只会造成他們之間的殘酷竞爭，引起地租的增长，从而給占有者提供了靠生产者为生的新的方便。”（見本卷第66頁）

只有在工人阶级掌握政权的国家里，土地問題才能得到彻底解决。那时“农业、矿业、工业，总而言之，一切生产部門都将逐漸地用最合理的方式組織起来，生产資料的全国性的集中将成为由自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的計划自觉地从事社会劳动”（見本卷第67頁）。

馬克思在发揮他的关于土地問題的思想时指出，解决这一問題的途徑取决于这个或那个国家的具体的社会經济条件、土地制度的特点、农民的状况、历史的传統等等。对于像法国这样农民占有小块土地的国家說来，走向社会主义改造可能有另一种道路。馬克思在对巴枯宁的“国家制度和无政府状态”一书所作的批語中指出，为了保证工人革命得到劳动农民群众的支持，无产阶级“将以政府的身分采取措施，直接改善农民的状况，从而把他們吸引到革命方面来；这些措施，一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡……”（見本卷第695頁）

馬克思不倦地捍卫无产阶級革命和无产阶级专政的思想，他根据具体历史条件，根据阶级力量的配置和对比創造性地对待解决关于不同国家从資本主义过渡到社会主义的形式的問題，从而树立了榜样。馬克思根据对十九世紀七十年代初社会經济条件和政治条件的分析，对无产阶级革命的理論作出了重要貢献。他在1872年9月8日阿姆斯特丹国际会員大会上发表的演說（見本卷第178—180頁）中提出幷論证了下述論点：除了革命的暴力——这在当时的条件下在絕大多数国家中是确立和保持无产阶級专政的不可避免的手段——之外，在某些国家，例如英国、美国、荷兰，由于在这些国家中形成的一定的历史条件（当时沒有发达的官僚和軍閥机构），无产阶级可能“用和平手段”取得自己的統治。这一思想馬克思早在五十年代就針对英国提出了，在这里它得到了进一步的发展。这一原理也是用来反对无政府主义宗派分子和改良主义者的，前者鼓吹用“革命爆发”的方法立即“废除国家”，后者則硬說工人阶級取得政权的唯一道路只有通过議会斗爭。

弗·伊·列宁揭穿了机会主义者把馬克思的这一結論用修正主义的精神解释为放弃社会主义革命和无产阶級专政思想的企图（見“列宁全集”中文版第28卷第219—220頁）。克思关于建立无产阶級专政除了暴力手段之外还可能有“和平手段”的結論說明，馬克思主义理論是同一切教条主义格格不入的，它不仅要求了解无产阶级革命和无产阶级专政发展的一般規律性，而且还要求估計到由于这个或那个国家的具体經济政治条件而产生的特别的、独特的情况。

馬克思在他对巴枯宁的“国家制度和无政府状态”一书所作的批語中，表述了关于国家、关于无产阶級革命和无产阶級专政、关于实現工农联盟的途徑的极其重要的思想。馬克思在1874年摘录这部巴枯宁主义的圣經时，做了許多詳細的批語，这些批語反映了科学共产主义基本原理在同无政府主义的斗爭过程中的进一步发展。巴枯宁断言随时随地都可以进行“社会革命”，断言革命必須从“废除国家”开始，同巴枯宁的这些主观主义的和唯意志論的論断相反，馬克思明确指出，无产阶級革命同經济发展和无产阶級阶級斗爭的一定历史条件有直接联系。馬克思論证了无产阶级专政的必然性和必要性，认为这是消除或改造“作为阶級斗爭和阶級存在的基础的”經济条件所必需的（見本卷第694頁）。但同时馬克思也强調指出了革命暴力的临时的、短暫的性质：“工人对反抗他們的旧世界各个阶层的阶級統治必須延續到阶級存在的經济基础被消灭的时候为止。”（見本卷第701頁）馬克思光輝地駁斥了无政府主义者仿佛是从維护“民主”的立場出发对无产阶級专政进行的批評，他证明，只有工人阶級取得政权，才能为絕大多数居民实現眞正的民主。

本卷有相当大一部分是与馬克思和恩格斯在第一国际存在末期的活动直接有关的文章和文件。这些文件反映了馬克思和恩格斯对国际所有各方面生活的日常領导，反映了他們反对与科学共产主义为敌的派别和集团，首先是反对图謀篡夺国际工人运动領导权的无政府主义者的不調和的斗爭。收入本卷的、由馬克思和恩格斯所写的国际的文件表明，同无政府主义的斗爭是在由巴黎公社全面提出来的一切有关无产阶級革命斗爭的理論和实践的关鍵問題上进行的。在1871年伦敦代表会議之后，这一斗爭特别尖銳起来了。这次代表会議通过了关于工人阶级为了建立无阶級的社会主义社会必須夺取政权以及为此必須建立独立的工人政党的决議，从而給了宗派分子以极其有力的打击，划清了国际的目的和任务同无政府主义原則之間的界限。1871年11月无政府主义者桑維耳耶代表大会上通过的通告，提出了工人放弃政治活动的巴枯宁主义学說来对抗无产阶級革命专政的思想，提出了否定紀律的主张和“自治”原則来对抗无产阶级的党性。如果无政府主义者的这些要求得以实現，工人团体就要崩潰和瓦解，工人阶級就会在資产阶級面前解除武装，就会从属于資产阶级的政治和思想体系。巴枯宁的思想和国际的目的是毫不相容的，因此在工人阶级开始为未来的无产阶級革命聚集力量的时期，从思想上和組織上粉碎工人运动中的无政府主义就成了一項刻不容緩的任务。

馬克思和恩格斯所写的总委員会的通告“所謂国际內部的分裂”是对巴枯宁主义的一个毁灭性的打击。这一著作的意义在于，馬克思和恩格斯在其中揭穿了巴枯宁主义这种敌視群众性工人运动的宗派主义的表現之一，揭示了一切宗派主义的社会根源由于小資产阶級环境对工人阶級的影响。馬克思和恩格斯指出，在工人运动誕生和形成时期，宗派的产生有其历史的規律性；但是，随着工人运动的成长，随着无产阶級作为一个阶级愈来愈意識到自己的特殊地位和自己的特殊任务，宗派及其解决社会矛盾的离奇的方案就变成了妨碍群众性无产阶级运动进一步发展的障碍。宗派主义——这是“无产阶級运动的童年，正像占星术和炼金术是科学的童年一样。在国际的建立成为可能以前，无产阶級必須跨过这个阶段”（見本卷第36頁）。

馬克思和恩格斯闡明了巴枯宁宗派主义的特点：理論上的落后性和脫离群众性革命运动，教条主义和“革命的”冒险主义。和宗派集团相反，馬克思和恩格斯强調指出，工人阶级应当有自己的群众性的革命組織。“在反对資本家和土地占有者、反对他們的組織成为国家的阶級統治的共同斗爭中联合起来的”（見本卷第36頁）各国无产阶級的眞正的、战斗的組織——国际，就是这样的組織。

馬克思和恩格斯在研究国际同巴枯宁的組織——社会主义民主同盟——斗爭的历史时指出，同盟企图强加于协会的綱領“不过是在响亮詞句掩飾下的一些早已被埋葬了的思想的杂乱堆集而已”（見本卷第37頁）。克思和恩格斯揭穿了同盟在国际內部所进行的破坏活动，指出了同盟攻击負責保证国际在各国的組織的行动协調一致的領导机关——协会总委員会的用意。如果实現巴枯宁主义者的要求，即把总委員会的职能归結为簡单的通訊統計局的作用，无产阶級就要放弃建立自己的有紀律的、思想上統一的組織。馬克思和恩格斯在关于总委員会的职能問題方面进行的斗爭，实质上就是爭取实現无产阶級政党的組織原則的斗爭。

在一系列和“所謂国际內部的分裂”一脉相連的文件中，反映了馬克思和恩格斯在海牙代表大会召开前夕反对无政府主义者的紧张斗爭。1872年夏天，国际內部的这場斗爭进入了一个新阶段。反对无产阶級党性的比利时蒲魯东主义者、美国資产阶級改革派、英国工联主义者同盘据在国际的意大利、瑞士、尤其是西班牙組織中的巴枯宁分子串通一气；拉薩尔派也同巴枯宁分子結成同盟，一道攻击国际。

1872年夏天，西班牙成了反对无政府主义斗爭的主要場所。巴枯宁的秘密同盟在西班牙根子最深。由于西班牙經济发展落后，西班牙工人阶級中有相当大一部分人还不能坚决地与資产阶級和小資产阶級的观点决裂。无政府主义者的“革命”詞句在补充着西班牙无产阶級队伍的、正在破产的小資产阶級中引起了共鳴。恩格斯在“关于协会在西班牙、葡萄牙和意大利的状况給总委員会的报告”中指出，在巴枯宁分子建立的支部里，“同盟的各种特殊理論——立即废除国家、无政府状态、反权威主义、放弃一切政治行动，等等——在西班牙都被当做国际的学說来宣传”（見本卷第203頁）。恩格斯是总委員会西班牙通訊书記，他把西班牙国际会員中的优秀分子团結在自己周围，幷在他們的帮助下揭穿了巴枯宁主义者的两面手法。他写道：“有些人指責总委員会有‘权威主义’，虽然他們一次也不能指出总委員会有什么权威主义的行为，他們一有机会就鼓吹‘支部自治’、‘小組自由联合’，他們指責总委員会想把‘自己的正式的和正統的学說’强加于国际，把国际变成一个有‘教阶制的’团体；事实上正是这些人組織了一个按‘教阶制’建立起来的、不仅实行权威主义制度，而且实行不折不扣的独裁制度的秘密团体；他們践踏了支部和联合会的任何自治；他們力图依靠这个秘密組織把巴枯宁先生自己的和正統的学說强加于国际。”（見本卷第129頁）在国际內部存在着一个拥有自己的特殊的、敌視国际的目的和任务的綱領的秘密团体这一事实，在国际的全体会員面前被揭露出来了（見卡·馬克思和弗·恩格斯“致国际工人协会西班牙各支部”，弗·恩格斯“代表总委員会向海牙代表大会提出的关于社会主义民主同盟的报告”）。恩格斯写道：“在工人阶級斗爭的历史中，我們第一次在工人阶級內部遇到了一个目的不是要摧毁現存的剝削制度，而是要摧毁为反对这种制度而进行最坚毅斗爭的协会秘密阴謀。”（見本卷第133頁）

恩格斯在团結西班牙工人运动中的革命力量幷对他們进行教育方面，在揭穿无政府主义的实质方面所进行的巨大工作，为以后在西班牙建立独立的工人政党奠定了基础。

在揭露巴枯宁主义者与无产阶级为敌的活动的同时，馬克思和恩格斯以及他們的战友們还不得不进行清除国际各組織中的小資产阶级分子和資产阶級改革派分子的斗爭，他們企图利用国际工人协会来达到自己的目的。这一斗爭在馬克思起草的1872年3月5日和12日总委員会关于国际北美联合会的分裂的各項决議（見本卷第56—59頁）、恩格斯的文章“国际在美国”，以及針对一批英国活动家和法国小資产阶级流亡者企图利用总委員会的名义和威信来达到自己目的而写的总委員会的一个文件（見卡·馬克思“总委員会关于世界联邦主义委員会的声明”）中得到了反映。

馬克思和恩格斯一方面必須进行国际內部的斗爭，另方面又必須对付資产阶級政治活动家和卖身求荣的記者等等从外面不断策划的进攻，这批人企图歪曲和曲解国际工人协会的性质和意义，破坏它的領导人的威信。在这个成了无产阶級和資产阶级之間在意識形态方面的斗爭的組成部分的工作的过程中，馬克思和恩格斯揭穿了資产阶级的政治手腕，在报刊上宣传了国际的思想及其意义。馬克思在他为了駁斥議員柯克伦在下院的誹謗性演說而写的总委員会声明中，以辛辣的諷刺笔触揭露了各国反动分子，为不择手段地消灭无产阶級的組織而联成一气的努力。馬克思指出，法国和西班牙的反动派的“功績”“在不列顚下院貴族代表們的心中再合意不过地激起了崇高的竞賽精神”（見本卷第71頁）。在刊登在意大利民主报紙“玫瑰小报”上的一篇文章“再論斯蒂凡諾尼和国际”中，馬克思揭露了資产阶級記者不惜用一切骯髒手段来誹謗无产阶級領导人的伎俩。

馬克思憤怒地駁斥了庸俗經济学家布伦坦諾，这个人企图“揭发”馬克思在起草“成立宣言”时伪造使用的資料。馬克思在“答布伦坦諾的文章”和“答布伦坦諾的第二篇文章”两文中，揭穿了这种屡見不鮮的誹謗讕言的眞面目。

收入本卷的一批文件反映出馬克思和恩格斯在領导国际的各国組織方面所做的巨大的、系統的和日常的工作。作为总委員会的好几个国家的通訊书記，馬克思和恩格斯写了許多致国际各支部和国际个别活动家的正式信件和文件。在許多正式信件（見卡·篇克思“致魯尔罢工的矿工”和弗·恩格斯“致西班牙联合会委員会”、“致在薩拉哥沙举行的西班牙全国代表大会的代表公民們”、“致費拉拉工人协会”、“致帕尔馬工人阶級解放委員会”等）中，馬克思和恩格斯闡明了国际的組織結构，宣传了它的决議。

馬克思和恩格斯为教育和团結国际工人运动中的革命力量写了許多政論文章，这是他們在国际中所进行的思想工作和組織工作的极其重要的一部分。馬克思和恩格斯寄出去的文件和文章分别发表在德文的“人民国家报”、在美国出版的德文报紙“工人报”、英文的“东邮报”和“国际先驅报”、西班牙文的“解放报”、葡萄牙文的“社会思想报”、意大利文的“人民报”和“玫瑰小报”以及其他报紙上。

恩格斯在1872年內經常为社会主义报紙“人民报”撰稿，这对意大利工人运动的形成具有很大意义。恩格斯关于英国农业工人的罢工（見本卷第81—83頁）、国际爱尔兰会員声援被捕的芬尼亚社社員（見本卷第210—212頁）、西班牙的状况（見本卷第213—215頁）的文章和其他以“伦敦来信”为总标題发表的文章，使意大利工人了解了其他国家的工人运动，促使意大利工人阶级巩固国际联系和清除无政府主义影响。

与国际海牙代表大会有关的文件和文章是本卷极重要的一个部分。馬克思和恩格斯在1872年夏天为筹备国际的应届代表大会进行了巨大的工作。在这次代表大会上必須彻底解决同巴枯宁主义者斗爭的問題。根据馬克思和恩格斯的建議通过了議程，确定了代表大会召开的期限（見弗·恩格斯“总委員会关于在海牙召开代表大会和代表大会議事日程的决議”）。

1872年9月2日至7日举行的海牙代表大会同1871年的伦敦代表会議一样，是馬克思和恩格斯为无产阶級政党的思想基础和組織基础而斗爭的一个极其重要的阶段。国际海牙代表大会的工作是在馬克思和恩格斯的直接領导和最积极的参加下进行的，这次代表大会标志着馬克思主义对无政府主义者的小資产阶级世界观的极其巨大的胜利。这次代表大会把注意力集中在两个彼此不可分割地联系着的問題上：公开承认科学共产主义的基本思想即无产阶級专政是建立无阶級社会的武器和手段的思想是国际的綱領性原理，以及宣布成立不依赖于資产阶級的独立的无产阶級群众性政党是发展国际工人运动的指导原則。这两个固題的解决在代表大会的决議中得到了反映。

馬克思代表总委員会在代表大会上作了关于国际的活动的总結报告（見本卷第143—152頁）；在报告中对巴黎公社后国际进行活动所处的局势和工人运动中所发生的本质变化作了深刻的分析。

馬克思和恩格斯认为闡明自己的观点具有很大的意义，他們力求团結革命无产阶级的力量和孤立无政府主义者，因此他們在代表大会上几乎对所有討論的問題都发表了意見。收集在“附录”中的馬克思和恩格斯的某些发言的記录，反映了他們为巩固国际的政治原則和組織原則，为清除国际队伍中的小資产阶級分子而进行的頑强斗爭。

本卷发表了海牙代表大会的各項决議，其中大部分是由馬克思和恩格斯写的；其余的也是以馬克思和恩格斯在代表大会筹备过程中在总委員会各次会議上所提出的建議为基础的。馬克思和恩格斯受代表大会的委托，审訂了全部决議，幷安排发表。在国际的共同章程中加进了1871年伦敦代表会議关于工人阶級的政治行动的决議（見本卷第165—166頁）的基本內容，在組織条例中也加进了关于扩大总委員会权力的条文，这一切具有巨大的意义。关于把巴枯宁派的首脑們开除出国际的决議对馬克思、恩格斯以及他們的拥护者反对无政府主义者的斗爭作了总結。根据馬克思和恩格斯从七十年代初在欧洲形成的实际历史形势出发提出的建議，通过了把总委員会駐在地迁往紐約的决議（見本卷第175—177頁）。本卷发表的恩格斯的发言闡明了提出这一建議的理由（見本卷第730—731頁）。

代表大会的所有决議共同确定了工人运动在新的历史条件下的任务和前景。这些决議为最近的将来在各个民族国家中形成群众性的无产阶级政党奠定了基础。(www.xing528.com)

馬克思和恩格斯为了在工人运动中宣传海牙代表大会各項极其重要的决定而写的大批文章同代表大会的文件有着直接的联系。其中包括馬克思在阿姆斯特丹国际会員大会上关于代表大会的总結的演說（“关于海牙代表大会；演說的通訊記录稿”）、发表在意大利“人民报”上的恩格斯的两篇文章“海牙代表大会（給比尼亚米的信）”和“再談海牙代表大会”（“伦敦来信。二”）。在新馬德里联合会机关报“解放报”上，发表了“海牙代表大会的限权代表委托书”一文，在这篇文章中，恩格斯通过对巴枯宁分子的代表在海牙代表大会上的所作所为的揭露，再一次指出，空談自治、公社自由联合等假革命詞句不可避免地要导致各个工人組織的瓦解。

馬克思和恩格斯受代表大会的委托为国际全体会員而写的，以“社会主义民主同盟和国际工人协会”为題于1873年出版的报告，总結了对巴枯宁派的斗爭。这个根据大量具体历史事实写成的著作負有在国际內彻底粉碎巴枯宁派的任务。这个著作根据大量文件，其中有一部分是直接出自巴枯宁派之手的文件，完全证实在国际內部存在着无政府主义者的秘密組織——社会主义民主同盟，揭穿了这一同盟的組織原則和思想原則是同工人运动的目的和任务直接对立的。在这个著作中，馬克思和恩格斯逐一陈述了巴枯宁派在欧洲各国所进行的腐蝕性的活动，揭示了他們在协会內部的破坏活动同反动派从外部对协会的进攻的直接联系。馬克思和恩格斯指出了无政府主义的宗派分子給工人运动所造成的巨大危害。在“同盟在俄国”一章中，馬克思和恩格斯把巴枯宁的代理人在俄国进行的活动公諸于世幷严加譴責；揭穿了同巴枯宁关系密切的恰也夫在活动中所使用的欺騙和造謠的手法，指出了巴枯宁和恰也夫的冒险主义活动給俄国革命运动所造成的危害。

在揭穿了巴枯宁主义者的破坏活动幷把巴枯宁派首脑开除出国际以后，馬克思和恩格斯在馬克思主义的根本問題，例如关于无产阶級夺取政权和无产阶級专政的作用問題上，继續进行反对巴枯宁主义者的理論斗爭。

在“政治冷淡主义”这一著作中馬克思揭露出，巴枯宁主义者所鼓吹的关于工人阶級必須拒絕参加政治斗爭的蒲魯东主义理論和立即“废除国家”的无政府主义思想在理論上是毫无根据的，在政治上是有害的，馬克思指出，这些思想实际上是要工人在資本主义社会面前解除武装，使他們注定要当資本主义社会的馴順奴仆。在批判这些无政府主义观点的同时，馬克思論证了革命的无产阶级专政的历史必要性。

列宁在伟大的十月社会主义革命前夕研究国家、革命和无产阶級专政的問題，揭露修正主义者伪造馬克思主义学說的行徑的时候，闡明了馬克思和恩格斯在这些問題上反对无政府主义者的活动的理論內容和历史意义。列宁写道：“馬克思故意着重指出无产阶级所需要的国家具有‘革命的暫时的形式’，以免人們歪曲他同无政府主义斗爭的眞正意思。”（“列宁全集”中文版第25卷第423頁）

恩格斯的著作“論权威”对所謂反权威主义者的观点作了深刻的批判，也論证了馬克思主义在无产阶级革命对国家的态度这个問問題上的观点。弗·伊·列宁在反对机会主义的斗爭中也广泛地利用了这个著作。恩格斯揭穿了在产生国家的社会关系尙未废除以前就“废除国家”的无政府主义思想的反科学和反革命的实质。他无情地批判了号召消灭任何权威的无政府主义者的糊塗的、落后的观点。恩格斯写道：“革命无疑是天下最权威的东西。革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮，即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获得胜利的政党如果不願意失去自己努力爭得的成果，就必須凭借它的武器对反动派造成的恐惧，来維持自己的統治……总之，二者必居其一。或者是反权威主义者自己不知所云，如果是这样，那他們只是在散布糊塗观念；或者他們是知道的，如果是这样，那他們就是在背叛无产阶級运动。在这两种情况下，他們都只是为反动派效劳。”（見本卷第344頁）

列宁在分析恩格斯的这个著作时，着重指出馬克思和恩格斯对无政府主义所作的批判同第二国际的修正主义者的批判之間的全部原則性的区别，第二国际的修正主义者用这种批判来掩盖他們背叛馬克思主义的行为，掩盖他們竭力抹煞掩飾資产阶級国家的阶级本质幷使之万世长存的意图。列宁写道：“願意做恩格斯的学生的社会民主党人，从1873年以来同无政府主义者爭論过无数次，但他們在爭論时所采取的态度，恰巧不是馬克思主义者可以而且应該采取的。无政府主义者对废除国家的观念是糊塗的，而且是不革命的，恩格斯就是这样提出問題的。”（“列宁全集”中文版第25卷第425頁）

恩格斯在他的长篇著作“行动中的巴枯宁主义者”中，除了对无政府主义者的糟糕的理論学說作了批判性分析以外，还对他們的冒险主义策略作了同样深刻的批判。恩格斯这篇文章是有鉴于巴枯宁主义者想在1873年西班牙資产阶級民主革命过程中实际实現自己的学說的企图遭到了彻底破产而写的，它是依据一国发展的具体历史特点，依据一国已有的政治条件和經济条件、无产阶级本身的发展水平来确定工人阶級任务的严格科学态度的典范。恩格斯的“行动中的巴枯宁主义者”一文对于制定馬克思主义关于无产阶级在資产阶級民主革命中的策略、关于作为艺术的武装起义、关于无产阶級利用革命政权、关于以革命政府“自上而下”的行动补充群众“自下而上”的革命行动的学說，是一个重大的貢献。恩格斯指出，在像西班牙这样一个在社会經济方面落后的国家中，无产阶级的策略首先是由把資产阶级民主革命进行到底的必要性决定的。正如恩格斯所指出的，巴枯宁主义者忽視資产阶級民主革命的任务，是他們策略中最糟糕的方面之一。恩格斯揭露了当时还左右着相当大一部分西班牙无产阶級的巴枯宁主义者为了实現他們的理論，虽然高談“革命的漂亮詞句”，但在实践上必然要听命于資产阶級。恩格斯最后写道：“巴枯宁主义者在西班牙給我們提供了一个不应当如何进行革命的絕好的例子。”（見本卷第540頁）

收入本卷的一部分文件涉及馬克思和恩格斯在这些年代直接参加英国工人运动的活动。国际公开声明拥护巴黎公社这种立場以及1871年伦敦代表会議的决議，导致了国际总委員会同各大工联組織的机会主义領袖們的彻底决裂。根据伦敦代表会議决定于1871年10月成立的不列顚联合会委員会，在1871—1873年期間成了馬克思和恩格斯为爭取英国工人阶級广大群众而斗爭的据点。反对机会主义者、支持不列顚联合会委員会的斗爭是他們支持英国工人运动中的革命派的努力、反对自由派的工联主义的斗爭的一部分。馬克思和恩格斯帮助不列顚委員会加强同工人群众的联系，通过委員会的委員进行科学共产主义思想的宣传，領导了对混入委員会內部的改良主义分子的斗爭。

馬克思和恩格斯尽力帮助把年經的爱尔兰工人运动吸引到国际中来。他們支持建立群众性的独立的国际爱尔兰組織的思想，幷且把这种組織看做是在将来成立不依赖于資产阶級民族主义者的独立的爱尔兰工人政党的基础。馬克思和恩格斯坚决地和一貫地为克服英国資产阶級故意煽动起来的英格兰工人和爱尔兰工人之間的仇視、为反对英国改良派首領所鼓吹的沙文主义观点而斗爭。馬克思和恩格斯为了以无产阶級国际主义精神教育英格兰工人而进行的这种斗爭，在第一次发表于本卷的恩格斯在1872年5月14日国际总委員会会議上的长篇发言中得到了反映。恩格斯在討論不列顚联合会委員会和英国的各爱尔兰支部之間的相互关系时所作的发言，是揭露大国沙文主义和捍卫无产阶級国际主义原則的光輝榜样。恩格斯断言：“如果属于統治民族的国际会員号召被征服的和继續受压迫的民族忘掉自己的民族性和处境，‘抛开民族分歧’等等，这就不是国际主义，而只不过宣揚向压迫屈服，是企图在国际主义的掩盖下替征服者的統治辯护，幷使这种統治永世长存……在像爱尔兰这样的情况下，眞正的国际主义无疑应当以独立的民族組織为基础。”（見本卷第87頁）恩格斯在自己的发言中所依据的是科学共产主义理論关于宗主国工人阶級的解放斗爭同被压迫民族的民族解放运动具有不可分割的联系这个极其重要的原理。

馬克思和恩格斯在国际中以无产阶级国际主义精神教育英格兰和爱尔兰工人的不倦的工作收到了自己的成果。在1872年11月意大利“人民报”上发表的关于要求释放爱尔兰政治犯的爱尔兰和英格兰国际会員联合大会的那篇文章中，恩格斯已經能够宣称：“这是我們居民中的英格兰人和爱尔兰人的第一次友好团結。工人阶級的这两个部分的互相敌視曾为政府和富裕阶级的利益很好地效过劳，現在它們互相伸出了手；这件令人可喜的事情首先是由于国际前总委員会的影响造成的，前总委員会一直在竭尽全力促使这两个民族的工人在完全平等的基础上联合起来。”（見本卷第212頁）

列入国际章程的海牙代表大会关于建立独立的工人政党的决議，給了机会主义分子以沉重的打击。因此，同改良主义分子的斗爭尖銳化了，这些改良主义分子于1872年12月分裂了不列顚联合会委員会。由馬克思和恩格斯起草的許多文件，反映了他們为团結不列顚联合会中的革命力量而进行的斗爭。馬克思代表該委員会所写的“不列顚联合会委員会告国际不列顚联合会各支部、分部、所属团体和会員书”和“对不列顚联合会委員会中所謂多数派的新通告的答复”，以及出自恩格斯手笔的“曼彻斯特外国人支部致不列顚联合会所有支部和全体会員”的呼吁书，都揭露了从国际中驅逐出去的改良主义者的行为。馬克思和恩格斯帮助巩固了在1873年6月召开的英国各支部的曼彻斯特代表大会上获得的对改良主义者的胜利。由于他們的帮助，英国无产阶级的先鋒队赢得了进一步在英国工人运动中为传播科学共产主义理論而斗爭的出发陣地（見本卷第516—517頁）。

馬克思和恩格斯对英国工人运动中的革命派的成就做出了应有的評价，同时也揭示了为英国社会經济状况所决定的运动发展的一般傾向。恩格斯在1874年2月写的“英国的选举”一文对于在英国工人阶級的領导中暫时巩固下来的机会主义的社会起源做了深刻的分析。恩格斯写道：“英国再也沒有工人自己的政党。这种情况在这个国家里是可以理解的，因为这里的工人阶級从大工业的巨大高涨中得到的利益，比任何地方的工人阶级所得的要多，在英国称霸世界市場的情况下也不能不是这样。”（見本卷第543頁）恩格斯指出，近来英国工人的大批参加政治斗爭，“几乎是专門作为‘伟大的自由党’的极左翼在活动”。恩格斯强調指出，英国无产阶級所面临的刻不容緩的任务，就是組織强大的、独立的工人政党。

海牙代表大会实际上是国际的最后一次代表大会。各国工人运动的新形势和特点，要求工人阶級的組織具有新的形式。第一国际作为联合无产阶級战斗力量的組織形式已經不能适应在横的方面不断扩展的国际工人运动了。生活提出了一項极重要的任务；在每个国家內成立和巩固无产阶級的政党，第一国际已經为这些政党的建立創造了前提条件。

欧洲各国反动派的继續进攻、英国工人运动暫时屈从于自由資产阶級的政策、使国际的一部分組織脫离了国际工人协会的巴枯宁主义者的破坏活动，——所有这一切也使得国际无法以原来的形式积极进行活动了。

馬克思和恩格斯同对待工人阶級运动的組織形式的教条主义态度始終是格格不入的。他們很清楚，国际作为一种組織形式在历史上已經过时了，它的作用已經发揮完了。

对当时形成的条件所作的这种深刻而清醒的分析，在馬克思和恩格斯于1873—1874年間給他們的战友的书信中得到了反映。在馬克思和恩格斯給左尔格、倍倍尔、李卜克內西等人的书信中，不仅包含有对形势的分析，而且还指出了建立符合工人运动在新发展阶段上的任务的新的組織形式的途徑。馬克思在1873年9月27日写給左尔格的信中提出关于必需抛弃国际已有的各种組織形式的思想，他在这封信中着重指出，放弃像国际这样的組織形式幷不是要停止国际无产阶級的合作。恩格斯在1874年9月12—17日写給左尔格的信中总結了国际的活动，他写道：“旧国际完全結束了……它的旧形式已經过时了”；恩格斯預言說，未来的国际将是所有国家的无产阶級政党的联盟。恩格斯坚信，建立无条件地提出馬克思主义原則的共产主义国际的时刻一定会到来的。

第一国际在国际工人运动的发展中起了非常巨大的历史作用。工人阶级在历史上第一次有可能体驗到自己在反对資本家阶級的斗爭中的有組織的行动的力量。在馬克思和恩格斯的領导下，在頑强的斗爭中，第一国际給了馬克思以前的一切形式的非无产阶級的社会主义以毁灭性的打击。第一国际是国际无产阶級先鋒队接受科学共产主义思想和学习无产阶級国际主义的学校。馬克思和恩格斯在国际中培养了为将来建立各国工人政党所必需的无产阶级干部。第一国际在馬克思和恩格斯的領导下奠定了爭取社会主义的无产阶級国际斗爭的基础。弗·伊·列宁指出，“第一国际的活动对所有国家的工人运动立下了伟大的功績，留下了深远的影响”（“列宁全集”中文版第13卷第66頁）。

馬克思主义創始人在領导国际工人运动方面所进行的不倦的活动中，特别关注德国工人阶级，他們认为德国工人阶級在不久的将来将起世界无产阶級先鋒队的作用。这种作用首先是由于在德国有第一个全国規模的群众性的馬克思主义政党的情况所决定的。馬克思和恩格斯經常同德国社会民主工党的領导人倍倍尔、李卜克內西等接触，帮助他們克服各种机会主义和調和主义性质的錯誤。社会民主工党成了馬克思和恩格斯为团結国际无产阶級的革命力量而斗爭的支柱。

本卷收入了恩格斯专門为德国社会民主工党的中央机关报“人民国家报”而写的許多文章。这时馬克思和恩格斯之間的分工愈来愈明确了，关于这种分工恩格斯自己写道：“我的任务就是要在定期报刊上，因而特别是要在同敌对見解的斗爭中，发表我們的見解，以便让馬克思有时間去写作他那部伟大的基本著作。”（“論住宅問題”1887年版序言）1872—1875年出自恩格斯手笔的許多光輝的政論性著作（如“論住宅問題”、“行动中的巴枯宁主义者”、“流亡者文献”等等）最初都是在“人民国家报”上发表的。

本卷收入了1874年写的对“德国农民战爭”一书1870年序言的补充，其中包含有恩格斯关于理篇在社会主义运动和工人运动中的意义的极其重要的意見。列宁认为这些意見是“对实践上和政治上都已經巩固的德国工人运动所作的指示”（“列宁全集”中文版第5卷第338頁）。恩格斯在这里表达了无产阶級政党只有用革命理論武装起来才能完成自己的历史任务这个极其深刻的思想。他认为，經常学习理論，克服小資产阶级的影响是党的領导人的义务。恩格斯写道：“社会主义自从成为科学以来，就要求人們把它当做科学看待，就是說，要求人們去研究它。必須以高度的热情把由此获得的日益明确的意識传布到工人群众中去，必須日益加强团結党組織和工会組織。”（見本卷第567頁）恩格斯特别指出以无产阶級国际主义精神教育群众的必要性。

在对序言的补充中还包含着关于工人阶級和它的政党的性质、任务和斗爭形式的极其重要的理論指示。恩格斯确定了工人阶級斗爭必須包括的三个彼此不可分割地联系着的方面：理論方面、政治方面和实践政治方面（見本卷第566頁）。馬克思和恩格斯指出，德国工人政党的首要任务是把广大劳动群众爭取到自己方面来，因此必須彻底克服拉薩尔的宗派主义影响。

馬克思和恩格斯主张克服德国工人运动中的分裂幷把社会主义者联合成为一个統一的政党，同时不断地强調指出，应該在原則的基础上进行联合，不能对拉薩尔主义做任何思想上的让步，他們继續不断地揭露拉薩尔主义的小資产阶級实质。恩格斯的两个文件“关于‘新社会民主党人报’的几篇文章（摘自給阿·赫普納的信）”和“国际和‘新社会民主党人报’”，批判了拉薩尔派对国际的态度，揭露了他們攻击海牙代表大会和新的总委員会的誣蔑性言論。

恩格斯的“帝国軍事法”、“半官方的战爭叫囂”等文章对于使德国工人认清1871年建立的以普魯士为首的侵略性的德意志帝国的反动实质有很大意义。恩格斯作为反对軍国主义的不倦战士，揭穿了“普魯士民族的德意志帝国”这个軍国主义的眞正代表，揭露了德国資产阶级对俾斯麦政府抱的怯懦的奴顏婢膝的行为（見“普魯士‘危机’”一文）。恩格斯解释說，对无产阶級的恐惧是資产阶級政策的主导原則。

在对“德国农民战爭”一书1870年序言的补充中和在“論住宅問題”这一著作中，恩格斯深刻地分析了德意志帝国的波拿巴主义性质，幷且指出了德国的历史发展向德国提出的特殊任务——“于本世紀末，以愜意的波拿巴主义形式，完成在1808年至1813年間开始了的……資产阶級革命”（見本卷第563頁）。恩格斯以普魯士俾斯麦式的波拿巴主义作为例证，揭示了波拿巴主义君主国的一系列特点。

在遺稿栏中发表的“关于德国的札記”也可以归入恩格斯的这一类著作中。在“关于德国的札記”中扼要地叙述了关于从中世紀末到十九世紀初的德国历史的馬克思主义观点。恩格斯揭示了造成德国历史上的分裂状态的原因、德国在政治上和經济上落后的原因。由于德国各邦特别是容克地主普魯士的統治阶级采取了冒险主义的反人民的政策，由于德国資产阶級沒有能力用革命的方式来解决对封建制度作斗爭的問題，所以德国直到十九世紀中叶还沒有完成各項資产阶級的改革。

收入本卷的許多文章反映了馬克思和恩格斯对俄国和俄国革命运动的經常不断的密切的关怀。科学共产主义的創始人紧密地注意俄国革命运动的一切表現，关心它的每一个步驟，高瞻远矚地預言了俄国革命的伟大未来。

馬克思和恩格斯花了很多时間来研究改革后的俄国的經济、土地制度和社会关系，研究在俄国新形成的阶级配置状况。他們研究俄国的文化，学习俄語，用恩格斯的話来說，俄語“是活的語言中最有力量和最丰富的語言之一，所以无論就其本身而言，或者就其所展示的文学作品而言，都是值得大力学习的”（見本卷第598頁）。

在闡明了民主运动和工人运动的新趋向的“流亡者文献”这一組文章中，恩格斯指出了使俄国革命形势必然高涨的决定性因素，即工人阶級走上了政治舞台、群众性农民运动为了回答农奴制垮台以后对农民的掠夺必然要壮大起来。恩格斯着重指出，“两位社会主义的萊辛”、革命俄国的卓越活动家車尔尼雪夫斯基和杜勃罗留波夫說明了俄国革命运动的深度和力量。在这些文章中反映了科学共产主义的創始人对俄国革命必然胜利的信心。在“流亡者文献”这一著作的第三、四篇，特别是第五篇“論俄国的社会問題”，以諸如彼·拉甫罗夫和彼·特卡乔夫这样的思想家为代表的七十年代初俄国民粹主义的基本派别遭到了批判。恩格斯揭露了民粹派所固有的唯心主义的、唯意志論的历史观，他們对社会发展的唯物主义原理的无知。对1861年以后俄国社会关系所作的总的分析使恩格斯得出了資本主义在俄国正日益发展和因此农村中的村社所有制正在瓦解的結論。他激烈地批判了民粹派把农民村社理想化的行为，譏笑了他們无視沙皇专制制度和地主、資本家的物质利益之間有着密切联系的态度。

恩格斯的这些批評意見为馬克思主义文献全面地批判俄国民粹主义打下了基础，弗·伊·列宁在十九世紀九十年代完成了这种全面的批判，从而在思想理論上彻底粉碎了民粹主义。

恩格斯认为，关于波兰的未来这一問題也与俄国革命的任务和前途有着直接的联系。“流亡者文献”这个著作、馬克思和恩格斯在1863年波兰起义周年紀念的群众大会上的演說（見本卷第628—631頁），都提出了工人阶級反对剝削社会的斗爭同被压迫民族爭取自己民族解放的斗爭的联系这个极其重要的問題。在“流亡者文献”中，恩格斯再次表述了科学共产主义的一个非常重要的原理：“压迫其他民族的民族是不能获得解放的。”（見本卷第577頁）馬克思和恩格斯把波兰人民从社会压迫和民族压迫下求解放同俄国人民群众反对沙皇专制制度的斗爭联系起来。

收入第十八卷的著作、文件和材料說明了从1872年初到1875年4月这段时期中馬克思和恩格斯的理論活动和政治活动的基本方面；它們揭示了馬克思和恩格斯針对新的历史条件創造性地研究无产阶級革命斗爭的根本的理論問題和实践問題的过程。在反对机会主义和无政府主义者的宗派主义的斗爭的进程中，馬克思和恩格斯教导无产阶級先鋒队在自己的活动中要把革命的原則性和对現有历史条件的清醒估計結合起来，他們使迅速成长的工人运动认清了自己的革命任务和前途。

*　*　*

本卷收有馬克思恩格斯全集第一版沒有收入的二十九篇文章和文件。其中有馬克思所写的“巴黎公社一周年紀念大会决議”、与英国工人运动有关的許多国际的文件、恩格斯在意大利“人民报”上所写的文章、他的发言“关于各爱尔兰支部和不列顚联合会委員会的相互关系”、“帝国軍事法”一文、馬克思和恩格斯的发言的記录等等。本卷新收入的文章中，有二十七篇是第一次用俄文发表，其中有六篇是过去从未发表过的。

“卡·馬克思和弗·恩格斯的遺稿”部分收入了馬克思的巴枯宁“国家制度和无政府状态”一书摘要、恩格斯的手稿“关于德国的札記”。“附录”部分收入了有馬克思和恩格斯参加起草或审訂的文件、他們在总委員会各次会議和海牙代表大会上的发言記录、說明馬克思和恩格斯領导国际的活动的总委員会的文件。

在編譯收入本卷的著作和文件时，参考了保存下来的各种不同的版本和手稿以及作者生前出版的原文版本和譯本；凡是出入較大的地方都加有脚注。人名、地名、日期等方面的刊誤和笔誤，已根据事实核对，幷加以更正。文章标題从原文，凡是原文沒有标題而由馬克思列宁主义研究院加上的，則在标題前加一星花。

苏共中央馬克思列宁主义研究院