关于精神损害赔偿问题的优化建议

著作权作为一种纯粹的财产权，在侵害著作权时，一般不涉及精神损害赔偿问题。在侵犯著作权案件中，如果涉及精神损害赔偿问题，其前提就是被告的行为同时侵犯了著作权人的人格权，给著作权人带来精神上的损害。这种精神损害包括两种：一是内在的精神损害，如侵害行为导致受害人悲痛、精神忧郁甚至精神失常；二是外在的精神损害，即依据社会的反应来验证，如侵害行为使公众舆论或有关组织对受害人的品德、声望、信用等评价有所降低等。如果没有这些精神损害，则在侵犯著作权案件中，也不应当存在着精神损害赔偿。

有权获得精神损害赔偿的，除了作者以外，还可能包括作者的继承人。比如称某人父亲剽窃了他人的作品，或者将不是某人父亲创作的作品归属于某人的父亲，从而给某人造成的损失。也包括被假冒为作者的人。再比如，未经他人许可，擅自在自己的作品上署上他人的名字，因作品的质量很差带来的他人名誉上的损失。

总之，对于侵犯著作权的精神损失赔偿问题，一方面需要具体情况具体分析，考量在具体的案件中，作者或者被署名为作者的人，或者是其继承人，是否遭受精神上的损害；另一方面，对于有明确证据证明没有造成精神损害的作者，自然不能够给予精神损害赔偿。比如对于自愿将自己的作品让他人剽窃的所谓反向剽窃情形，被剽窃者往往是自愿的，因而也谈不上精神痛苦或精神利益的损失。

案例解读　庄羽在2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》，并于2003年2月由中国文联出版社出版发行。后来庄羽发现，春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书中具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元。

北京一中院经审理查明，原告作品《圈里圈外》发表在被告郭敬明作品《梦里花落知多少》之前。郭敬明未经原告许可，在其作品《梦里花落知多少》中剽窃了庄羽作品《圈里圈外》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与《圈里圈外》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与《圈里圈外》相同或者相近似，造成《梦里花落知多少》与《圈里圈外》整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告北京图书大厦公司进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。北京高院在一审的基础上，判决二被告应共同赔偿原告精神抚慰金一万元。(www.xing528.com)

本案中，值得商榷的地方有两个：第一，出版社是否存在过错？也就是说，出版社能否发现抄袭的事实？就本案而言，要求出版社在出版之前发现抄袭事实，实际上是给出版社施加过重的注意义务；第二，是否需要精神损害赔偿？本案中，没有证据表明被告的行为给原告造成了精神伤害，自然不需要进行精神损害赔偿。

【注释】

[1]参见李明德、许超：《著作权法》，法律出版社2009年版，第212页。