《隋书·经籍志》：《梁书》四十九卷，梁中书郎谢昊撰，本一百卷。《史通·正史篇》云，《梁书》，武帝时沈约与周兴嗣、鲍行卿、谢昊相承撰录，已有百篇，值承圣沦没，并从焚荡。案《梁书》百篇，沈约等四人相承撰录，明非同时并撰。盖武帝时，沈约先撰《梁书》，故约有《梁武纪》十四卷。天监十二年，约卒，周兴嗣在天监中，已佐撰国史，沈约卒，兴嗣相承撰录。普通二年，兴嗣卒，鲍行卿、谢昊相承撰录。史载鲍行卿事，皆在武帝时，官至步兵校尉，意其人盖在武帝时卒。惟谢昊之卒，似最在后。萧韶为《太清纪》，其诸议论，多昊为之，而又为元帝撰实录，明昊在梁末犹存。故此《梁书》百篇，虽席三家之业而作，然必为昊独力所完成，故后人著录此书独标谢名。犹姚察、姚思廉相承撰录《梁书》，而终为思廉所完成，故后人著录亦独标思廉名也。谢昊《梁书》本百篇，刘子玄虽谓承圣沦没，并从焚荡，然《隋志》著录，尚存四十九卷。盖江陵陷时，元帝虽焚古今图书十四万卷，然仓猝乱离之际，岂无有收拾烬余，以作保存之计者？牛弘谓萧绎据有江陵，遣将破平侯景，收文德之书及公私典籍，悉送荆州。及周师入郢，绎悉焚之于外城，所收十才一二（《隋书·牛弘传》），故梁武帝集四十卷，简文集九十卷，各止一本，江陵平后，并藏秘阁（《周书·萧大圜传》）。可见当时焚余之书，或辇归关中，或散出民间。陈天嘉中，更加搜集，遂多残缺（《隋书·经籍志序》）。其后南北秘藏，皆会萃于隋，故《隋书·经籍志》所载，梁有而当时无者，已归焚毁；梁有全书而当时已残缺者，必大都为焚余残籍，谢昊《梁书》四十九卷盖亦为焚余残籍耳。抑承圣沦没之后，昊更有所撰集欤？《梁书》无昊传，疑不能明也。此书藏于中秘，刘子玄未得见，故云并从焚荡。至《唐志》有谢昊、姚察《梁书》三十四卷，昊与姚察合著。此则《唐志》有误，章宗源已辨之矣。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
