案件报道的重要消息源：诉讼参与人

新闻报道如何处理与消息源的关系，是所有新闻采集与制作过程中面临的第一个问题，案件报道也不例外。每当发生具有新闻性的案件，记者们总是高举满足公众知情权和加强舆论监督的旗号，锲而不舍地追逐着相关人员进行采访，而当事人、律师、证人、旁听人员、司法人员，甚至于学者和评论家，应媒体之邀或主动投书媒体，透露各式各样的消息，发表各式各样的评论。如果说表达观点或评论属言论自由的范畴，那么言论总是针对事实有感而发。因此事实是第一位的，向媒体提供案件事实的消息源其主体是诉讼参与人。

“诉讼参与人”是诉讼活动中，享有一定诉讼权利，并承担一定诉讼义务的司法人员以外的人。诉讼参与人并非仅存在于某一种诉讼程序中，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼都存在“诉讼参与人”这一概念。刑事诉讼参与人包括：当事人（被害人、自诉人，犯罪嫌疑人、被告人，附带民事诉讼的原告人和被告人）和其他诉讼参与人（法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员）。民事诉讼参与人包括：诉讼参加人，包括当事人（原告、被告、共同诉讼人、第三人）和诉讼代表人，以及其他诉讼参与人（诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员）。行政诉讼参与人包括：诉讼参加人（当事人和诉讼代理人）和证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员。(www.xing528.com)

诉讼参与人在法庭之内如实陈述和辩论，对于法官查明案件事实真相，具有十分重要的意义，也是法官正确适用法律，依法做出公正裁判的基础。但是，如果以上诉讼参与人不是在法庭之内，而是在法庭之外；不是面对法官，而是面对记者，陈述案件事实并发表相关言论时，其陈述的事实由于失去了其他诉讼参与人的交叉询问和法庭询问，可信度会大打折扣，言论的正当性也将受到极大的质疑。如果处理不当，反而会造成“有害的公开”，甚至沦为“媒体审判”“舆论审判”，最终可能影响刑事诉讼的公正性；也可能以此误导公众，使公众对判决结果产生质疑与不信任，进而损害司法的公信力。