权利质押的概念与性质

1.权利质押的概念

权利质押，是指为了担保债权的清偿，就债务人或者第三人提供的财产权利为标的而设立的质押担保。在债务人不履行债务时，质权人即可行使质权，以出质人出质的财产权利拍卖、变卖后清偿债务。权利质押的标的为财产权利，其本质为价值权。权利质押与动产质押同为质押，但二者又有区别。动产质押是以动产为其标的，权利质押是以权利为其标的。因此，世界上许多国家立法上把权利质押单独规定，有的学者又把权利质权称为准质权。

2.权利质押的性质(www.xing528.com)

关于权利质押的性质，在理论界存在着分歧，大体上有以下两种学说：第一，权利让与说。该说认为，质押的标的，应以有体物为限。所谓普通质权，不过是指物上质，不得于权利之上发生质权的权利。因此，所谓权利质押，实质是以担保为目的，而为权利的让与。一般权利质权的设定，其所以必须依权利让与的规定为之，也不外乎是释明其为权利让与。尤其是在债权质押，质权人竟能获得直接收取质权标的之债权的权能，若不将债权的出质视为债权的让与，则将无法说明其理由。第二，权利出质说，亦称权利标的说。此说认为，权利质与物上质，在本质上并未有任何差异，所不同的仅仅是其标的而已。虽然物权的客体主要为有体物，但是法律为适应经济发展的需要，在权利（无体物）上设定物权，亦无不可。在现代条件下，权利可以为物权的标的的观点，已经为多数人所接受，也已为立法所采取，实无必要再借权利让与来说明权利质押。笔者认为，以上两种学说，第二种学说更为合理，且已经成为通说，尤其是许多大陆法系国家的《民法》已经承认了权利可以成为物权的客体，并且权利让与说认为债务人转让的只是权利，未能解释当事人设定担保物权而不是移转权利的目的。正如有的学者所指出的：“权利让与并非创设的权利，仅是权利主体的变更，而权利质押为创设的权利，与权利转让有着根本的区别。”