加强历史研究，推动理论创新

加强理论创新是把对中国历史的认识提升到更高水平的内在要求，也是构建中国特色历史学学科体系、学术体系、话语体系的必然要求，更是当下许多学者共同呼吁的问题。历史研究中的理论是对一种历史现象或对某一历史时段的恰当概括，由于达到本质认识而对具体研究工作具有重要指导意义。我国史学要在新时代谱新篇，应将理论创新摆在重要位置，以理论创新体现我国史学的中国特色、中国风格、中国气派。

新中国成立后特别是改革开放以来，我国学者在研究中国历史时已经提出不少理论主张，对研究工作产生了重要指导作用。譬如，在中国古代史研究领域，提出中华民族多元一体格局、历史文化认同与统一多民族国家发展、中国封建社会发展地区不平衡性和广大边疆地区封建化进程、大宋史观和新“宋学”观、明清时期江南地区早期工业化等，这些理论主张足以说明我们在理论创新上有很好的势头。一种理论的形成又需要有不断提升、完善的过程。举例来说，上世纪50年代，我国史学界提出“资本主义萌芽”的观点，引起热烈讨论，成为史学界“五朵金花”之一，并对明清经济史研究起到明显促进作用。此后，曾有研究者提出不同意见，认为“资本主义萌芽”的观点将中国封建社会后期城市繁荣、手工业发达的现象拔高了。在学术上，一种理论观点遭到批评不足为奇，不能因此而不敢进行理论创新。近年来一些学者提出的“江南地区早期工业化”观点，虽然比“资本主义萌芽”观点探讨的范围更广、时段更长，但同样是指明代后期及其以后江南地区商业活跃、商品经济发达，较之传统社会已有了新的经济因素。这说明“资本主义萌芽”这一观点是对客观存在的历史现象的一种概括，具有理论创新价值。至于如何定名、如何恰当评价，则可以自由讨论、各抒己见。(www.xing528.com)

加强理论创新应汲取我国传统史学在历史理论方面的宝贵思想。我国传统史学高度发达，包含着古代史家观察历史所形成的深邃智慧，可以给我们带来宝贵启示，值得深入挖掘，进行创造性阐释，形成融通古今和中西的理论新概括。