双元观点（Ambidexterity）最早起源于环境适应性研究，认为组织可以通过构建二元结构来适应环境变化（Duncan，1976）[92]。后来March（1991）[93]以学习理论为基础，提出组织应该平衡或整合探索性学习和应用性学习之间的关系，也就是“学习双元”来提高组织的长期竞争优势。Kyriakopoulos和Moorman（2004）[94]和Yalcinkaya等（2007）[95]基于动态能力理论提出了“能力双元”，认为企业应该发挥探索性能力和应用性能力这两种能力之间的协同效应来帮助企业提高绩效。Rothaermel和Deeds（2004）[96]则从联盟理论出发，认为根据企业建立联盟时目标的不同可以将联盟分为探索性联盟和应用性聪明，并构建了“双元型联盟”来研究其对新产品开发过程的影响。从双元研究的深度上看，双元的研究维度从最初关注“探索”和“应用”这两个初级维度，进一步发展成为双元的“平衡维度”和双元的“组合维度”（He和Wong，2004；Cao等，2009）[97，98]。管理学领域围绕“双元”展开了一系列的研究，特别是在2006年和2009年国际顶级管理学期刊上出现两个双元研究专刊以后，“双元”成为管理学领域一个热门的话题。
双元思想的本质是两个因素之间对立而又互补的关系（He和Wong，2004；Cao，2009）[97，98]。在经济转型的新型经济体中，市场力量虽然在逐渐增强，政府的作用并没有下降，在短时间内至少处于一个和市场同等重要的地位（Peng和Luo，2000）[99]。这样，转型经济中，企业需要同时关注这两方面的力量（Li和Peng，2008）[100]。新古典经济学中以威廉姆森为代表的自由市场观点认为市场和政府是两种对立的力量，政府不应该干预市场的运行（Mises，1996）[101]。然而随着苏联解体，东欧国家普遍采取完全市场化措施后的经济失败，学术界开始反思政府和市场之间的关系。Stiglitz（1999；2011）[22，23]等人则认为由于市场存在不完备性，同时存在固有的缺陷，即使在完全的市场经济中，像美国和西欧等发达国家，政府也需要通过必要的宏观调节来与市场机制相互补，从而更有利于企业的发展。这样，在转型经济体中政府和市场就形成了一种即对立又互补的关系。Peng和Luo（2000）[99]，Peng（2003）[27]，Li和Peng（2008）[100]，Peng等（2009）[28]等一系列研究指出了转型经济下政府的重要性，认为在经济转型中，政府的力量不会下降，会和逐渐增强的市场力量一起，共同成为主宰企业活动的外部因素。在这些研究基础上，Li等（2013）[102]通过借用传统双元理论的观点，整合制度理论和波特竞争力观点，针对转型经济的主要特征提出了市场—政府双元观点（Market-Political Ambidexterity），但目前并未得到实践的验证，也缺乏对“市场—政府双元”进一步的深入研究。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
