合理性分析：四年说是否可行

前文已经论及，仙州下辖县除州治所在地叶县外，还兼领襄城、方城、西平、舞阳四县。前文仅从仙州设置的直接时间去考察史料价值的高低，并不能完全说明“四年说”的合理性。因此笔者从仙州下辖属县入手。其中有关叶县和襄城县的记载，前文已经提及，此处不再赘引。对仙州下辖西平县和舞阳县的探讨是解决仙州初置时间问题的关键。

西平县位于仙州的最东部，距离仙州州治所在地叶县距离也最远（图1）。有关西平县设置的记载，《新唐书》载“西平，上。武德初置，贞观元年省。天授二年分郾城复置，寻又废，开元四年复置”[29]。明确记载西平先时曾废，开元四年时复置，此年属仙州。关于西平属仙州的时间，《旧唐书》载“蔡州上，隋汝南郡……，天授三年，又置平舆、西平两县。开元四年，以西平属仙州，二十六年，省仙州，复以西平来属”[30]。对于《旧唐书》此条有关西平属仙州的时间，《太平寰宇记》一字不差地引用。值得注意的是《太平寰宇记》在编撰时，不单单引用《旧唐书》这一类的编撰资料，书中多次提到“按唐国史云”之类的按语。可见，《太平寰宇记》的取材范围是十分广泛的，其径取唐国史，史料价值颇高。故《旧唐书》与《太平寰宇记》此条记载西平属仙州的时间可信度很高。综合新旧《唐书》的记载，我们可以明确，西平县武德年就有，天授年间先置后废，开元四年复置之后，隶属于仙州。

舞阳县的废置情况也可以帮我们更好地理解这一问题。舞阳县位于仙州的中部，与其他四县的距离也最为恰当（图1），难怪开元十一年崔沔上书时建议“其仙州望且未废，至今年十月移向舞阳置”[31]。有关舞阳县的记载，《旧唐书》载“舞阳，汉县，治所在古城内，属仙州。开元二十六年废，隶仙州”[32]。《旧唐书》未载舞阳县复置于何年，但其他史书中有载，《元和郡县图志》是较早的一种。是书载“舞阳县，汉旧县，属颍川郡。在舞水之阳，因名。汉封樊哙、魏封司马宣王并为舞阳侯，皆此邑。自汉至晋不改。宋省，开元四年重于故城置”[33]。该书明确载舞阳县于开元四年重置。《新唐书》载“舞阳，上。本北舞，隶道州。贞观元年来属，寻废。开元四年复置，更名”[34]。两书均载舞阳县设置于开元四年，但《新唐书》成书晚于《元和郡县图志》，其史料很有可能出于后书。若真是如此，那么此处实是孤证。

图1　仙州大致范围(www.xing528.com)

（注：此图根据河南省卫星图并参考现在行政区划制作，其所辖仙州范围并不精准，但基本上可以反映唐时河南道仙州的基本辖区范围。）

庆幸的是，《太平寰宇记》也记载关于舞阳县复置的时间，是书载“舞阳城，樊哙所封为舞阳侯是也。隋复为县，后省。开元四年复置县”[35]。是书卷七《河南道七》又载：“舞阳县，本汉旧县，隶颍川郡……自汉至晋不改。宋省，其后因之。唐开元四年复于古城置，隶许州”[36]。该书不仅多次记载仙州属县的设置情况，也有据唐资料编撰而成的记载。《太平寰宇记》卷八《河南道八》“汝州叶县”条下载“按《唐国史》云：武德二年于此置叶州，五年废，县属许州。贞观八年又置鲁州，九年废。开元四年析唐、许二州之属邑，又置仙州”[37]。《太平寰宇记》此处明确记载该条史料出自唐国史，此处“国史”我们无法确定是实录或国史。但无论取自哪种，其史料价值都是很高的。由此，我们可以得出，舞阳县是汉代旧县，在自汉至唐近八百余年的历史中，屡次废置。入唐后，又遭废弃。开元四年，重新设置，其间很可能先隶许州，后属仙州。

通过对仙州下辖西平县和舞阳县在唐初的置废考察，以及有关史料的价值分析。我们发现，无论是西平县还是舞阳县，重置时间都是在开元四年。前文又论证了仙州初置所辖五县包括西平和舞阳二县，故笔者认为仙州初置不应在开元三年，而是在开元四年。