精神病人的强制医疗程序及其创新性

本书从理论和实证案例角度对强制医疗程序存在的问题进行系统性、全过程的分析，并提出相应的解决对策。相对于已有成果仅仅是就强制医疗程序的某一个方面进行研究而言，本书的选题视角更加全面而系统。

本书不仅就强制医疗程序的启动程序、庭审程序、执行程序、救济程序等进行全面分析，而且还将对影响强制医疗程序正当性、合法性的程序进行深入阐释。例如，对于被申请人是否有精神障碍具有决定性影响的司法鉴定程序进行分析；对于被申请人权利有重要影响的强制辩护程序进行分析；对于被申请人救济权利有重要影响的强制医疗决定程序、解除程序进行分析等。这些都是目前已有研究成果所没有涉及的，或者涉及不多的内容。

本书除了发现强制医疗程序存在的问题以外，最主要的是要能切实解决强制医疗程序中存在的问题。对此，本书以诉讼经济为原则，尽量在现有法律框架内，并融合目前强制医疗程序的最新发展动向和成果，提出相关问题的解决方案。在提出解决思路时，立足我国强制医疗程序本位，同时又借鉴域外有关经验，希望能够为我国强制医疗程序的完善和顺利运行提供对策或者参考。

强制医疗程序对于不负刑事责任的精神病人而言，可以对其精神障碍异常情况进行有效治疗，在保障精神障碍患者自身人身、财产安全的同时，也能防止其再次实施违法犯罪行为，并促使其回归社会。同时，我们也应当清醒地认识强制医疗程序一旦被误用，很可能会对被申请人的生理和心理都造成严重侵犯。因此，强制医疗程序的正确和适当运用才能充分发挥该程序的应有功能。但是，限于实务界对强制医疗程序的运用已经遇到较大困境，而理论界对有关强制医疗程序的研究还不完善，对于实践的引领作用还有待加强。这也是本书对该问题进行研究的出发点和最终目的，希望相关成果能够为强制医疗程序的有效运行提供思路。

(1)　腾讯健康：“研究称中国约1.73亿人有精神疾病”，http://health.qq.com/a/20150528/048066.htm，最后访问日期：2017年6月5日。

(2)　腾讯健康：“研究称中国约1.73亿人有精神疾病”，http://health.qq.com/a/20150528/048066.htm，最后访问日期：2017年6月5日。

(3)　许云峰：“精神病收治制度法律分析报告称中国精神病患者已逾1亿人　重性病患超1600万”，http://bbs.dzwww.com/viewthread.php?tid=24462219，最后访问日期：2017年7月3日。

(4)　FazelS．，GrannM．．Thepopulationimpactofseverementalillnessonviolentcrime．Psychiatry，2006，163（8），pp．1397－403．

(5)　魏铭言：“中国各类精神疾病患者人数超过一亿”，http://society.people.com.cn/GB/97734/8621548.html，最后访问日期：2019年7月4日。(www.xing528.com)

(6)　“2018年精神病医院行业发展现状与市场前景分析：数量、增速创新高”，https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/190121-1956f172.html，最后访问日期：2019年7月2日。

(7)　“精神病史男子砍死4人，警方全城搜捕，但精神病史不是免死牌！”，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1605599714722884618&wfr=spider&for=pc，最后访问日期：2019年7月4日。

(8)　http://baike.baidu.com/link?url=CxX0HsoNNk9OO-Ewx7CHYwvsZGRZq7ouceC1Dxg450XZ4kC_Svs6mMAdAyiRcu3YLnQ4Wi0tYOEVsWeI_Grmaa，最后访问日期：2016年12月5日。

(9)　http://baike.baidu.com/link?url=MThBLkX1WNmIWDkLy7zRfyMDmixZtYd7iiKo7nDtLja1Q5UAxHeFPVGr996MCLqjUSkG5M_Y01hFdxBT1xlw3，最后访问日期：2016年6月29日。

(10)　朱文礼、尹良爽、曹斌等：《精神分裂症患者犯罪行为危险因素调查研究》，《临床精神医学杂志》2019年第3期。

(11)　朱文礼、尹良爽、曹斌等：《精神分裂症患者犯罪行为危险因素调查研究》，《临床精神医学杂志》2019年第3期。

(12)　黄丽勤：《精神障碍者刑事责任能力研究》，中国人民公安大学出版社2009年版，第190页。

(13)　刘白驹：《精神障碍犯罪》（下），社会科学文献出版社2000年版，第822页。