重塑诚信文化，建设社会主义市场经济

在当前整顿市场经济秩序的工作中，如何认识信用在社会主义市场经济的地位和作用，在全社会强化诚实守信的观念，规范各类经济主体的行为，是一个重大而紧迫的课题。在中国传统文化中，“诚信”二字具有极其重要的分量。 “仁义礼智信”是人们提倡并力求遵循的行为准则。子曰： “人而无信，未知其可也。”在长期的社会实践中，中华民族形成了重承诺、守信义的道德传统，留下了不少“千金一诺”、“一言既出，驷马难追”之类的美谈佳话。

中国传统文化中的诚信观有其封建性的一面，而今天我们强调的诚信则是与市场经济相适应的道德观。市场经济不是不讲规则、不讲道德、不讲信用的经济，诚信是市场经济与生俱来的准则。商品交换是以社会分工为基础的劳动产品交换，其基本原则为等价交换，交换双方都是以信用作为守约条件，构成互相信任的经济关系。任何一方不守信用，就会使等价交换关系遭到破坏。随着交换关系的复杂化，日益扩展的市场关系逐步构建起彼此紧密相联、互为制约的信用关系链条，维系着复杂的交换关系和有序的市场秩序。市场经济愈发达就愈要求诚实守信，这是现代文明的重要基础和标志。

经济的正常运行既要有制度的安排，还要有道德的约束。诚信正是构建与市场经济制度相适应的经济道德的基石。如同经济体制的完善有一个过程一样，经济道德规范的形成也有一个过程。从有交换关系之日始，在大多数商品生产者和经营者遵守信用准则的同时，总有少数利欲熏心的人，在市场上从事种种欺诈勾当，谋取不义之财。尤其在市场经济发展初期，破坏信用的行为更为突出。欧美国家大约经过了一百多年的时间，付出了巨大代价，市场秩序才逐渐趋于完善。诚信观念最终成为市场经济条件下绝大多数人共同遵循的道德准则。如同恩格斯曾经指出的：“现代政治经济学的规律之一就是：资本主义生产越发展，它就越不能采用作为它早期阶段的特征的那些小的哄骗和欺诈手段……这些狡猾手腕在大市场上已经不合算了，那里时间就是金钱，那里商业道德必然发展到一定的水平，其所以如此，并不是出于伦理的狂热，而纯粹是为了不白费时间和辛劳。”无形的“市场之手”加上有形的“法律之手”，构成了信用赖以生存的制度条件，引导市场经济从无序走向有序，真正成为信用经济。

今天，我国正处于从计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨的过程中，与体制转轨同样重要的是经济道德的重建。而正是在这个问题中，人们存在着太多的误解。因为计划经济强调“整体利益”，“舍己为人”，有些人就反其道而行之，以为市场经济就是一切以个人利益为依归，从利他主义走向利己主义，进而以损人利己为荣，不择手段敛财致富。为什么不讲信用的行为能在当前大行其道?从经济主体看，是惟利是图的意识和急于致富的心理导致的行为短期化。从信用环境来看，则因为守信者没有得到相应的鼓励和收益，失信者没有得到应有的谴责和惩罚。在转轨过程中，一方面，维系市场经济中信用关系的制度和道德体系尚未建成，另一方面计划经济下的指令性计划约束逐渐失灵。制度与法律上的漏洞，以及有法不依、执法不严等问题的存在，在客观上助长了不讲信用的风气。在一些地方和行业，由于行政垄断和地方保护，优胜劣汰的市场机制尚不能完全发挥作用，导致缺德失信的经济人不能被市场淘汰出局。(www.xing528.com)

无序的市场不可能维系持久的繁荣，不讲信用的短期行为可能获益于一时，但最终必定以长远利益受损为代价。现在，已经有越来越多的地方和企业认识到，决定竞争成败的不是知名度，而是信用度、美誉度。诚实守信带来信用，信誉的积累升华为美誉。信用和美誉蕴含着丰富的文化内涵，标志着企业和产品的崇高品位，成为能够产生极大效益的新的资产形态——无形资产。从一般意义上说，信用是人类道德文明的果实，是市场经济条件下的道德准则；从特殊意义上说，信用又是一个企业、一个地方乃至一个国家的精神财富和价值资源，甚至是一种特殊的资本。

人无信不立，市无信则乱。规范经济主体的行为，建立有序的市场秩序，是进一步完善社会主义市场经济体制课题中应有之义。为此，我们必须加强诚实守信的道德教育，让人们懂得没有信用就没有秩序，市场经济就不能健康发展的道理，消除对现代市场经济的曲解，为建立健康有序的信用经济开辟道路。与此同时，要加强制度建设。信用作为市场经济的基本准则，既需要以教育手段强化这一理念，还需要用制度和法律的力量来保证。市场经济是信用经济，也必然是法制经济。管理和执法部门要切实加强管理，依法严厉打击制假售假、偷税漏税、经济欺诈、恶意逃避债务的行为，大力规范市场秩序。要善于运用法律的武器，同种种破坏信用的违法乃至犯罪的行为进行坚决的斗争，以维护社会主义市场经济的健康发展。