在新一轮志书的编修中,实际上是存在着两种编纂形式,一是“广义的续修”,也是传统修志的主要形式,这种编修方法,对于补、正、续三个要求都照顾到了,因此,我是主张采用这种形式。但是有人称这种方法是“重修”,就误认为这种编修是将前面所修志书推倒重来,其实并非如此。为了避免这种误解,不妨将此种编修姑且称为编修通志,因为它是前后贯通;二是真正意义上的续修,它是接着上一轮志书的下限而编修的,为了区分起见,能否将其称作“断代式”呢?据我所知,这种续修在历史上是不多见的。而军事志大约都是采用后者,修断代式的志书,应当做好与前部志书的呼应关系,例如你们上限是1985年开始,而不能就从1985年写起,应当适当向前延伸几年,至于延伸几年,要视具体情况而定,而每类延伸也可不一致。对已经写过的内容作些适当的重述,这样读者看了就不会感到很突然,因为许多事件的发生与发展,不可能与我们断限相一致,作些适当追述,一者读者不会感到突然,再者也可使事件在记述上做到完整性。而从军事志来讲,20年一修,往往内容变化不是那么大,因为在一个地区,20年当中军事变化不可能都是很大,好多地方都是变化不大或不太大,但是作为一部志书,军事志又是缺少不了的,它是一部志书中重要的专业志,如果内容变化不大,那就应当在精益求精上下功夫。一部成功的优秀作品,总是通过不断的修改和完善。因此,我一直认为好的作品都是修改出来的,所以我在四年前曾为《浙江方志》写过一篇题为《千锤百炼著佳章——新志续修的一些想法》文章,而《中国地方志》亦于2004年第4期同时刊登,文章列举了大量事实说明,名志、佳志都是积累许多人智慧而成。另外,军事志既然是某个地方的一部志书的重要组成部分,它是一部志书的专业志,因此,还必须注意做好与地方修志部门的协调。从目前情况来看,尽管多数地方都是按照断代式的编修要求在进行,但据我所知,亦有不少地方在修通志,按照前后贯通的形式进行编修,这种编修是在前一部志书基础上进行。如江苏的常熟、大丰已经这样在做,昆山亦已决定编修通志;浙江的义乌编修通志更是走在前面,金华市亦是如此,永嘉等县亦已决定编修通志。因此,金华军分区和上述许多地方人武部在编修军事志时,就必须与相关地方协调一致,否则你修的军事志就无法与其相配套。这就要求各地修军事志的同志们应当灵活机动。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
