董事会治理指数比较-中国上市公司治理分类指数报告

根据东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司董事会治理指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表7-5。

表7-5　2020年不同地区上市公司董事会治理指数比较

由表7-5可知，各地区上市公司董事会治理指数均值由大到小分别为西部、东部、中部和东北。董事会治理指数的最大值出自中部，最小值出自西部。总体来看，除了东北地区董事会治理指数均值略低之外，其他三个地区之间差异不大。

图7-3更直观地反映了四个地区上市公司董事会治理之间的差异。可以看出，四个地区中，西部、东部和中部上市公司董事会治理指数均值高于总体均值，只有东北地区低于总体均值。

图7-3　2020年不同地区上市公司董事会治理指数比较

按照省份进一步进行细分，对31个省份的上市公司董事会治理指数按照均值从高到低的顺序进行排名，结果参见表7-6。

表7-6　2020年不同省份上市公司董事会治理指数比较

续表

从表7-6可以看出，在31个省份中，董事会治理指数均值高于总体均值的省份有14个，这14个省份的最大均值与总体均值的绝对差距是1.1883分；董事会治理指数均值低于总体均值的省份有17个，总体均值与这10个行业的最小均值的绝对差距是2.1779分。显然，高分区的行业间差距略小于低分区的行业间差距。董事会治理指数均值最高的三个省份是广东、宁夏和内蒙古；董事会治理指数均值最低的三个省份是辽宁、西藏和陕西。

图7-4进一步显示了不同省份上市公司董事会治理指数的差别。可以看出，30个省份上市公司董事会治理指数集中在[57，60]这一范围内，占到样本公司总数的98.07%，各省份上市公司董事会治理水平差异不大。

图7-4　2020年不同省份上市公司董事会治理指数比较