独立董事独立性分项指数衡量独立董事的专业素质和履职情况，主要从形式上来评价独立董事的独立性。本节主要对独立董事独立性分项指数排名的各种情况进行比较分析。
8.3.1 独立董事独立性分项指数总体分布
根据独立董事独立性分项指数的分布，我们将独立董事独立性分项指数以10分为间隔，划分成10个区间，得到的结果参见表8-5。
表8-5 2020年上市公司独立董事独立性分项指数区间分布
续表
由表8-5可以看出，独立董事独立性分项指数主要分集中在[50，80）区间，总计有3207家公司，占样本总数的84.98%。及格（达到60分）的公司有2586家，及格率为68.52%。比上年（63.54%）上升4.98个百分点。
图8-5直观地反映出上市公司独立董事独立性分项指数的区间分布。可以看出，2020年上市公司独立董事独立性分项指数从低分到高分呈负偏态分布，偏度系数是-0.2605。
图8-5 2020年上市公司独立董事独立性分项指数区间分布
8.3.2 分地区独立董事独立性分项指数比较
根据东部、中部、西部和东北四个地区的划分，对上市公司独立董事独立性分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表8-6。
表8-6 2020年不同地区上市公司独立董事独立性分项指数比较(www.xing528.com)
从表8-6可以看到，西部上市公司的独立董事独立性分项指数均值最高，为63.6026分；中部最低，为62.4411分，最高的西部与最低的中部之间的绝对差距为1.1615分，差距不大。独立董事独立性分项指数最大值同时出现在四个地区，最小值出自中部。
图8-6更直观地反映了四个地区上市公司独立董事独立性分项指数均值的差异。可以看出，只有西部上市公司的独立董事独立性分项指数均值高于总体均值，其他三个地区都低于总体均值。
图8-6 2020年不同地区上市公司独立董事独立性分项指数比较
8.3.3 分行业独立董事独立性分项指数比较
对18个行业上市公司独立董事独立性分项指数按照均值从高到低的顺序进行排名和比较，结果参见表8-7。
表8-7 2020年不同行业上市公司独立董事独立性分项指数比较
注：居民服务、修理和其他服务业（O）只有1家上市公司，难以代表该行业整体水平，故排名时剔除。
由表8-7可知，18个行业中，有9个行业的独立董事独立性分项指数均值高于总体均值，这9个行业的行业均值最大值与总体均值的绝对差距是5.9043分；其他9个行业的独立董事独立性分项指数均值低于总体均值，总体均值与这9个行业的最小均值的绝对差距是5.8419分。独立董事独立性分项指数高分区行业的内部差距大于低分区行业，但相差不大。上市公司独立董事独立性分项指数均值排名前三位的行业分别是综合（S），水利、环境和公共设施管理业（N），以及农、林、牧、渔业（A）；排在后三位的分别是房地产业（K），采矿业（B），以及文化、体育和娱乐业（R）。独立董事独立性分项指数最大值同时出现在交通运输、仓储和邮政业（G）等六个行业（并列）；最小值出自制造业（C）。
图8-7直观地反映了不同行业上市公司独立董事独立性分项指数均值的差异。可以看到，除最高和最低各一位外，各行业上市公司独立董事独立性分项指数均值从大到小差别不大，曲线变化较为平缓。
图8-7 2020年不同行业上市公司独立董事独立性分项指数比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
