分地区董事会治理指数中所有制比较

9.2.1　分地区董事会治理总体指数比较

按照四个地区的划分，我们进一步统计了不同地区国有控股和非国有控股上市公司的董事会治理指数，参见表9-7。

表9-7　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司董事会治理指数比较

续表

从表9-7可以看出，东部和东北地区国有控股公司的董事会治理指数均值低于非国有控股公司，中部和西部地区国有控股公司的董事会治理指数均值高于非国有控股公司，但四个地区国有控股公司与非国有控股公司的董事会治理指数均值的差异比较小。

图9-5直观地反映了四个地区国有控股公司与非国有控股公司董事会治理指数均值的差异。可以看出，在国有控股公司董事会治理上，西部最好，其后依次是中部和东部，东北最差；在非国有控股公司董事会治理上，东部最好，其后依次是中部和西部，东北地区依旧最差。

图9-5　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司董事会治理指数均值比较

9.2.2　分地区董事会治理分项指数比较(www.xing528.com)

接下来，我们对四个地区国有控股与非国有控股上市公司的董事会治理分项指数均值进行比较分析，参见表9-8。

表9-8　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司董事会治理分项指数均值比较

由表9-8可知，四个地区两类所有制上市公司在董事会治理四个分项指数上的排序并不一致。为了便于比较国有和非国有控股公司的地区差异，我们计算出四个地区非国有控股公司董事会治理四个分项指数均值与对应的国有控股公司董事会治理四个分项指数均值的差值，由此可以反映四个地区两类所有制上市公司董事会治理四个分项指数的差异，如图9-6所示。

由图9-6可以看出，在董事会结构分项指数上，四个地区均是国有控股公司优于非国有控股公司，且东部地区国有控股公司表现更为突出；在独立董事独立性分项指数上，四个地区均是非国有控股公司优于国有控股公司，且东部地区非国有控股公司表现更为突出；在董事会行为分项指数上，四个地区均是非国有控股公司表现优于国有控股公司，中部地区非国有控股公司表现更为突出；在董事激励与约束分项指数上，除西部地区，其他三个地区均是非国有控股公司优于国有控股公司。总体看，在四个地区中，国有控股公司董事会结构表现相对较好，而非国有控股公司独立董事独立性与董事会行为表现相对较好。

图9-6　2020年不同地区国有与非国有控股上市公司董事会治理分项指数差值比较

注：指数均值之差=非国有控股公司董事会治理分项指数均值-国有控股公司董事会治理分项指数均值。