战争原理和规律：直接输出成果

若米尼根据自己亲身的战争实践以及对战史的深入研究，坚信战争确有原理和规律可循。要取得战争的胜利，就必须遵循这些原理和规律。他写道：“战争的确有几条为数不多的基本原理，若是违反了它们，就一定会发生危险，若是能好好地运用它们，则差不多总是可以成功的。从这些原理所引出来的应用规则，也只有为数不多的几条。尽管根据不同的情况，有时需要加以修改，但是一般说来，在混乱和动荡的战争中，却可以当作是一个指南针，指导军队的统帅去完成困难而复杂的任务。这类规律若被一位指挥着一支英勇部队的将领所掌握，那么它们就能成为夺取胜利的可靠保证。”若米尼还借用弗里德里希的一句名言，讥讽那些否认战争的原理和规律，只知道盲目作战的军人，如同“一头在欧根亲王麾下服役的骡子，即使经历了20个战局，也不会由此而成为一位优秀的战术家”。

若米尼还认为，不应该用战争中出现的少数例外事件或偶然因素来否认战争规律的存在。他指出，有一些人为了否认战争的原理和规律的存在，常常用某些比较重要然而又似乎与战争的原理和规律不大相符的战例，作为其反驳的根据。但是，他们都不愿意对此去作进一步的考察，看看当时的情况是否特殊，对于战争原理和规律的应用，是否应酌情加以修正。他说：“即使他们提出的办法是正确的，但也是一次偶然的例外，他们仍然不能推翻根据多世纪经验归纳出来的、以自然法则为基础的规则。”

若米尼对于战争原理和规律的不平衡性问题也进行了一定的分析。他认为，在战争的某些部分，尤其是战略方面的一些原理和规律是相对稳定的。但就整个战争而言，则并非全部如此。其中，战术方面的原理和规律则是随着武器装备的发展而不断变化的。他说：“最近20年来的新发明，显然使军队已有可能在组织、武器，甚至战术上进行一场大革命。”(www.xing528.com)

若米尼在强调战争确有原理和规律可循，只有按原理和规律作战方能制胜的同时，又极力反对把战争理论绝对化。他主张，对于战争的原理和规律，应善于依照不同的环境加以修改，并根据当时的环境予以活用，万不可以过分地受着原理和规律的束缚。尽管在19世纪战争理论已经有了很大的丰富和发展，“但是，决不能由此得出结论说，兵法已达到一步也不需要向前发展的程度了。在太阳底下，尽善尽美的东西是没有的！就是组成一个由卡尔大公或惠灵顿领导的委员会，让我们这个世纪的所有在战略战术方面的名流，以及最高明的工兵和炮兵将军都参加这个委员会，也不能使这个委员会创造出一套对所有军事领域，尤其对战术是完美、绝对和不变的理论。

但同时若米尼又认为：“唯一不变的东西只有战略，从西庇阿和恺撒，直至腓特烈、彼得大帝和拿破仑时代，战略原则都是一样的，因为它们不受自然条件、武器性质和军队编制的影响。”其实，战略、战略原则也是随着科学技术、武器装备的新发明而发生变化的；拿破仑的战略原则与腓特烈的战略原则就截然不同，更不用说与更早的恺撒、西庇阿的战略原则相比了。