期刊评价体系与标准：全面解析和指南

（1）期刊评价

期刊评价就是对期刊的总体认识，它通过定性研究和定量分析对期刊进行评价，通过期刊评价不仅可以提高期刊的办刊质量，鼓励学科理论创新，还可以为图书馆期刊采访提供客观依据。

图5-4　期刊采集流程图

期刊评价是由期刊评价体系来决定的，因为期刊评价体系是根据科学文献之间的内在联系，通过文献计量法找到一系列内容与之相关的文献，并根据这些文献分析出某一学科的研究动态和核心作者群，并对该学术期刊的学术水平和在学科领域内的地位进行评价。著名的国际期刊评价体系有美国科学引文索引（SCI），美国科学引文索引扩大版（SCIE），美国工程索引（EI），美国化学文摘（CA），英国科学文摘（SA），日本科学技术文献速报，俄国文献杂志等引文索引等，这些期刊评价体系在全球享有崇高的地位，目前已成为评价世界各国作者、机构及至国家地区学术水平和科技发达程度的重要参考。特别是美国科学引文索引，已被许多国家和地区作为评价科研能力和水平的最重要工具之一。我们国内也根据我国的实际情况，参考国外的做法，形成了国内期刊评价体系，主要有：

①中国科学引文数据库（CSCI）

中国科学引文数据库由中国科学院国家科学图书馆制作，已有20多年的发展历史，被称为中国的“SCI”。收录范围包括我国自然科学、基础科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊。中国科学引文数据库来源期刊分为核心库和扩展库两部分，其中核心库872种，扩展库328种。

对来源期刊实行定量与定性相结合的遴选方法，每两年遴选一次。定量与定性综合评估结果构成了中国科学引文数据库来源期刊。

②中文社会科学引文索引（CSSCI）

中文社会科学引文索引（CSSCI）是用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况的重要工具。中文社会科学引文索引（CSSCI）由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制而成。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法，从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。CSSCI收录的论文和被引情况，已经被高校和科研系统认可，并作为对科研能力和绩效的衡量工具。CSSCI的评价结果决定了人文社会科学期刊的办刊质量和学术地位。

③中文核心期刊的评价研究(www.xing528.com)

中文核心期刊一般依据《中文核心期刊要目总览》，是由北京大学图书馆牵头，由十几所高校图书馆、专业图书馆的专家和学者共同参与合作完成的。旨在为图书馆配置学术期刊提供参考帮助。核心期刊确定主要依据被索量、被摘量、他引量、影响因子、被摘率、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比、WEB下载量等多项评价指标，并且定期修订，目前已出版七版：第一版（1992年）、第二版（1996年）、第三版（2000年版）、第四版（2004年版）、第五版（2008年版）、第六版（2011年版），第七版（2014年版）。

（2）期刊采访的标准

①用户需求是期刊采访的首要因素

读者的需求是决定一种期刊是否采购的重要标准。如果读者对期刊特别是学术期刊有特殊需求，就要引起图书馆的重视。一般来说核心期刊是图书馆首先考虑的对象，因为它学科信息量大，理论水平高，创新意识强，能代表学科发展的一定水平和方向，期刊采访要系统完整地优先订购核心期刊。

②期刊的使用参考情况

期刊的使用可以用使用频率来测定。使用频率主要是依靠统计借阅次数来观察。如果借用频次很高，说明该刊物是读者需要的，反之如果频次很低，说明该期刊很少人使用或无人使用，不符合读者的阅读需求，就要考虑是否取消订购。期刊的参考情况是由期刊论文的被引用率来反映的。被引用率高的期刊反映出该期刊参考价值大，与读者需求的相关程度高。图书馆可对馆内收藏的本校师生的硕博士学位论文中的引文进行统计，得出每种期刊的被引用次数，被引用次数高的期刊应该作为订购的重点。

③期刊的价格因素

期刊订购经费是有限的，而期刊价格逐年抬升，所以价格因素也是我们采访期刊的重要考量依据。期刊价格有两种计算方式，一是期刊的直接价格，二是期刊的相对价格，即期刊全年的总价格除以当年读者查阅的次数。但随着电子期刊和数据库的深入人心，单单统计读者的使用次数是不准确的。还要参考数据库后台的浏览统计数据。但必须严格控制外文纸本期刊的订购，因其价格昂贵，且每年都在涨价，好在许多数据库有其电子版，可以充分利用数据库中的电子期刊。

④检索工具和检索系统是否收录

检索工具和检索系统所收录的期刊也是期刊采访的重要依据。这是因为读者在查询资料时，往往会从检索工具和检索系统入手，先查到综合性或专题性的索引，根据这些检索工具提供的线索，再查到相应的文献全文，确认这些被查询的期刊是否被著名的检索工具和检索系统收录。因此，某种期刊是否被著名的核心期刊指南或国际公认的权威检索刊物收录，成为订购期刊的重要参考依据。