对外开放对党的建设的影响

我国的社会主义商品经济运动，是在国际资本主义商品经济的竞争和包围中进行的。为了发展我国的商品经济，我们必须开辟两个市场：一个是国内市场，一个是国际市场。实行对外开放，大力开辟国际市场，参加国际经济大循环，就成为我国的基本国策。实行对外开放，开辟国际市场，使我们可以引进国外先进的科学技术和有效的管理经验，学习国际商品经济经验，提高我国商品经济的水平，使国人在对外开放中开阔眼界，看到中国与外国的差距，把广大党员的视野由国内拓展到国际。当然，也不可避免地会产生一些新的问题。以下基本事实值得我们注意。

一是社会主义是首先在落后国家胜利的。资产阶级世界革命从16世纪尼德兰打响资产阶级革命第一炮算起，到19世纪末期资本主义统治世界，历经三百多年。从1648年英国资产阶级取得政权算起，到19世纪末，也经历了二百几十年之久。这里讲的是以资产阶级革命成功为起点，如果把资产阶级革命作为一个历史运动来考察，从思想运动算起，那就要追溯到14世纪。意大利早期文艺复兴就孕育着资本主义文化。恩格斯说过：“封建的中世纪的终结和现代资本主义纪元的开端，是以一位伟大人物为标志的。这位人物就是意大利人但丁，他是中世纪的最后一位诗人，同时又是新时代的最初一位诗人。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第249页）如果从但丁算起到19世纪末，那就经历了五六百年。而共产主义运动从《共产党宣言》诞生到现在，也只有一个半世纪的历史。这就是说，我们的起点比较低。社会主义首先在落后国家胜利，必然会造成这样一种局面：在一个相当长的历史时期，社会主义国家在经济上落后于发达资本主义国家。而经济发展的落后状况不可能随着无产阶级夺取政权而立即改观。这种历史形成的巨大差距不是短时间内所能消除的。这就造成两个方面的影响：一方面，社会主义由于一个时期内经济水平落后于发达资本主义国家，甚至落后得很远，因而社会主义制度的优越性就得不到全面的发挥，社会主义对资本主义世界的人民也就缺乏巨大的吸引力。从社会制度来说，社会主义国家是资本主义国家的明天，可是从目前的经济水平上看，社会主义国家却是资本主义国家的昨天或前天，这是一个巨大的历史矛盾。另一方面，由于社会主义国家经济上比发达资本主义国家落后，资本主义的花花世界，资本主义国家的物质生活和精神生活，反而会对社会主义国家的一些人产生某种引诱力，使他们盲目地崇拜西方世界，把现代化错当西方化。长期以来，不少人对社会主义优越性这个问题老是讨论不清，一个认识论上的重要原因，就是把不同社会制度的问题和经济上不同发展阶段的问题搅在一起了。

二是国际资产阶级扼杀社会主义之心不死，交替采用武装颠覆和“和平演变”的方式。世界形势出现了有利于和平和发展的新局面。这种缓和并不意味着国际阶级斗争的全面松弛。它只是导致了全世界范围内两种制度、两种意识形态的斗争在形式上发生了重大变化。江泽民同志在庆祝国庆四十周年大会上的讲话中指出：“国际反动势力从来没有放弃敌视和颠覆社会主义制度的根本立场。从五十年代后期开始，他们在武装干涉的一手失败后，就把政策重点转向‘和平演变’，运用政治的、经济的、文化的手段，利用社会主义国家的暂时困难和实行改革的机会，进行渗透，施加影响，支持、收买所谓‘持不同政见者’，培养对于西方的盲目崇拜，传播西方资本主义的政治模式、经济模式、价值观念以及腐朽思想和生活方式。”国际资产阶级向社会主义的这种进攻手段比较隐蔽，容易使一些人丧失对西方反共政治势力的警惕，模糊甚至抹杀两种社会制度的根本区别和对立。在对外交往中只讲经济、不讲政治，只讲友好、不讲斗争。这就成为国内党内资产阶级自由化思潮泛起的重要原因。从某种意义上说，它具有重大的危险性。这就说明，我们既要利用对外开放来增强国力，又要警惕、抵制资本主义世界对我党我国人民的腐蚀渗透。(www.xing528.com)

三是长期以来，由于国际资产阶级的封锁，国内“左”倾思想的影响，我国长期处于封闭状态，广大党员对“开放”缺乏思想准备。我们有的党员、干部，过惯了这种封闭状态的生活，尚能把握自己。一旦开放，他们被西方五光十色的思想文化和生活方式所诱惑，失去鉴别能力和抵制能力，产生盲目崇拜和模仿心理。

以上三点，相互关联。反映了在开放条件下党的建设所面临的外部国际环境和内部思想准备上的弱点，这是必须清醒看到的。当前国际范围内两种社会制度、两种意识形态斗争的焦点，集中表现在社会主义国家内部两种根本对立的改革开放路线上。我们讲改革开放，目的在于发展社会主义，而不是搞资本主义化，把中国纳入西方资本主义体系。不搞清这个问题，违背党的基本路线，国家要改变颜色，党的建设也从根本上被否定了。