数据预测与个人意志-大数据时代数据保护法律研究

大数据技术在数据预测领域有很广阔的应用前景，政府通过数据预测而做出的决定，有可能是建立在对群体意志的考量的基础上，而对个人个体的意志可能造成忽略甚至不顾个人的意志。比如说，在美国医疗网点的选址案例中，就存在政府通过病人分布等数据做出决策，从而导致一些个体病患的诉求及意志被忽略的现象。

美国的统计机构通过传感器、GPS定位数据以及跟踪某种特定患者必须使用或者服用的某种药物，来完成对病患的定位。例如，研究人员将传感器放置到哮喘病人的呼吸器上，检测病人的呼吸情况，同时加上GPS定位数据来统计哮喘病人的分布情况。按照这样的方式来决策医疗网点的选址，的确照顾了群体的利益，并且可以依据群体的意志做出决策，但是忽略了某些个体病患的意志及诉求。此外，类似的还有在心脏、血管疾病高发区建一所心血管专科医院，在骨科病患多的地方建一所骨科医院。但是在骨科医院所辖射到的地区，同样存在一些患有其他疾病的病患，他们迫切希望政府能在距离他们较近的范围内建设相应的专科医院。所以，依靠病人分布数据做出的医疗网点的选址决策，就会忽略一些个体病患的第一时间被救治的诉求以及希望可以方便就医的意志。(www.xing528.com)

另外，数据预测不仅体现人们的个人意志也体现在对犯罪可能性的预测上。学术界有一种假设：如有我们可以利用大数据技术去预测犯罪事件，从而在事先就可终止犯罪事件的发生。这听起来很有意义，预防犯罪事件的发生既可以减少受伤害的人数，又有益于社会的安定。然而这其中存在着很大的冲突。我们在预测了某人可能会实施犯罪行为后，就很容易对其进行有罪推定，想要在这个人犯罪之前就实施惩罚，这显然是不合法的，并且否定了这个人的基本自由；然而如果我们进行犯罪预测后，没有对其进行惩罚，那么此人很有可能会因为没有受到惩罚和损失而进行犯罪。在大数据技术的预测功能下，未来将发生的一切都可能被预测，那么作为自由主体的人类，是否该放弃自身的自由意志，去相信、依赖并跟随大数据技术的预测结果呢？这听起来十分的讽刺。大数据技术在为人类带来了简便、高效的社会环境的同时，也很容易地会取代人自由选择的能力。“大数据技术成为我们共同选择的手段工具，但这也可能会使我们放弃对自由意志的追求。”