文化产业分类及历史资源的研究

随着全球文化产业兴起态势，为文化产业建立科学、统一的分类标准显得十分必要。它是对文化产业领域研究的前提，细分产业边界能够帮助研究在深度的纵深，同时也可以满足不同口径的统计计量需求，有助于有关机构针对性地制定相应类别文化产业发展政策和措施。目前，文化产业分类没有统一定论，由于研究层面、视角与方法的差异，不同国家、地区及学者都对文化产业进行了分类，表2-1列举了几种具有代表性的文化产业的分类。

表2-1　部分国家（或学者）对文化产业的分类

续表

上述国家与学者从不同角度对文化产业进行了分类，可以看出文化产业是一个包含着众多细分领域与行业的庞大产业体系，从图书出版到文物拍卖，从体育表演到广播电视，从文化旅游到策划咨询，形态纷繁复杂，产品与服务的品类多种多样，文化产业细分领域间的差异显著，因而很难寻求文化产业发展的一般规律。这在一定程度上制约了文化产业的深入研究，尤其是影响了文化产业竞争力的研究。因此，根据不同的区域资源禀赋特点，对文化产业的细分领域进行深入的研究更能够对区域文化产业竞争力的形成与培育提供理论和实践的指导，显得极为必要。(www.xing528.com)

在上述分类中，陈欧欧的分类思路跳出具体产业形态分类的局限，依据生产决定性要素对文化产业进行分类。依据波特的竞争力理论，生产决定性要素分为初级生产要素和高级生产要素，初级生产要素即是指天然的资源禀赋，包括气候、地理、天然资源、区位等，高级生产要素是指现代通讯、信息、交通等基础设施，受过高等教育的人力资源、研究机构等。结合西安文化产业发展的现实，西安文化产业的发展具有显著的资源依赖性，这种资源禀赋的差异可以具体分为以天然资源、地理、区位为主的初级生产要素差异，和以人力资源、基础设施建设等为主的高级生产要素的差异。对于资源型文化产业，陈欧欧将其界定为依托文化资源而形成的文化产业，但是对资源型文化产业的界定较为宽泛。本书将以历史资源为决定性生产要素的文化产业为研究对象，这个研究范畴是对资源型文化产业的细分领域更为精准的界定。在界定的基础上，深入研究其竞争力的来源与结构，从而为我国该类别的文化产业竞争力的培育提供理论层面与实践层面的指导。