审查证据方法的运用【证据调查与质证】

（一）审查运用证据的含义

调查人员对于收集来的各种证据都要进行审查与核实，以保证所用证据可靠性和使用证据的科学性。这一阶段可分为两个步骤：审查证据和运用证据。

（二）审查证据

从某种意义上来讲，证据调查活动是一种循环活动，人们从分析证据出发又回到对证据的分析，而第二次分析是在更高层次上的综合分析。审查证据就是对收集到的证据进行分析研究，判断其真伪并明确其价值，以便使用其证明案件事实。

审查证据的目的就是要判断所收集的证据能否确实充分的证明案件的真实情况。其内容可以概括为两个方面：（1）查明案件证据是否确实。这不仅包括查明证据内容是否确实，还包括查明证据内容与案件事实的联系是否确实。（2）查明案件是否充分。它包含两条含义：其一，查明所收集的证据能否充分的证明案件事实的每一个构成要素；其二，查明所收集的证据能否充分的证明本案的事实主张或事实真相。

审查证据是对案件证据的认识活动，应该循序渐进地进行，一般来说，都应该包括以下三个基本环节：第一步是对每个证据的单独审查，第二步是对案件中相关证据的对比审查，第三步是对案件中所有证据的综合审查。在司法实践中，调查人员在审查证据是可采用的方法很多，有比对法、印证法、鉴别法、验证法、质证法、对质法等。(www.xing528.com)

（三）运用证据

运用证据时既要注意科学性又要讲究艺术性。所谓运用证据的科学性，即根据每一个证据的证明对象和证明价值来合理地安排和使用证据，既不要用一个证据去证明他本不能证明的事项，也不要用一个证据去证明他单独不足以证明的事项。所谓艺术性是指根据每个证据的特点和证明优势来巧妙的安排和使用证据，而且要尽量提高证据组合的证明效力。

运用证据的科学性和艺术性是相辅相成的，二者的完美结合标志着运用证据的最高水平，一般来说，不同的调查人员在运用证据是对两方面的要求会有所侧重；如审判人员、公诉人员和侦查人员往往比较重视运用证据的科学性，而律师往往比较重视运用证据的艺术性。

不同的调查人员可能在运用证据来证明案件事实的角度不同，但它们运用证据的方法基本一致。运用证据证明方法可有很多种类：根据证明的方式不同，可以分为直接证明法和间接证明法；根据证明中推理形式的不同，可以分为演绎证明法和归纳证明法；根据证明过程的不同可以分为要素证明法和系统证明法。