制胜重大、疑难案件的操盘人基本素养

（一）战略级别的思维方式，精于战略规划

重大、疑难、复杂案件操盘人在面对案件时，需要习惯性地进行全局考虑、全局分析、全局谋划；对于案件客观形势进行整体分析判断，并结合丰富的经验对于案件发展趋势作出判断；对于双方实力对比进行全面、深入、准确的判断；在充分掌握案件客观形势与双方实力对比的基础上制订总体战略规划，对战略目标、战略方向、战略路线、战略方针、战略任务、战略阶段、战略手段、战略力量等重要问题作出明确规划和设计；并结合案件客观形势与双方实力对比状况，确定总体战术策略，部署全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系；并对于具体战术体系执行过程中的战略掌控与战术机动问题进行前瞻性、预见性地谋划预筹，确保各项工作以总体战略目标为核心形成向心力。

重大、疑难、复杂案件操盘人战略级别的思维方式，并非只表现在案件处理过程中，在处理其他事务时，也会习惯性地以战略级别思维方式进行思考，这是一种十分优秀而杰出的习惯，尤其在解决复杂问题过程中，战略级别的思维方式具有无可替代的作用。重大、疑难、复杂案件中的疑难复杂程度，可谓登峰造极，终其解决全程，均需要战略级别的思维方式进行指引与掌控。以传统专业技术流思维方式与处理模式解决重大、疑难、复杂案件，实战效果必定是只见树木，不见森林；只要葫芦，无问根叶；只注重一城一隅，却忽略全局与整体，根本无法坚持正确的方向与路线，给案件带来永不可逆的灾难性后果。

（二）擅长运用智慧与谋略

智慧与谋略，是成事必备的能力特质，缺一不可，甚至可以将智慧与谋略看作成功的两个面。智慧是人们对于事物运行客观规律的最高领悟，能够运用事物最本质的客观规律解决问题，一定是睥睨天下的旷世奇才。谋略是为达成特定的目的，处理人与人、人与事之间关系的算计机谋。智慧只是解决问题，谋略有时候会炮制问题。纵观历史，长于智慧者，多以学者圣人而留名；长于谋略者，多以枭雄奇才而留名；智慧与谋略兼具者，是为人中龙凤，所向无敌。

重大、疑难、复杂案件的操盘人，必须擅长运用智慧与谋略，从个性风格、处事态度、学识能力、阅历经验等方面均能够习惯成自然地运用智慧与谋略，而不是刻苦努力地学习智慧与谋略，处心积虑地使用智慧与谋略。擅长运用智慧与谋略，才能做到既充满强大力量又令人生畏。智慧产生强大力量，谋略令对手胆寒。只有智慧而谋略欠缺，有腐儒无能、夸夸其谈之嫌，一旦上阵就会被立马秒杀；只懂谋略而智慧欠缺，或许也能成功，但难免不择手段，甚至卑鄙无耻。只有将智慧与谋略合而为一，在具体事务中灵活调度、运用自如，才能所向披靡。重大、疑难、复杂案件操盘人的工作目标只有大获全胜，因而智慧与谋略缺一不可，并且必须达到行云流水般运用的娴熟程度。

（三）杰出的战术运筹能力

杰出的运筹能力，能够把现有资源予以全面统筹安排，作出最合理配置，从而确定解决问题的最优方案，建立高效能、低能耗的运作模式。事无大小，都讲究运筹能力，它不仅可以使事务处理更易获得成功，而且还能最大限度地保障成本最优、效果最佳。在重大、疑难、复杂案件解决过程中，往往需要构建全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系，其中讼争事务异常复杂，讼争程序头绪众多，若缺乏全面而合理的统筹，势必杂乱无章、各自为政，理当紧密联系、协调统一的事务，失去内在联系与依托。同时，若不能建立高效能、低能耗的运作模式，必然造成大量的战略成本与资源的浪费，对实现总体战略目标造成极大影响，此类案件解决过程中，操盘人的战术运筹能力至关重要。

强调战术运筹能力，并非忽略重大、疑难、复杂案件操盘人的战术素养。相应，若具备杰出的战术运筹能力，其战术素养必定属于一流，否则根本无力驾驭战术体系。具备极高的法律专业素养、技术水平、实务经验，才有可能形成优秀的技术手段，技术手段的丰富与熟稔运用方能凝结成战术行为。显而易见，要达成杰出的战术运筹能力，自然需要极高的法律专业素养、技术水平与饱富的实务经验。

（四）战略掌控与战术机动能力俱佳(www.xing528.com)

在重大、疑难、复杂案件解决过程中，战略事项虽然讲究稳定，但并非一成不变，需要随着案件客观形势的发展变化进行适应性的调整，操盘人必须始终对战略事项成竹在胸，并时刻敏锐地审时度势，进行适时掌控调整，以保持正确的战略方向与路线。同时，此类案件的解决，需要具体的战术行为来实现，操盘人必须根据案件客观形势与双方实力对比，在总战略规划指引下，确定总体战术运筹方略，熟稔地运用实则虚之虚则实之、声东击西、围魏自救、直入虎穴、运动战中伺机围歼、十面埋伏、围城必阙、分化瓦解以弱敌阵营等大战术运作。关于这些大战术运作问题，随后要做具体论述，此处先不赘述。在实施大战术运作的同时，必须讲究纵横捭阖，变幻莫测，随时根据对抗与较量的实际需要，随时调整具体战术行为。操盘人必须具备出色的战术机动能力，娴熟而灵活地运用、调配、整合、完善战术体系，形成六合八荒、力度千钧的进攻战术体系以及密不透风、滴水不漏的防守战术体系，以强悍的战术攻防体系保障各项战略意图的实现。

（五）纵横捭阖、收放自如的融通能力

重大、疑难、复杂案件的操盘人在复杂多变的事务运作过程中，需要坚定、执着、忠诚，始终致力于打造完备而稳固的战略攻防体系，但也要将原则性与灵活性的分寸尺度拿捏得恰到好处，当形势需要时，必须及时运用非讼争手段开展大开大合、收放自如的统战、分化瓦解、谈判和解工作，争取在最佳战略成本的前提下实现最优战略成果，打造高效能、低能耗的解决模式。讼争过程中，对方形成的利益共同体联盟并非牢不可破，只是基于追逐利益的松散结合，随着讼争逐渐白热化，对方内部的责任与利益会逐渐出现失衡现象，爆发矛盾与分歧是大概率事件。作为操盘人，应当始终钜细靡遗地洞察每个可以把握的时机，部署极富针对性的战术行动，分化瓦解对方利益共同体联盟，不断削弱对方阵营力量，团结一切可以团结的力量，壮大我方阵营实力。

操盘人还必须随时研判双方较量形势，在本方基本掌握战略优势时，利用核心战术体系的摧毁性打击力度，巩固战略成果并扩大战略优势。在掌控战略优势的情况下，抱持开放主动的姿态，建设外交与谈判平台，给对方息讼止争、拥抱和平的机会，同时大幅降低本方战略成本投入。操盘人必须始终坚持软硬兼具的战略态度，在战略战术运筹方面，务必强悍硬朗，否则便没有和解的资格。但在完全掌控战略优势的情况下，只要对方愿意和解谈判，态度一定要柔软顺滑，随时欢迎并奉陪到底。但在和解谈判的过程中，必须始终保持战略攻防体系的持续推动，保持强大的战略震慑力量。唯有如此，才能从根本上动摇对方的斗争意志，最大限度地压缩案件解决周期。在完全掌控战略优势后，若一味地强硬攻击，赶尽杀绝，往往激发对方誓死抵抗、鱼死网破的决心与意志，若要完全征服，需要付出更为惨痛的代价，于我方而言有百害而无一利。因此，在整个案件解决过程中，操盘人纵横捭阖、收放自如的融通能力都显得至关重要。

（六）准确的判断力与强大的执行力

判断力和执行力是成事的必备能力，其他能力的强弱只能决定量的问题，而判断力与执行力却往往能够决定质的问题。判断力决定该做什么以及如何做，执行力保障做出成效。普通事务中尚且如此，在重大、疑难、复杂案件解决过程中，事务错综复杂、千头万绪、变幻莫测，判断力尤显重要。实务中，太多案件陷入胶着迁延的混战局势，与实际掌舵人接二连三的判断失误存在极大关系。在重大、疑难、复杂案件解决过程中，双方讼争行为纷乱复杂，令人眼花缭乱，时机的出现往往带有极强的迷惑性，能否准确抓住时机并部署相应战术行为，非常考验操盘人的能力水平与实战经验。绝大多数时机往往转瞬即逝，迅速、准确地把握时机并作出快速反应，部署针对性极强的战术行为，容不得半点迟疑，或许因为一次迟重优柔，便会彻底丧失全盘战略优势。对于操盘人来说，判断力与执行力均要极度强悍，与其说是能力方面的要求，不如说是性格方面的要求更为妥帖。判断力和执行力，与天赋性格有更直接的关系，后天的刻意训练，似乎只能起到微乎其微的改变作用。

（七）人格独立与契约精神

重大、疑难、复杂案件操盘人要独立于任何人，包括委托人。操盘人完全有实力以自己的智谋、能力、经验、资源、渠道、团队等全局掌控案件，在合法的前提下整体规划并安排运作，随时紧握案件局势，基于专业、经验、理性、良知作出准确判断，随时保持正确的战略方向与路线，并坚守高效能、低能耗的讼争模式，确保以优战略成本实现最佳战略成果。

在案件解决过程中，操盘人全程均应保持人格独立，恪守契约精神，不因任何人与事而违背专业能力、实战经验、理性良知、契约责任、案件客观时势，作出违心又错误的决断。即使与委托人出现严重分歧，在契约存在的情况下，依然保持人格独立与责任意识，不服从委托人的意志与金钱利益，只服从正确与理智，依据专业能力、实战经验、理性良知、案件客观形势、双方实力对比等因素进行独立判断，并坚定地贯彻执行正确的战略战术方案，直至协议圆满结束抑或解除。