战略·法·战术：疑难案件制胜指南

（一）关于全方位

在重大、疑难、复杂案件中，对方一般不会通过单一战术行为发起进攻，全方位部署战术就显得十分必要。部署全方位的战术体系，必须全面分析案件客观形势与双方实力对比，首先将对方重点进攻以及可能进攻的战术据点作为部署防守战术的依据，将对方的薄弱环节与致命要害部位作为部署进攻战术的据点。全面收集与案件有关的所有有利要素转化为进攻战术据点，将全部不利要素作为或存防守战术据点，在各战术据点均部署极富针对性的具体战术严阵以待。将所有有利要素与法律程序相结合转化为具体战术手段，根据轻重主次缓急，梯次递补化有序陈列，待机而发。随着案件推进以及客观形势的发展变化，审时度势、因时制宜地调整并扩充完善战术体系。形成全方位战术体系后，根据战略任务与战略阶段的实际需要，合理布排具体战术，建立内在高度统一的战术体系。

在一宗重大、疑难、复杂案件中，对方承建工程的主体结构存在严重质量问题，按照合同关于质量及验收付款的约定，我方有权拒绝支付工程款项，却因急于销售而需要竣工验收手续，于是与对方履行了形式上的竣工验收程序，但未做任何特殊约定，对方借此坚决主张工程已经实际竣工验收并交付使用。讼争初期为单纯的建设工程合同纠纷，但讼争形势的发展完全超乎想象。对方纠集大量不明身份的人暴力围堵我方公司总部及售楼处，拘禁财务人员，强行要求转账付款，用各种手段威胁我方公司高管；雇佣大帮社会闲散人员到处散布流言蜚语，损害我方公司商业信誉与商品声誉；四处收集、罗织我方公司涉及税务财务等所谓违法犯罪证据进行控告；对我方房地产项目开发用地、工程施工手续等行政审批、许可事项中相关的行政机关工作人员，诬陷其收受我方贿赂并违法实施行政审批与许可；甚至将攻击矛头指向我方公司最大股东的亲属，在其工作单位制造严重不良影响。对方种种行径，实属无所不用其极，目的是逼迫我方公司退出当地的房地产市场。

我方原本只在工程合同纠纷中提起反诉，追究对方工程质量问题，且鉴定结果显示工程主体结构存在严重质量问题，以为借此足以解决问题，因而案件基本上被当作单纯诉讼案件进行专业技术处理，根本没有考虑全局战略运筹的问题。直至对方一系列鬼蜮伎俩、神机鬼械的谋划设计将我方彻底拖入泥沼，极力挣扎却越陷越深时，才开始怀疑讼争方向出现了问题。此处只论述部署全方位战术体系的问题，除此之外的内容一概略过。笔者介入该案后，针对双方异常复杂的讼争形势，制订了合理务实的总战略规划，并以总战略规划为纲领，部署了有极强针对性的全方位战术体系。主要包括：我方因房屋销售亟须竣工验收手续，已与对方履行了形式竣工验收，法院可能会因此支持对方支付工程款项的请求，因而提前对上诉及强制执行的相关事宜进行筹划；通过精挖细掘、掘地三尺的调研摸底与要素收集，打造全面、翔实、有力的证明体系，进一步加强工程质量反诉的战略力度；针对对方一系列违法犯罪行为，部署了追究对方非法拘禁、损害商誉、诬告陷害、妨害生产秩序等刑事犯罪的进攻战术体系；对方控告我方涉及税务、财务刑事犯罪问题，全面、深入地收集证据并形成释明体系，证明我方根本无违法犯罪事实，协助司法机关在调查过程中正确认定事实；对方追究我方在房地产项目用地、工程建设过程中的行政审批、许可违法事宜，深入展开自查并形成翔实、有力的书面释明体系，在对方发动的行政诉讼、投诉举报等程序中配合相关机关予以充分说明，证明相关具体行政行为的合法性。该案中，我方以攻防两端全部战术据点为基础，各战术据点均部署了针对性极强的战术，形成完备而稳固的战术攻防体系，很好地阐释了战术体系的全方位特征。

（二）关于立体化

战术体系全方位化建设完成后，还需要根据对方利益共同体联盟的架构层次，合理分配战术力量，在战术之间联动配合过程中实施立体化打击，结合对方战略力量的构成维度，分别实施有针对性的打击，如同战争中海陆空三军协同作战给予对方立体化打击，能够全维度地给对方攻防两端形成压制。在重大、疑难、复杂案件解决过程中，战术体系的立体化要求进攻与防御的维度要广，做到全时空范围内全维度的打击与防御，全部战术行为各自充分发挥优势，因势配合，在打击与防御领域不同的维度配合发力，分别解决对方不同维度的有生战略力量。如同特种兵作战的惯用打击模式，一支受过严格训练的特种部队潜入敌方阵地，锁定目标，后方指挥中心接到情报，远程导弹瞬间即可摧毁目标。这种作战模式将情报、特种兵单兵作战能力、后方远程打击能力完美结合，在全时空、全维度范畴给予对手摧毁性的打击。在重大、疑难、复杂案件运作过程中，类似于特种兵作战惯用模式的战术部署，正是战术体系的立体化。

前述我方与对方建设工程合同纠纷案例中，对方提起民事诉讼主张支付工程款项，主要依据是为配合销售所作形式竣工验收。对方承建的工程质量确实存在严重问题，我方提起工程质量反诉，要求对方赔偿返修费用。通过工程质量鉴定，鉴定报告证明工程主体结构存在严重问题，预计返修及赔偿损失的费用已经超过对方所主张工程款项数额。同时，我方收集了大量的证据证明当初形式竣工验收确系配合销售房屋之亟须，双方曾达成口头约定，实际竣工验收必须按照合同约定达到省级优质工程标准，直接证据与间接证据兼有，书证、物证、证人证言俱备，形成内容翔实、条理清晰、论理清楚的证明体系提交法院。对方若干刑事犯罪问题确有相关证据，司法机关展开正式调查，对方承受着巨大压力。鉴于因经济纠纷引发，双方之间又存在民事诉讼，司法机关在刑事案件调查的同时做了大量调解教育工作，督促对方承担责任，彻底解决纠纷。在我方强大战略攻势下，对方反复权衡，最终在民事诉讼中选择与我方和解，我方基本实现了总体战略目标，案件得到彻底解决。

该案中，战术体系的立体化主要表现在以反证体系攻破形式上竣工验收的证据，凿实了工程未实际竣工验收的事实，对方无权主张支付工程款项；工程质量鉴定报告证明对方承建工程主体结构存在严重质量问题，对方须承担巨额返修费用并赔偿损失，至此，对方在民事诉讼中全面沦陷；对方确实存在诸多刑事犯罪嫌疑，全方位的刑事追究令其无力再缠斗。多种战术齐头并进，实施全维度的进攻，使对方攻防两端的战略防线全面崩溃，最终对方彻底屈服，至今相安无事，双方陆续较量近二十年的漫长讼争宣告彻底终结。(www.xing528.com)

（三）关于多层次

在重大、疑难、复杂案件中，战术体系的多层次是指战术备份充足，留足后路。因为此类案件斗争形势异常复杂，双方在漫长战线上不遗余力地展开争斗，任何一方也不敢保证在战术胜利后对方不再反扑。双方为争夺一城一池，反复展开拉锯回合较量也司空见惯。因此，在此类案件解决过程中，要想取得并巩固战术成果，战术体系的安排必须讲究层次性，在部署核心战术的同时，也要做好重要非核心战术、后备战术的布排，以防核心战术失利或失效的情况下，保证战术打击力度的持续性以及战术目的的坚定性。

多层次要求梯次递补布排具体战术，在部署一项具体战术行为的同时，必须安排后备战术，始终保持战略力量的延续性，维护战术据点的价值。在前述案例中，针对对方控告我方涉及税务、财务刑事犯罪问题，全面、深入地收集证据并形成释明体系，协助司法机关在调查过程中正确认定事实，释明我方根本无违法犯罪行为；就对方追究我方在房地产项目用地、工程建设过程中的行政审批、许可违法事宜，深入展开自查并形成翔实、有力的书面释明体系，在对方发动的行政诉讼、投诉等程序中配合相关机关予以说明，证明相关具体行政行为的合法性；鉴于为配合房屋销售而作形式竣工验收，又无补充协议等直接证据证明工程未实际竣工验收，法院审判后极大可能会支持对方支付工程款请求，因而对上诉与强制执行相关事宜提前进行筹划等战术部署，在案件解决过程中并未实际实施，与已经实施的战术相对应，形成强大的后备战术体系，整体上增加了我方战术体系的层次性与厚度。如果正式实施的战术行为不利，则立即启动后备战术体系，始终保持本方战略力量的持续性。

（四）关于纵深化

在重大、疑难、复杂案件中，战术体系的纵深化，就整个战术体系而言，是战术体系整体实施后的战术复合效果所能够达到的战略打击深度，于单个战术行为而言，是战术行为实施后产生的进攻或防御力度与总体战略目标之间的关联性，对于实现总体战略目标的推动作用越大，说明具体战术行为更具纵深度。战术体系的纵深化，要求在整个战术体系中必须有战略穿透力极强的核心战术，在具体战术行为中，必须有行之有效的策略确保该战术行为尽可能地直插核心问题。只要确定是核心战术，就必须充分保障其战略摧毁力量的实现，要么不做，要么做绝，伤其十指不如断其一指，力争最大限度地歼灭对方有生战略力量。战术体系再庞大，如果没有纵深度极大的核心战术，便无法给对方战略防线造成实质性的打击，终究无法取得预期战术目标，更别谈战略目标的实现问题。纵深度犹如战术体系中的刀锋，直接决定了进攻力量的终极打击深度与我方战略防线最薄弱部位的坚固程度。

实务中，实现战术体系的纵深化，往往会将战术体系整体协调统筹，形成由外围直插核心问题的战略向心力，一旦战略机遇出现，由核心战术领衔，全部战术体系协同推进，联动发力，形成直插核心问题的战略穿透力，一举奠定稳定的战略优势。前述我方与对方建设工程合同纠纷案例中，在民事诉讼中通过鉴定确定工程质量存在严重问题的战术行为，以及运用翔实有力的证据体系证明未实际竣工验收，进而有力驳斥对方诉讼请求的战术，两者从不同方向相向而行，合龙形成直插核心问题的战略穿透力，直接导致对方战略企图全盘破灭，是战术体系纵深化的典型表现。