首页 理论教育 美国中小学公民教育评价报告及学习差异分析

美国中小学公民教育评价报告及学习差异分析

时间:2023-07-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:美国中小学公民教育最近一次评价是2014年完成的。以下以2010年美国中小学教育评价报告为例,进行分析[24]。该评价报告主要包括长期发展趋势、学习兴趣差异、种族与性别得分差异三个方面。因此,在进行公民教育时,有必要依据不同年龄阶段采取不同的教学形式,开始不同的教学内容。(三)不同种族、性别学生学习进步差异以2010年报告为例,在不同种族中,西班牙裔学生进步最大,4、8、12年级平均得分远高于1998年、2006年。

美国中小学公民教育评价报告及学习差异分析

美国中小学公民教育最近一次评价是2014年完成的。以下以2010年美国中小学教育评价报告为例,进行分析[24]。2010年美国中小学公民教育评价结束后,美国国家教育评价管理委员会在2011年5月发布了评价报告。该评价报告主要包括长期发展趋势、学习兴趣差异、种族与性别得分差异三个方面。

(一)4、8、12年级公民教育长期发展趋势

把1998年、2006年、2010年三次评价综合起来,4年级学生出现了比较大的进步,2010年公民教育平均得分显著高于1998年、2006年。8、12年级学生2010年平均得分与1998年、2006年平均得分相比没有显著差异。表明4年级学生的公民教育有很大的改进,而8、12年级学生的公民教育还有待改进。

4、8、12年级公民教育得分在基础水平及以上的分别为:77%、72%、64%,其中4年级高于基础水平的百分比高于1998年、2006年,但8、12年级与1998年、2006年比较没有显著差异。这表明,无论哪个年级,学生的公民教育成绩均不理想,绝大部分学生的公民教育成绩处于较低等级,即学生的公民教育没有取得较好的效果。

4、8、12年级公民教育得分在熟练水平及以上的为27%、22%、24%,其中4年级百分比高于1998年、2006年,8年级与1998年、2006年没有显著差异,12年级则低于2006年。从三个年级熟练水平的比例可以看出,无论哪个年级,公民教育的熟练水平等级都没有达到三分之一。

4、8、12年级公民教育得分达到高级水平的为2%、1%、4%,都与1998年、2006年没有显著差异。从达到高级水平的比例看,我们可以发现这样一些问题:一是美国公民教育在划分学生成绩等级时,高级水平等级可能难度较大,绝大部分学生是无法达到的;二是美国中小学公民教育的教学效果较差,尽管国家重视公民教育,但学校和教师可能不重视;三是有可能学生对公民教育不重视,毕竟在学生看来,公民教育对自己升学就业帮助不大,因而不愿投入时间和精力去学习。

表8-7 4、8、12年级公民教育成就水平(www.xing528.com)

(二)学生公民教育学习兴趣差异

不同年级学习兴趣有差异。以2010年报告为例,88%的4年级学生倾向于学习关于政治与政府的话题;78%的8年级学生倾向于学习关于国会的话题;67%的12年级学生倾向于学习关于宪法的话题。

从不同年级学生对公民教育关注兴趣中,我们可以发现随着年龄增长,学生关注社会的话题也是在不断变化。因此,在进行公民教育时,有必要依据不同年龄阶段采取不同的教学形式,开始不同的教学内容。

(三)不同种族、性别学生学习进步差异

以2010年报告为例,在不同种族中,西班牙裔学生进步最大,4、8、12年级平均得分远高于1998年、2006年。在不同性别中,4年级女生平均得分高于2006年,比男生平均得分高7点,而男生平均得分与2006年比没有显著差异。12年级女生平均得分低于1998年、2006年,12年级男生得分与1998年、2006年没有显著差异。8年级女生、男生平均得分与1998年、2006年比没有显著差异。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈