首页 理论教育 开放获取资源在信息检索中的应用

开放获取资源在信息检索中的应用

时间:2023-07-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:例如,对119924 篇公开发表的计算机科学方面的会议论文调查发现,OA 论文的平均被引次数为7.03,非OA 论文的平均被引次数为2.74;又如,在电子工程学科中,发表于同一种期刊中OA 论文的平均被引次数为2.35,非OA 论文的平均被引次数为1.56;在数学类论文中,发表于同一种期刊中OA 论文的平均被引次数为1.60,非OA 论文的平均被引次数为0.84。对于商业出版机构“有偿获取”资源而言,开放获取资源不是对它的否定,而是与之并驾齐驱的良性互补。

开放获取资源在信息检索中的应用

开放获取(Open Access,OA)兴起于20世纪90年代,是国际科技界、学术界为促进网络环境下科研成果的广泛传播、提高公共利用程度和实现无偿服务而推出的一种新的出版模式和展示平台,是一种新型学术资源开放传播模式,是促进学术交流的有效途径。

根据Association of Research Libraries 的解释,“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。通过新的数字技术和网络化通信,任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过网络获取各类文献,包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息,用于科研教育及其他活动,从而促进科学信息的广泛传播,学术信息的交流与出版,提升科学研究的共利用程度,保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法,作者提交作品不期望得到直接的金钱回报,而是提供这些作品使公众可以在公共网络上利用。

按照布达佩斯开放存取先导计划(Budapest Open Access Initiative,BOAI)中的定义,“开放存取”是指某文献在Internet 公共领域里可以被免费获取,允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献,并为之建立索引,用作软件的输入数据或其他任何合法用途。用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制,而只需在存取时保持文献的完整性,对其复制和传递的唯一限制,或者说版权的唯一作用应是使作者有权控制其作品的完整性及作品被准确接受和引用。

开放获取分为金色OA(Golden Open Access)和绿色OA(Green Open Access)两种模式。在金色OA 模式下,作者将论文发表在OA 期刊或由OA 出版商支持的图书中。出版条款与传统出版商的情况相同,但论文免费向公众开放,论文处理费用(APCS)由作者承担。但近年来,越来越多的OA 出版商开始免收论文处理费用。绿色OA 是指研究人员可以使他们的文章免费在线,被收录在一些数据库或者研究者自己或机构的网站,即通过机构仓储或学科仓储的形式提供开放获取。在绿色OA 模式下,作者无须支付任何费用,出版成本由订购机构负责,但对用户而言文章获取会有一定时滞(embargo period)。近年来,随着开放获取运动的不断发展,60% 的出版商和刊物已经对绿色OA 提供了不受限制的许可,这意味着作者可以在几乎任何刊物上发表文章(OA 或非OA),然后将经过同行评议的内容通过OA 仓储提供开放获取。通过仓储传递,可以包含预印本、经同行评议后的某一个版本,还包括学位论文、课程讲义、数据文件、视频音频等。

OA 的优势有如下几个方面。

(1)投稿方便,出版快捷,出版费用低廉,具有广泛的读者群和显示度。

OA 期刊与商业期刊相比,都需要通过同行评议,在审稿周期上没有明显区别。但OA期刊如PLOS 系列、BMC 系列都采用在线审稿、在线出版的方式,论文一旦被接受就立即会被在线出版,不受传统期刊出版数量、出版周期的限制,大大缩短了发表周期。同时OA 去除了价格与使用的限制,让研究成果更容易被使用,兼顾了作者的权益与潜在读者的利益。

(2)提高论文的引用率。(www.xing528.com)

科研人员将论文存储在机构知识库中,将会促成论文引文量的增长。随着时间的推移,引文的优势会持续并且不断增加。作者越早将作品开放获取,扩大论文影响力的机会就越大。统计调查表明,OA 出版可以显著提高论文的被引频次。例如,对119924 篇公开发表的计算机科学方面的会议论文调查发现,OA 论文的平均被引次数为7.03,非OA 论文的平均被引次数为2.74;又如,在电子工程学科中,发表于同一种期刊中OA 论文的平均被引次数为2.35,非OA 论文的平均被引次数为1.56;在数学类论文中,发表于同一种期刊中OA 论文的平均被引次数为1.60,非OA 论文的平均被引次数为0.84。OA 论文与非OA 论文在被引频次上的差距明显。

(3)提高学术研究机构、科研基金的影响力和信誉度。

科研人员通过将作品开放获取,使科研成果不受限地使用和传播,增强了科研人员以及科研机构的可见度,促进了全球性知识共同体的形成。

(4)降低了获取科研文献的门槛,促进科学研究的整体进步。

OA赋予了读者不受限获取文献的权利,降低了获取科研文献的门槛,对于发展中国家的科研人员而言无疑是一个福利,缩小了发展中国家和发达国家在科学研究上的差距。而且数据统计显示,70% 的OA 期刊完全不向作者收费,而75% 的传统或非OA 期刊会向作者收费。OA 期刊所收取的费用时常来自于作者的资助方或者被免除,而不是由作者自己支付。多个OA 出版商面向中低收入国家提出了系列减免政策,促进了科学研究的整体进步。以SpringerOpen 为例,对于低收录国家的作者,会提供一些减免。对于会员机构的作者,可以由他们的机构来承担全部或部分的APC。为促进科学研究的整体进步,PLOS ONE 发起了PLOS全球参与行动(PLOS Global Participation Initiative,GPI)。GPI 计划把中低收入国家分为2类。如果发文作者对文章的贡献超过45%,且来自1 类(Group 1)国家,将会免收论文处理费用。来自2类(Group 2)国家的作者将会部分减免论文处理费用,同时可通过PLOS出版费资助计划(PLOS Publication Fee Assistance)申请额外补助。

实践证明,开放获取在推动学术交流和知识传播、促进科研创新方面已经显现优势,越来越多的国家、政府机构、科研机构开始对此进行政策支持。目前已有越来越多的高校科研人员了解开放获取,越来越多的学术期刊实施开放出版,越来越多的开放机构知识库在建设。对于商业出版机构“有偿获取”资源而言,开放获取资源不是对它的否定,而是与之并驾齐驱的良性互补。

目前OA 出版分为两个常用途径:开放获取期刊(OA Journal)和开放获取机构库(OA Repository)。开放获取期刊是指经过同行评议,以免费的方式提供读者或机构使用、下载、复制、打印、分享或检索的电子期刊。开放获取机构库是收集、存取由某一个或多个机构或个人产生的知识资源和学术信息资源、可供社会共享的信息资源库。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈