首页 理论教育 文化自信与民族精神培育:践行现状分析

文化自信与民族精神培育:践行现状分析

时间:2023-07-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:对中华民族精神的践行现状把握是考查中华民族精神培育的核心,是中华民族精神外化的具体体现,是培育的真正落脚点。该部分调查以中华民族精神内涵的五个方面为设计维度,考查调查对象在践行中华民族精神时的行为和意愿情况。从中华民族精神践行现状调查结果来看,20道题目各样本总分均值为83.07,远低于认知、认同的总分均值,说明践行环节仍是中华民族精神培育的重点环节。

文化自信与民族精神培育:践行现状分析

对中华民族精神的践行现状把握是考查中华民族精神培育的核心,是中华民族精神外化的具体体现,是培育的真正落脚点。该部分调查以中华民族精神内涵的五个方面为设计维度,考查调查对象在践行中华民族精神时的行为和意愿情况。每个维度设置题目4题,共计20题,每部分预设总分20分,整体总分100分。选项为完全符合、基本符合、说不清、不太符合、完全不符合,分值依次为5、4、3、2、1分。从中华民族精神践行现状调查结果来看,20道题目各样本总分均值为83.07,远低于认知、认同的总分均值,说明践行环节仍是中华民族精神培育的重点环节。

(一)对爱国主义精神践行现状分析

就整体而言,各样本总分均值达到15.03(预设总分20分),整体处于相对较高水平,调查对象对部分问题的回答差异较大,且整体高度符合数量相对较少,说明调查对象在爱国主义精神践行环节存在一定的问题。就具体题目的调查结果(见表3-24)而言,愿意到祖国最需要的艰苦地区工作的比率达到69.6%,而完全愿意的仅占37.3%,而不愿意或者不太愿意的比率达到了10.1%,说明调查对象对国家发展的奉献意识在遇到客观条件不佳时,往往会产生动摇。对能够主动制止他人辱华言论的行为,有80.1%的调查对象能够挺身而出,坚决制止,能够完全做到的只有42%,有4.8%的调查对象不会上前制止。对国家领土受到威胁,愿意为国而战直至献出生命的调查对象达到79.4%,只有6%的调查对象不愿意。而对出国学习的未来规划,有46.5%的调查对象愿意学成归国,而有33.9%的调查对象更愿意留在国外。上述数据显示说明,在践行爱国主义精神方面,大部分调查对象是心系祖国、愿意为国效力的。但在个别情境下,如艰苦条件、危及生命、巨大挑战、国外发展等,回答会有较大的差异,进一步说明调查对象对待爱国的行为仍然受现实因素影响较大。

表3-24 爱国主义精神践行情况表

(二)对团结统一精神践行现状分析

团结统一精神在调查对象认知和认同维度的调查结果都具有较高的水平,在践行维度上,从整体上观察,各样本总分均值达到了18.14,处于相当高的水平。在具体题目调查结果(见表3-25)方面,调查对象对向灾区捐款捐物、与灾区人民共渡难关的符合度达到了91.5%,反对民族分裂的符合度为94.3%,处于较高水平。而对能够与亲人朋友风雨同舟的符合度达到了94.5%,对喜欢关心帮助身边人的符合度也达到了90.9%。从数据反映出,调查对象对团结统一精神的践行程度相对较高,能够在现实生活中充分体现。

表3-25 团结统一精神践行情况表

(三)对爱好和平精神践行现状分析

对爱好和平精神的践行情况的调查,我们着重考查了调查对象对国家之间和平、人与人之间和睦、人与自然之间的和谐三个方面。从整体来看,各个样本总分均值达到了15.43,整体处于相对较高水平。从具体题目调查结果(见表3-26)来看,调查对象的选择呈现较为明显的差异性。对于世界和平而言,当被问及解决中印领土争端,只有42.4%的调查对象主张通过和平方式,而有35.6%的调查对象主张用武力解决。在人际和睦方面,有90.9%的调查对象在日常生活中能够孝敬自己父母,而只有72.4%的调查对象从不与他人发生矛盾。在人与自然和谐方面,有81.1%的调查对象从不做破坏自然环境的事情。从上述数据可以看出,调查对象对爱好和平精神的践行程度参差不齐,对国家和平的践行程度呈现两极分化,在家庭和睦方面对待亲人和其他人的态度及行为方面也有一定差异,而对维持人与自然和谐方面的践行程度总体相对不高。

表3-26 爱好和平精神践行情况表

(四)对勤劳勇敢精神践行现状分析(www.xing528.com)

从勤劳勇敢精神践行情况的整体得分情况来看,被调查者的总分均值为16.95,处于相对较高水平,说明绝大多数调查对象在日常生活和工作中都能够秉持勤劳、勇敢、诚信、节约等价值观并在实际行动中体现。但是仍有部分调查对象的行为与勤劳勇敢精神所倡导的内容相悖或不能完全践行。具体问题方面,我们从诚信、勇敢、勤奋、节约四个方面设置了问题。从具体题目调查结果(见表3-27)来看,能够做到信守承诺、童叟无欺的调查对象达到89.1%,面对老人摔倒能够勇敢上前搀扶的调查对象达到74%,对待工作学习能够保持勤奋执着状态的被访者达到85.6%,从来不浪费粮食的被访者达到81.3%。这几方面的数据显示,调查对象在诚信、勤奋等方面的践行效果较好,对厉行节约的践行效果相对较好,而回答扶不扶摔倒老人这个现实问题时,能够做到绝对勇敢地搀扶的只占39.9%,且有21.6%的调查对象持观望或者说不清的态度,说明部分调查对象的勇敢是心存顾虑的勇敢。综合上述数据,调查对象在勤劳勇敢精神的践行方面总体处于较高水平,但在不同现实条件下,部分调查对象的勤劳勇敢精神体现得并不充分。

表3-27 勤劳勇敢精神践行情况表

(五)对自强不息精神践行现状分析

自强不息精神的践行现状从调查结果(见表3-28)来看,总体处于较高水平,各样本总分均值达到17.50。其中认为自己遇到困难不轻言放弃的调查对象达到86.9%,善于创新解决问题的调查对象达到87.1%,在艰苦条件下依然能够保持昂扬斗志的调查对象达到87.5%,喜欢汲取知识充实自己的调查对象达到了90.6%。从上述数据可以看出,调查对象对自强不息的践行情况处于较高水平,大多数人认可并乐于在生活中做到坚持不懈、创新发展。

表3-28 自强不息精神践行情况表

(续表)

(六)对中华民族精神内涵践行情况的比较分析

对中华民族精神五方面内涵的践行情况是本次调查的核心之一,爱国主义、团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息五个维度样本总分均值分别为15.03、18.14、15.43、16.95、17.5(见图3-4)。从五个维度的均值比较来看,调查对象对团结统一精神的践行程度最高,而对爱国主义精神和爱好和平精神的践行程度相对较低,对自强不息精神和勤劳勇敢精神的践行程度相对较高。这就从侧面反映出不同民族精神内涵在实际生活中的践行情况存在一定差异,这种差异与调查对象的个人素质以及受教育程度有极大的关系,当然也与个人利益相关度和功利主义心理有着较大关系。

图3-4 不同中华民族精神内涵践行情况

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈