版权归属问题模糊不清

2011年6月，数字版权第一案——中华书局起诉汉王科技案尘埃落定，最终法院判决汉王科技胜诉。事件起源于2009年10月底，汉王科技未经中华书局允许就在其制作发行的4款汉王电纸书（国学版）中收录中华书局的点校史籍，中华书局向法院起诉并索赔400余万元。法院终审判决认为，国学网先于汉王科技在网络上销售点校史籍，汉王科技的点校史籍版本也是从国学网中收录的，但之前中华书局并未追究国学网的责任，说明他们并不反对点校史籍的侵权行为，因此中华书局在汉王科技推出电纸书之后提出的起诉不能成立，汉王科技对中华书局不造成侵权。然而从本质上来说，这场诉讼案中的任何一方都没有获益，二者之间的官司只是万千数字版权争议乱象中的一个例子，其背后所反映出来的数字版权交易状况仍然令人担忧。

印刷出版物的著作权在《著作权法》中都有明确详细的规定，各项权利的界限径渭分明，不易混淆，而网络出版物的著作权由于在《著作权法》中没有做出相应的规定，人们在参照现有《著作权法》对其试图做出解释时，各项权利的界限往往变得模糊不清，也就是说，现有的《著作权法》不能对网络出版物著作权人的各项权利做出正确、有效的界定和划分。(www.xing528.com)

网络传播速度快、传播范围广的这些特点，已经彻底打破了传统版权的观念，版权人和公众使用者都不清楚如何该保护和行使自己的权益。版权究竟属于谁？现在有很多网站转载了作品，却不知该把数字版税给谁。“实际上，版权天然属于作品作者；而在出版商与作者交易之后，版权同时又存在这样几种归属：传统出版社、网络文学网站、电子书厂商等。”现在网络和手机等新媒体上出现的各种作品有的直接来自作者，也有的直接来自传统的出版物，还有的来自网络原创等，这些都应该根据不同情况，细分数字版权的归属问题。“传受不分”的混沌态在Web2.0时代尽管无可避免成为潮流，但这种混沌态在网络出版领域绝不能放任，否则，“去商业化”的网络出版必将失去动力，陷入危机。