【案情简介】被继承人张某和王某某于1976年1月28日结婚，两人均为再婚，张某与前妻育有二个子女，即二被告，离婚时均判决由其前妻抚养，张某与王某某结婚时，二子女均已成年，与王某某未形成扶养关系。王某某与前夫领养一子，即原告。张某与王某某在1993年12月30日根据房改政策购得住房一套，1994年4月7日张某在合肥市公证处办理了遗嘱公证，将该房屋属于其本人的部分全部留给王某某所有，张某于2003年8月19日去世。
1995年12月25日，原告出资购买了其养母王某某位于市区某套房改房并居住至今，王某某于2012年4月8日因病去世。
【法院审理】根据我国原《继承法》的规定，养子、有扶养关系的继子女属于第一顺序继承人，在本案中，原告是第一顺序继承人，二被告因与王某某不具有扶养关系，不属于王某某的继承人，因被告父亲已立有公证遗嘱，指定王某某为其财产继承人，王某某去世后其继承的财产及其本人财产应由原告继承，但张某在立遗嘱时，他们购买的房改房只获得70％的产权，另有30％的产权在立遗嘱后才获得，所以该套房有30％的份额适用法定继承，但这30％属于夫妻共同财产，其中的15％属于王某某所有，剩余的15％才是遗产，应由王某某、原告、二被告法定继承，后经法院调解，原告将二被告应继承的份额出资购买，以及其少量的金额取得遗产的全部产权。(www.xing528.com)
【案例点评】《继承法》和《民法典》继承编的立法精神是一致的，那就是强调两个原则：第一是尊重财产所有人的意见；第二是按照法定的继承顺序和权利、义务对等的原则继承财产。本案中法院认定，对老人没有尽到赡养义务的人没有继承权。养子女与养父母没有实际建立抚养与被抚养、赡养与被赡养关系的，也没有继承权。但是，财产所有人愿意赠与的除外。由此可以看出，我国民法无论从立法精神，还是从司法实践中，都始终体现了“权利与义务”的对等性，还有法理情的统一性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
