首页 理论教育 银行存款骗案:客户要求退保,法务咨询师案例分析

银行存款骗案:客户要求退保,法务咨询师案例分析

时间:2023-07-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:银行承认刘女士购买的产品是其代理的保险产品。某人寿保险北京分公司一客户经理认为,目前刘女士要取回所有本金的行为属于退保,只能按当前保险产品的现金价值退款,所以无法全额退款。如果刘女士非要取钱的话,现在只能拿到9.8万元,刘女士表示不能理解,为何10万元钱在保险公司放了6年,如今却连本金都取不出来,还要搭进去2000元。

银行存款骗案:客户要求退保,法务咨询师案例分析

【案情简介】2016年9月17日,刘女士反映,2011年6月份,她在某银行购买了某人寿保险的一款保险产品,当时向刘女士推销保险产品的理财经理称,刘女士连续5年每年交纳2万元后,能取走10万的本金和分红。银行承认刘女士购买的产品是其代理的保险产品。刘女士表示,她是在银行里办理的业务,并且个人保险投保单上盖的是“某银行万寿路支行”的章,“因为信任银行我才购买了这款保险产品”。保险险种名称为“生命红上红F款两全保险”(分红型)和“生命附加金管家年金保险”(万能型),保险合同生效日为2011年6月8日,合同期满日为2015年6月7日。某人寿保险北京分公司一客户经理认为,目前刘女士要取回所有本金的行为属于退保,只能按当前保险产品的现金价值退款,所以无法全额退款。如果刘女士非要取钱的话,现在只能拿到9.8万元,刘女士表示不能理解,为何10万元钱在保险公司放了6年,如今却连本金都取不出来,还要搭进去2000元。刘女士说:“这太荒唐了,入保时我38岁,怎么可能再活104年,我儿子都受益不了,得等到孙子了。”在某银行西翠路支行的大厅公告栏中记者看到,该支行目前代理的保险产品包括中国人寿、农银人寿、安邦财产3家保险公司的7款产品,西翠路支行的客户经理、柜员、大堂经理都具备保险销售从业人员资质

【案例点评】本案之所以被媒体关注,主要是投保的期限太长,收益率没有保障。实际上,类似的客户被蒙骗,稀里糊涂买保险产品的现象时有发生。一个是客户没有耐心看复杂多达几十页、上百页的保险合同,一个是轻信保险经理人的口头表述。对客户不利的条款,会被保险或者理财经理故意忽略。殊不知,这种情况一旦发生诉讼,那些对客户不利和对保险公司权益过度保护的合同条款法院不会支持,一般都是保险公司败诉。(www.xing528.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈