陕西力德律师事务所接受某村农民仲某抢劫客车案委托

【案情简介】2007年3月22日，陕西力德律师事务所受理了河南省宁陵县某村农民仲某抢劫客车案。

【代理过程】办案律师到某公安办案单位递交了委托手续和律师所受理该案件的公函，并与有关办案人员进行了了解犯罪嫌疑人仲某的罪名和初步案情的交流和交谈，随后又在公安办案人员的陪同下与犯罪嫌疑人仲某进行了会见。经过以上调查了解，犯罪嫌疑人仲某在乘坐上海开往某地的客车上，酒后以语言和行为相威胁，从被害人处拿走10元钱的行为是真实的。在这次会见后，该案就很快被移送至某铁路运输检察院公诉科，进入起诉阶段。在该案被移送某铁路运输检察院公诉科后，办案律师就立即到检察机关递交了委托手续和律师所受理该案件的公函。同时，办案律师也拿到了某公安机关的《起诉意见书》。《起诉意见书》载明：“经本处侦察终结，证实犯罪嫌疑人仲某有下列犯罪事实：2007年2月22日22时20分许，犯罪嫌疑人仲某在乘坐上海开往某地的某客车时，饮酒后将5号车厢68号座位上的旅客王某拉扯到118号座位处，持空酒瓶敲击茶几威逼王某，进而又殴打王某强要‘烟钱’，致使王某被迫拿出人民币10元交给仲某。案发后仲某被闻讯赶来的乘警抓获，追回被抢的人民币10元并发还受害人王某。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上所述，犯罪嫌疑人仲某的行为已触犯《刑法》第263条之规定，涉嫌抢劫罪。依照《刑事诉讼法》第129条之规定，特将本案移送审查，依法起诉。

又过了几天，办案律师向公诉科办案人员递交了关于本案的《法律意见书》和《醉酒状态法医鉴定申请书》。《法律意见书》的主要内容是对公安机关认定本案的抢劫罪名提出异议，认为该案的罪名应被认定为寻衅滋事罪。《醉酒状态法医鉴定申请书》的主要内容是：为确保犯罪嫌疑人仲某在本案中的定罪量刑准确，办案律师作为犯罪嫌疑人仲某的辩护律师特申请对犯罪嫌疑人仲某进行醉酒状态的法医鉴定，以确认犯罪嫌疑人仲某醉酒状态究竟是属于病理性醉酒还是属于生理性醉酒或复杂性醉酒。以确保犯罪嫌疑人仲某能得到正确的定罪量刑。

办案律师考虑到进行精神病法医鉴定可能和实际的需要，于2007年5月4日到犯罪嫌疑人仲某在河南省商丘市宁陵县的家乡，向其家属和邻居、同学及其同村的村民进行调查取证。到达该村后，通过该村的支部书记在该村先后找到5名村民，进行了有关犯罪嫌疑人仲某在犯罪前后情况的调查。调查内容主要是围绕仲某喝酒的历史和状况，及其本人的其他基本情况等。在返回西安的当天下午，办案律师又来到了西安市东郊灞桥区某村，对犯罪嫌疑人仲某在西安收破烂租住房屋的房东和小卖部的邻居进行了调查。随后，在5月7日，办案律师到某铁路运输检察院公诉科，递交了这次河南之行获得的7份有关调查笔录，供办案人员向本案醉酒状态法医鉴定机构提交使用。同时，也得到办案人员告知：进行醉酒状态法医鉴定申请的要求已被该院批准。

过了几天，办案律师又应某铁路运输检察院公诉科办案人员的要求，再次前往犯罪嫌疑人仲某的家乡，对其有关情况进行了补充调查。补充调查4份调查笔录，彻底完成了本案的取证调查任务。5月下旬，某铁路运输检察院公诉科办案人员会同某公安机关的办案人员送犯罪嫌疑人仲某到法医鉴定机构进行了本案醉酒状态法医鉴定。5月30日，陕西省精神卫生中心作出对犯罪嫌疑人仲某的《司法精神医学鉴定书》。该《司法精神医学鉴定书》的鉴定结论是：从案卷提供的材料结合鉴定时的有关检查，根据“中国精神障碍分类与诊断标准第三版”标准和司法精神医学鉴定的有关学说，我们认为被鉴定人仲某属于：“酒依赖所致人格改变。2007年2月25日作案时属于复杂性醉酒状态，考虑到具体案情，我们认为其2007年2月25日作案时可以被评估为无刑事责任能力。”(www.xing528.com)

2007年6月上旬，该《司法精神医学鉴定书》由某铁路运输检察院公诉科办案人员领回。不久，某公安机关从某铁路运输检察院公诉科撤回对犯罪嫌疑人仲某的《起诉意见书》和有关案卷。6月10日，犯罪嫌疑人仲某被某公安机关撤案释放。

【案例评析】该案是一起醉酒犯罪案件刑事辩护的成功案例。该案成功的原因是：①办案律师较全面地掌握了国内司法精神病学的科学实践发展与变化，在我国司法精神病学界正式从国外引入复杂性醉酒的医学疾病名概念、诊断方法和有关研究理论成果后，不失时机地向检察机关提出了对犯罪嫌疑人醉酒状态的法医鉴定申请。②该案办案律师在办案过程中，主动对本案醉酒状态法医鉴定所需的鉴定材料进行了较为完备的搜集，为本案醉酒状态法医鉴定打下了一个坚实的基础。③某铁路运输检察院的办案人员及其领导在本案的办理过程中能严格依照《刑事诉讼法》的规定办事，尊重国内司法精神病学科学实践的发展与变化规律，尊重法医鉴定机构的鉴定结论，使本案得到了公正处理，使本案犯罪嫌疑人仲某的诉讼权利得到了全面的保护。

（稿件来源：陕西力德事务所律师　张长海）