法律论证的重要作用及法律谬误研究

汉语的“法律论证”即英文的“legal argumentation”。古希腊时代，亚里士多德在其《工具论》中就已阐述了法庭审判过程中构成诉讼胜利的要素，比如如何提出诉讼，如何进行陈述。亚里士多德论述的三种演说形式之一就是法庭演说。他为这种演说整理了一些论证技巧，称为topoi。

但法律论证得到了一些欧美国家法学界人士的重视，其意识到法律论证在解决疑难案件中发挥的重要作用，是在最近半个世纪的事情。从此法律论证不断被深入研究，逐渐发展成了一门独立的学科。

近年来，受欧美学界的影响，我国学者也对法律论证给予关注。因为法治国家的建设，不但要体现实质正义，更要保障程序正义。让正义成为“看得见”的正义。近些年经过学者们的不懈研究，有关法律论证的成果已初显，但对法律论证本身的认识还有着较多的看法，尚未形成定论。具体观点如下：

“法律论证是法官用以将其对某一案件之判决证明为正当，以及制作说理以使诉争两方信服的方法。并非以非人性真理，作形式上有效之推演可获致。”^[3](www.xing528.com)

“法律论证是论说者通过提供大量根据和理由来证明自己的某种法律主张，如立法意见、法律学说和司法裁判的合理性和正当性。”^[4]

“法律论证是一种说明，是对法律不明确、法律漏洞的补充解释，是对选择作为大前提的法律正当性所做的论证。”^[5]

不同学术背景的学者对法律论证的认定不尽相同，在此就不一一列举。但总体上来说，法律论证是一个证明的过程，证明者需要进行法律推理之基础是否为有效和正当。因此，在广义上法律论证包括很多，不仅仅是司法论证，还有立法、执法论证、法学讨论等。而狭义上仅是指司法论证。在法院的审判中，法律论证起着特别重要的作用。因此，本书论述的是狭义上的法律论证，对司法判决论证中的法律谬误进行探究。在西方国家的司法过程中，法律论证在司法判决书中已扮演着不可或缺的角色。法律论证的运用不是一蹴而就的事情，它是由语用学、逻辑学、哲学、非形式逻辑等交互作用、结合而兴起的一门运用型实践科学，对于法律论证研究还处于起步阶段的我国，还需要众多专家学者的努力。