除了要确定条约的规制对象及所使用规则外， 遵约基本规则体系还应强化其条约特定性以促进遵约， 即设计和条约环环相扣的、 更具体的行为标准， 因为这在实践中应用性较强。 条约特定性至少在两方面有利于遵约： 第一， 对原本就想遵约的主体来说， 更具体的规则减少了其遵约行为的不确定性。 具体规则还使行为人确信： 其他行为主体不会就某项遵约行为产生争议， 因此遵约主体可以不必担心面临不遵约制裁， 放心遵守条约的规定。 第二， 对原本不希望遵约的行为主体来说， 精确的条约语言使其找不到理由为其不遵约辩护， 也使其在为自己的不遵约辩护时无法对有关条款进行错误解读。 它可能无法改变那些面临高昂遵约成本的主体的行为， 但可以使徘徊在遵约边缘的行为主体改变其选择。
此外， 条文的精确也可以促进遵约。 有人认为， 在缔约国无须改变其立场的条件下， 也可增加条文的特定性。 但， 有时在实践中， 有关行为主体不同意采用更具体的规则， 因为国家都倾向于逃避具体国际规则的约束。 但是， 条约现有的不精确性并不反映国际社会的共同利益。 即使某个国家竭力寻求避免对其行为的具体限制， 谈判结果仍有可能包括一些很具体的内容，因为这些条文对遵约水平提高大有裨益。
[1] See Ronald Mitchell， International Oil Pollution at Sea： Environmental Policy and Treaty Compliance，MIT Press，2001，p.43.(www.xing528.com)
[2] See Olay Schram Stokke，2005 Yearbook： Focus on Climate Change： Book Review， Implementing the Climate Change Regime， International Compliance， Colorado Journal of International Environmental Law and Policy，Winter，2005.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
