【摘要】：2015年机关事业单位养老保险改革对不同的年龄组和收入组的储蓄率的影响可能存在差异。这里根据年龄平均数分为低龄组和高龄组，根据工资收入平均数分为低收入组和高收入组。这表明机关事业单位养老保险改革对低收入家庭影响更大，导致其家庭储蓄率下降了5.7个百分点。同时为了进一步验证回归结果的可靠性，本章进行了安慰剂检验。表4.3异质性分析和安慰剂检验注：括号内为稳健标准误；***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。
2015年机关事业单位养老保险改革对不同的年龄组和收入组的储蓄率的影响可能存在差异。这里根据年龄平均数分为低龄组（低于44.5岁）和高龄组（高于44.5岁），根据工资收入平均数分为低收入组（低于6.2万元）和高收入组（高于6.2万元）。回归结果表明，处理效应在不同年龄组之间没有太大差异，而且不显著；但是处理效应在不同收入组之间存在显著差异，低收入组为 − 0.057，在1%水平上显著，高收入组为 − 0.009，但是不显著。这表明机关事业单位养老保险改革对低收入家庭影响更大，导致其家庭储蓄率下降了5.7个百分点。
同时为了进一步验证回归结果的可靠性，本章进行了安慰剂检验。这里选取2012年为分界线，设定2011年为改革前，2013年为改革后，然后根据方程（4.1）进行回归，结果显示处理效应虽然都为负值，但是在统计上都不显著。
表4.3 异质性分析和安慰剂检验
注：括号内为稳健标准误；***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。(www.xing528.com)
为了进一步检验回归结果的稳健性，这里将方程（4.1）中的表示改革前后的虚拟变量P去掉，换成年份固定效应tλ，设置如方程（4.3）所示。表4.4回归结果表明，添加年份固定效应后处理效应没有显著改变。
表4.4 稳健性回归：添加年份固定效应
注：括号内为稳健标准误；***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
