科学精神：观察与实践的创新驱动

任何一门科学，都应当遵从实证的精神，科学的结论一定要来自于观察与实践，也只有用这种方式得出的结论，才经得起推敲。那些不是来自于实践的结论，都不能称为科学。

2017年，科学家证实了引力波的存在。这时候，一个曾经提起过引力波概念的“民间科学家”站出来说，他在很久之前就说过引力波是存在的，但是没有人相信他，并开始借机炒作。

社会上的一些人，听闻此消息后也纷纷附和：“人家早就提出了引力波的概念，当时没人相信还嘲讽人家，现在外国科学家也说引力波是存在的，你们就都信了，这根本就是对科学人才的漠视！”

其实，这就是缺乏崇实精神的表现。不是谁先站出来说“引力波是存在的”，谁就能够成为引力波的发现者；只有那些拿出真正的科学依据，去证明引力波确实存在的人，才是真正发现引力波的功臣。这才是最基本的科学逻辑，也是科学精神最直观的一个体现——唯有能够被证实的，才能够称得上是真正的结论。

有人听信每天最少要喝若干杯水的理论，超量饮水，结果导致水中毒；有人听信信号基站有辐射，会危害身体健康的理论，吵着闹着要把小区里的信号基站拆除掉，结果搞得整个小区断了手机信号；有人在日本核电站爆炸之后，听说盐能防辐射，生怕盐买不到了，于是冲进超市把盐买到脱销……

这些都是不理智的行为。试问：有谁真正去了解喝水理论的实验过程了？有谁看到信号基站有辐射的权威实验报告了？又有谁证明盐能防辐射了？任何一个没有实验依据的理论，都不足以成为结论；而任何一个科学的结论，都是经过反复的实验得出来的。(www.xing528.com)

科学家们对于有性格的高黏度流体，向来都是如痴如醉的。1927年，澳大利亚昆士兰大学的帕奈尔教授，发起了一个牵动全人类近一个世纪的、超长时间的实验——沥青滴漏实验。他先是花了三年时间，让一小杯沥青彻底凝固成固体，再把装着它的容器剪开，让它开始滴漏。

实验的大部分工作都已经完成，剩下的就是观察：看起来是固体的沥青，到底何时才能滴下第一滴呢？等待这第一滴沥青滴下来，花费了教授8年零11 个月，令人遗憾的是，那个时代没有录像机，教授也没能亲眼见证这个历史性的时刻。现在，这套试验装备依然被放在昆士兰大学。

从那以后，越来越多的学者开始把“观察沥青完整地滴下一滴”视为理想。1944年7月11日，都柏林圣三一大学进行了类似的实验。实验者用摄像机进行记录，直到2013年7月11日，足足等了69年，他们第一次拍到了沥青液滴的滴落。

沥青滴漏的实验，看起来真的是无聊至极了，但它并不是没有意义的。帕奈尔教授当初发起这个实验，就是希望他的学生们明白，那些看起来像是固体的物体，也有可能会流动。对于看热闹的群众来说，这个实验可能就是一个故事而已，可对于千千万万投身于科学研究的学者们而言，这却是上下求索的必经之路。

科学，不止于定性描述的层面，直观和感觉很难把握事物的本质与规律，唯有理性精神才能超越此岸达到彼岸。科学精神是发现规律、揭示本质的理性思考，不仅要回答是什么，还要回答为什么，尊重事实进行符合逻辑的思维，是科学的重要品质。