案例：
2012年12月15日晚十时许，舒某与可某在社区夜市上宵夜，胡某与妻子邓某，周某及其女友唐某四人在旁边桌上宵夜。舒某将啤酒倒在地上时，啤酒溅到了邓某的左脚上，邓某看了舒某一眼。约七八分钟后，舒某又将啤酒倒在地上，啤酒又溅到了邓某的脚上。双方发生争执，舒某和可某到胡某跟前要打胡某，胡某给朋友金某打电话让其马上过来，可某打了胡某几拳，舒某准备用啤酒瓶打胡某时被邓某抱住。双方被他人劝开后，舒某和可某离开夜市。
后舒某觉得不服气，又回到夜市去找胡某。金某接到胡某的电话后，开车到社区夜市，看到胡某等人，了解情况后，金某开车到社区里去找舒某和可某。胡某等人走到社区幼儿园与广场间的马路时，看到舒某。胡某与周某一起打了舒某几巴掌，踢了几脚，将舒某打倒在马路中间。周某将舒某向路边拖了不到一米后，二人准备回家。在幼儿园旁边马路的路口处遇到金某。可某在“网吧”听到原告舒某的叫声后，跑回社区15栋家中拿了一把水果刀，朝幼儿园方向跑去，在幼儿园旁边马路的路口处遇到胡某、周某、金某三人。周某将可某的头按着，可某从裤袋里拿出水果刀逼住周某的脖子，在抢刀过程中，可某将周某的脸和脖子划伤。
在双方对峙时，一辆黑色小轿车行至幼儿园旁边马路时，从舒某盆骨部位压过，车停了一下后开走。胡某三人、可某均未看到舒某被压过程，舒某也未看清车牌号。可某经他人劝告，放下刀。后警察来到现场询问了情况。金某将周某送到医院。舒某躺在幼儿园旁边一辆客车旁。行人看见后，到舒某旁边，问其伤得怎样，醉酒的舒某说：“没有人打我，我找司机，是车子撞了我。”
后舒某被送至医院治疗，住院31天，经医院诊断：1.骨盆骨折（Tile C1型）；2.左骶骨翼骨折（DenisⅡ型）；3.全身多处皮肤组织挫裂伤；4.腹部闭合性损伤，腹腔积液；5.腮腺炎。
2013年2月15日，经某司法鉴定中心鉴定：舒某所受损伤残疾程度属十级；后期治疗费预计14000元；护理时间3个月，全休时间8个月（均从伤后计算）。治疗期间，原告舒某共支付医疗费59204.48元。
本案在处理过程中，舒某、胡某双方当事人争议的焦点是：对舒某所受损害，各方是否应当承担民事责任，承担多大民事责任？(www.xing528.com)
分析：
《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”根据某司法鉴定中心的鉴定结论，舒某是因骨盆骨折致残，其骨盆骨折的原因是由于黑色小轿车从其骨盆部位压过所致。因此，依照上述法律规定，该黑色小轿车车主应当向舒某承担民事侵权责任。
《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”胡某、周某在将舒某打倒在路中间后，放任其处在危险的环境中，是造成舒某被汽车压伤的原因之一。依照上述法律规定，胡某、周某应当向舒某承担连带民事责任。金某在本案中没有过错，不应向舒某承担民事责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷是舒某在醉酒状态下，将啤酒溅到胡某妻子邓某脚上，舒某与可某打被告胡某所引起。对此舒某存在过错，可以减轻胡某、周某的民事责任。
《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
综合上述法律规定和案例的实际情况，案例中各方主体承担民事责任的份额划分应该是：肇事车辆承担主要民事责任；胡某、周某在减轻责任后，应承担次要的民事责任；金某不应该承担民事责任。舒某自己对损害的发生也应该承担部分责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
