出土文獻研究：用字寫法與字迹形體的不同

典型字的書寫差異是判定各個抄手的字迹特徵的重要方法之一，乙本的兩個抄手對“之”、“爲”、“芒”等字的寫法就有很大的不同。如下：

1.之

“之”字A、B組字迹的差别在中間的斜筆與横畫相接的位置，A組“之”字中間的斜筆距横畫末端較遠；B組中間的斜筆全落在横畫的末端。

2.爲

1.之

“之”字A、B組字迹的差别在中間的斜筆與横畫相接的位置，A組“之”字中間的斜筆距横畫末端較遠；B組中間的斜筆全落在横畫的末端。

2.爲

A組“爲”字或無下面兩横畫，如簡3作。兩組差異在符上面的撇畫，A組這一撇與左邊的“爪”符上的小横相對；B組這一撇過長，在左邊的“爪”符上。

A組“爲”字或無下面兩横畫，如簡3作。兩組差異在符上面的撇畫，A組這一撇與左邊的“爪”符上的小横相對；B組這一撇過長，在左邊的“爪”符上。

3.芒A、B兩組“芒”字的差異是下面所从“亡”部的書寫不同。A組“芒”字所从的“亡”内部的部件寫作竪折，如簡5上的“亡”部作；B組“芒”所从的“亡”内部的部件寫作類“人”形。(www.xing528.com)

4.而

“而”字兩組字迹差異在兩横下的筆畫彎曲度，A組較直，向左右撇出；B組較彎曲，向左右撇出的筆畫在收筆過程中向相反方向運行。

從單字書寫形體上看，A組字迹形體略長；B組字迹形體較A組短。A組用筆相對B組字迹平直些，習慣用羨符；B組字迹習慣省略一些字符或羨符。如“語”字在A組字迹中是完整書寫的，在B組字迹中均省略了“吾”下的“口”符。^〔4〕“邦”、“爲”、“正”、“不”等字在B組中均是省去羨符。如下表：

3.芒A、B兩組“芒”字的差異是下面所从“亡”部的書寫不同。A組“芒”字所从的“亡”内部的部件寫作竪折，如簡5上的“亡”部作；B組“芒”所从的“亡”内部的部件寫作類“人”形。

4.而

“而”字兩組字迹差異在兩横下的筆畫彎曲度，A組較直，向左右撇出；B組較彎曲，向左右撇出的筆畫在收筆過程中向相反方向運行。

從單字書寫形體上看，A組字迹形體略長；B組字迹形體較A組短。A組用筆相對B組字迹平直些，習慣用羨符；B組字迹習慣省略一些字符或羨符。如“語”字在A組字迹中是完整書寫的，在B組字迹中均省略了“吾”下的“口”符。^〔4〕“邦”、“爲”、“正”、“不”等字在B組中均是省去羨符。如下表：

值得注意的是，簡10上的“友”字作“”形，李孟濤認爲這是“裝飾性的寫法”，^〔5〕蘇建洲指出這個“友”所从非“又”而是“尤”。^〔6〕我們贊成蘇建洲的意見，因爲通過對A、B兩組字迹特徵的分析，可以知道，B組字迹的特徵是書寫簡單，不用羨符，而“友”字是在B組字迹中出現的，那麽這個字的寫法一定不是具有裝飾性的，而當是从“尤”的寫法。

值得注意的是，簡10上的“友”字作“”形，李孟濤認爲這是“裝飾性的寫法”，^〔5〕蘇建洲指出這個“友”所从非“又”而是“尤”。^〔6〕我們贊成蘇建洲的意見，因爲通過對A、B兩組字迹特徵的分析，可以知道，B組字迹的特徵是書寫簡單，不用羨符，而“友”字是在B組字迹中出現的，那麽這個字的寫法一定不是具有裝飾性的，而當是从“尤”的寫法。