中国索引第四辑:学术评论索引数据库的设想与研制成果

近年来，学术评价已成为学术界、教育界、科研管理界的热点问题。各种引文索引的主要功能是文献检索，但被认为赋予过多的评价功能，遭到学界的一些质疑和批评。建立用于评价的索引数据库，对于辅助专家评价，无疑具有重要作用。2015年，鉴于国内尚无中文学术评论索引，我们团队正式提出要研制《中文学术评论索引》（CARI）数据库的计划。

经过两年的研制，该数据库的示范库已经建成，该数据库的检索方法和检索技术已经申请了专利。

该库的建设目标是，以学术评论资源（含各主要媒体上的评论、书评等）为特色数据来源，建成包含学术评论资源检索、学术前沿分析、以学术评价信息为主的索引数据库。

该索引主要价值是建立评价标准，将质量高、可靠性强的评论性论著分析出来，以解决目前中国评论、书评等“鱼龙混杂、良莠不齐”的问题，并有序化，以供各学科专业人员“一索即得”，避免不必要的重复、低水平的选题和研究，提高研究水平和研究效率。

该索引具有以下特色。(www.xing528.com)

（1）首个汇聚各类学术评论性记录型信息资源的索引库（与CSSCI/CNKI等均有明显差异，不是这些数据库的“子集”，其收录范围更大，其特点是突出评价性，亦有检索性）。

（2）具有学术热点筛选和评价功能。可将大量分散的有价值的评论文献集中起来，对于研究人员、教师、研究生选择项目、确定论文选题等具有重要参考价值，可以节省用户大量时间。专业人员可以通过当前研究前沿和热点学科领域来检索评论文章，以了解他们的研究工作是否被书面评价，其他相关的研究是否也有类似的评价。此外，对于需要评价一门新兴学科领域的有价值的文献或承担了一项新课题的专业人员来说，该索引可以迅速提供所需的评论文献。对于学生来说，也很重要，因为没有哪一种文献类型像评论文献那样能迅速地提供某学科领域的主要概念和进展概况。该索引对于引导学术研究规范，辅助图书评价、期刊评价、论文评价、人才评价、成果评价、学科评估、机构评价均有重要作用。

（3）可以很快知道某个学术机构有多少作者或什么论著被评论过；可以知道某个地区的多少作者或什么论著被评论过。同样，要了解某个学术机构或地区的多少作者写过评论也一索即得。