中国企业海外知识产权保护规范

（一）在中国的BIT战略中注重知识产权海外保护

鉴于双边投资协定在知识产权国际保护中的重要作用，在双边投资协定战略中，我国应当重视通过此类协定来加强知识产权的海外保护。与前述双边经济协定的签订一样，在缔结双边投资协定时，我国必须着重考虑那些与中国企业海外投资关系密切的国家，对其知识产权法制进行考察、评估，^[186]并考察我国知识产权在其受保护的情况，针对实际情况进行谈判，做到有的放矢。基于这一要求，我国应当完善自己的双边投资协定范本，并且注意保证与其他双边经济协定知识产权条款的一致性。

在注重利用双边投资协定加强我国知识产权海外保护的同时，我们还要注意避免“TRIPS-附加”标准，要慎重对待双边投资协定中知识产权条款的制定。

（二）与其他知识产权国际保护制度的协调(www.xing528.com)

长期以来，各国在分别规范投资法律关系和知识产权法律关系之时从未就其中的交叉内容进行非常有意识的协调，^[187]这使得知识产权国际保护问题更加复杂。如果不能与其他双边经济协定进行很好的协调，那么我国将会因之承担更多的保护知识产权的义务。我国应该努力维持对外政策的一致性。

（三）发展导向的政策空间

晚近，基于《北美自由贸易协定》（North American Free Trade Agreement，NAFTA）、ICSID仲裁中的教训，美国等国在其双边投资协定中将知识产权的强制许可等措施与征收（尤其是间接征收）区别开来，为本国政府基于公共福利的管理措施保留了政策空间。国际投资协定的谈判已经包括许多相互关联的政策难题，如果这些问题没有得到适当的考虑，东道国的发展将受到严重的影响。因此，在未来双边投资协定的谈判中，我国必须考虑如何将双边投资协定知识产权条款的制定与我国的经济发展政策更好地结合起来。如何找到一个以发展为导向的平衡点是我国缔结双边投资协定时面临的挑战。^[188]在谈判新的双边投资协定时，我国必须确保协定既要能加强知识产权的海外保护，又要确实促进我国的发展政策。为此，我国必须提高分析条约义务的能力。