随着知识经济的悄然到来，知识产权保护问题已越来越成为影响发展中国家技术创新程度、贸易流向、相对经济增长速度的一个重要因素。既然已经加入WTO，我国应当积极参与《TRIPS协定》有关的议题谈判，支持在WTO、WIPO的框架下发展国际知识产权制度，支持它们在国际知识产权立法方面的主导地位，充分、合理地利用《TRIPS协定》保障我国知识产权的海外保护。《2008年中国保护知识产权行动计划》也指出，我国应该积极参与WTO有关地理标志的谈判，积极稳妥地处理WTO、亚太经合组织等多边贸易谈判中的知识产权事务，积极参与国际规则的制定和调整，不断增强知识产权涉外应对能力。
目前，对于是否将传统知识的保护等议题纳入“水平谈判”（horizontal process），成员之间仍然有意见分歧。[193]《TRIPS协定》的变革无疑是WTO框架下最为复杂、艰难的谈判之一，它不仅包括现有制度的完善，而且面临着制度的创新；不仅牵涉成员各方国家利益的维护，而且关系到私人不同的个人权益的实现；不仅涉及知识产权国际保护制度的自身发展，而且关联着与其他国际法部门的协调。解决这些不同向度却又密切关联的复杂问题的进程，无疑将会曲折而漫长。
作为一个“成员驱动型”的国际组织，[194]WTO成员无疑是影响《TRIPS协定》谈判的主要因素。就现状而言，在发达成员这方，无论利益分歧有多大，它们都认为不应当降低现有的知识产权保护标准。而在发展中成员这边，它们之间不仅存在意见上的差异，还要面对发达成员的谈判压力、自身的谈判能力等诸多困难。在《TRIPS协定》的变革中，现有的议题谈判能否产生发展中成员所希望的成果，学者们的建议能否获得接受，这都取决于WTO各成员对可持续发展原则、人权理念的真正接受和切实履行其国际合作义务的意愿。不论是利益的协调，还是观念的统一，都决定了《TRIPS协定》的变革不会一帆风顺。
不过，《TRIPS协定》框架下“发展导向”的、促进人权实现的制度变革将是必然的。其一，发展中国家及其人民的生存、发展是整个国际社会所面临的、迫切需要解决的问题；其二，与广大社会公众的健康利益、生存利益、发展利益等相冲突的知识产权权利人的私权利益不仅会受到普遍的道义谴责，也对国家履行其国际人权义务造成了障碍；其三，有关国际组织和国际非政府组织遏制私人利益膨胀的行动反映了国际社会的理性；其四，后TRIPS时代的知识产权国际立法明确提及利益平衡的原则，这是制度发展的积极趋向。例如，WIPO1996年的两个“因特网条约”[《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WCT）和《世界知识产权组织版权公约》（WPPT）]在序言中都明确宣示了利益平衡原则。[195]此外，2005年《TRIPS协定》的修正案不仅意味着对其进一步修订的可能性和现实性，而且表明了国际法人本化趋势的新动向。
在《TRIPS协定》的变革进程当中，就谈判实力而言，发展中成员应当始终注意协调彼此的立场，加强团结，尽力争取发达成员的合作，注意“联系权力行为”（relational power behavior）和“变位权力行为”（meta-power behavior）[196]的不同运用。就制度变革的原则而言，发展中成员应当坚持公平、可持续发展原则，注意知识产权保护的合理性和适当性，坚持知识产权制度促进社会整体福利的终极目标。就自身的需要而言，发展中成员应当注意有关建议的合理性与可行性和问题解决的现实性；面对复杂的谈判议题，可以首先制定出相对一般性的规则，然后，通过规则的实施来使其具体化，以期逐步发展出更为合理和有效的规则。换言之，良法是善治的基础，而非孤立于善治的因素。如果不能确立最低限度的良法，追求善治只能是一个愿望良好而无法实现的目标。[197]
【注释】
[1]《WIPO管理的条约，专利合作条约（PCT），所有签约方》，available at http：//www.wipo.int/treaties/zh/Show Results.jsp？treaty_id＝6，last visited on Jun.30，2014.
[2]Patent Cooperation Treaty（“PCT”）（1970），available http：//www.wipoi.nt/pct/en/treaty/about.htm，last visited on May 31，2010；Patent protection worldwide，available at http：//wwwi.po.gov.uk/p-worldwide.htm，last visited on May 31，2015.
[3]《PCT国际 阶 段 程 序 概 述》，available at http：//www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/ywzt/pct/zlk/zlk/index.html，last visited on Jun.30，2014.
[4]关于中国实施《专利合作条约》的规定，1995年7月1日起施行，available at http：//www.biosino.org/law/law48.htm，last visited on Jun.30，2014.
[5]《中国〈专利合作条约〉申请量已跃居世界第五》，载《光明日报》，available at http：//www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/01－31/2100776.shtml，last visited on Jun.30，2014.
[6]《去年中国PCT国际专利申请量跃居世界第三》，available at http：//www.sipo.gov.cn/yw/2014/201403/t20140319_919284.html，last visited on Jun.30，2014.
[7]马德里商标国际注册申请，Trademarks Gateway，available at http：//www.wipo.int/trademarks/en/，last visited on Jun.30，2014.
[8]《2013年我国马德里商标国际注册申请量达2273件，居马德里联盟第六位》，at http：//sbj.saic.gov.cn/sbzl/zxdt/201402/t20140213_141775.html，last visited on Jun.30，2014.参见中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会：《中国商标战略年度发展报告》（2013年），中国工商出版社2014年版，第70页。
[9]曹建明、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社1999年版，第295页。
[10]对于商业秘密的保护，权利人不但要决定，为了商业秘密是否要申请专利，而且在雇佣、许可、销售、融资及合资协议中，要注意增加商业秘密保护条款。
[11]例如，巴黎公约和伯尔尼公约的主要内容是界定权利，但缺乏保证权利实施的国内措施。
[12]Engelbrekt，Antonina Bakardjieva，The WTO Dispute Settlement System and the Evolution of International IP Law：An Institutional Perspective（November 30，2009），available at http：//ssrn.com/abstract＝1617885，Jun.26，2014.
[13]巴黎公约体系是以《巴黎公约》为“母公约”、其他工业产权专门协定为辅助条约所形成的工业产权条约体系。伯尔尼公约体系是以《伯尔尼公约》为核心，以世界知识产权组织管理的其他已经生效的版权与邻接权公约、协定为要素构成的版权条约系统。古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第64～82页。
[14]根据《TRIPS协定》第3条的注释，知识产权保护应包括影响知识产权的效力、获得、范围、维持和实施的事项，以及本协定专门处理的影响知识产权的利用的事项。根据WTO的概括，知识产权保护的国际标准主要涉及知识产权的客体、权利内容、保护期限以及权利的限制和例外。Overview：the TRIPS Agreement，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm，last visited on Jan.10，2015.
[15]《巴黎公约》第5条A项第2款；[奥]博登浩森：《保护工业产权巴黎公约指南》，汤宗舜、段瑞林译，中国人民大学出版社2003年版，第6～7页。
[16]《伯尔尼公约》第2条、第9条第2款；《世界版权公约》第4条之二（2）。[奥]博登浩森：《保护工业产权巴黎公约指南》，汤宗舜、段瑞林译，中国人民大学出版社2003年版，第17、45页。
[17]吴汉东：《论知识产权国际保护制度的基本原则》，载吴汉东主编：《知识产权年刊》（创刊号），北京大学出版社2005年版。在知识产权国际保护领域，国民待遇原则基于各国经济、科技、文化发展不平衡的现状，承认各国知识产权制度的差异，从而保证了知识产权制度国际协调的广泛性和普遍性。
[18]Heinz，Klug，Campaigning for Life：Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS，Boaventura de Sousa Santos and Cesar A.Rodriguez-Garavito，Law and Globalization from below：towards a Cosmopolitan Legality，Cambridge University Press，2005，p.120.
[19]在WIPO1980年和1984年的外交会议上，发展中国家要求修订《巴黎公约》以增加对其的特惠待遇条款。1985年，外交会议以僵局告终。关于《巴黎公约》修订谈判的具体情 况，See Susan K.，Sell，Power and Ideas：North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust，Albany：State University of New York Press，1998，pp.107-30.
[20]许多学者认为，正是由于修订《巴黎公约》外交会议的失败和WIPO无力打破这一僵局，在国内利益集团的压力下，美国等发达国家将知识产权保护标准的谈判从WIPO转移至GATT乌拉圭回合谈判。Susan K.，Sell，Power and Ideas：North-South Politics of Intellectual Property and Antitrust，Albany：State University of New York Press，1998，pp.130-138.
[21]CEAS Consultants（Wye）Ltd.et al.，DG Trade European Commission，Study on the Relationship between the Agreement on TRIPs and Biodiversity Related Issues：Final Report，2000，40，available at http：//ec.europa.eu/trade/issues/sectoral/intell_property/legis/ceas.htm，last visited on Jan.10，2009.该报告指出，实际上是美国、欧盟等发达成员的商业利益集团起草了《TRIPS协定》。
[22]冯晓青：《美国、日本、韩国知识产权战略探讨》，载《黑龙江社会科学》2007年第6期。
[23]吕国强：《TRIPS协定与知识产权的司法保护》，载郑成思主编：《知识产权文丛》（7），中国方正出版社2002年版。
[24]B.K.Zutshi，Bring TRIPS into the Multilateral Trading System，Jagdish，Bhagwati& Mathias，Hirsch，The Uruguay Round and beyond：Essays in Honor of Arthur Dunkel，University of Michigan Press，1998，p.42.
[25]冯晓青：《独占主义抑或工具主义——〈知识产权哲学〉探微》，载《河南科技大学学报（社会科学版）》2003年第4期。关于独占主义在知识产权立法上的体现，参见该文第49～50页。有学者认为，德劳霍什观念中的普罗主义（proprietarianism，即独占主义）可以称为“所有权至上主义”。根据德劳霍什，普罗主义有三个基本特征：主张财产权利较之于其他权利或利益具有道德上的优先性；拥护财产权的先联系原则（first connection thesis）；信奉消极社会（negative community）的假设。余九仓：《知识产权的工具论——读德拉贺斯的〈一种知识产权哲学〉》，载刘春田：《中国知识产权评论》（1），商务印书馆2002年版。
[26]张乃根：《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社2005年版，第48、50页。
[27]《TRIPS协定》第1条第1款规定，各成员应实施本协定的规定，各成员可以，但并无义务，在其法律中实施比本协定要求更广泛的保护，只要此种保护不违反本协定的规定。事实上，WTO成员，尤其是发展中成员，使用了相当的资源将《TRIPS协定》的要求落实到其国内法律之中。Communication from Australia-Review of the Implementation of the Agreement under Article 71.1，IP/C/W/210，2000，2，available at http：//docsonline.wto.org/？language＝1，last visited on Jan.10，2009.
[28]Overview：the TRIPS Agreement，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm，last visited on Jan.10，2009.
[29]《TRIPS协定》第10条第1款、第11条、第12条、第13条、第14条第4款、第26条第1款、第26条第3款、第27条第1款、第28条、第30条、第31条、第33条、第39条第1款。
[30]冯洁菡：《公共健康危机与WTO知识产权制度的改革：以TRIPS协议为中心》，武汉大学出版社2005年版，第16页。
[31]专利权的保护范围正从应用科学研究领域延伸到基础科学研究领域。冯晓青：《专利权的扩张及其缘由探析》，载《湖南大学学报（社会科学版）》2006年第5期。
[32]参见《TRIPS协定》第三部分。
[33]Statement of Director-General Ruggiero，转引自张乃根、宫万炎等：《论WTO争端解决机制的若干问题》，载陈安主编：《国际经济法论丛》（3），法律出版社2000年版。
[34][美]约翰·H.杰克逊：《GATT/WTO法理与实践》，新华出版社2002年版，第199页。
[35]张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复旦大学出版社1999年版，第278页。
[36]Laurence R.Helfer，Regime Shifting：The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking，The Yale Journal of International Law，2004 Winter，29，p.2.
[37]David，Downrs.The 1999 WTO Review of Life Patenting under TRIPS Revised Discussion Paper，September 1998，2，available at http：//www.wto.org/English/forums_e/ngo_e/posp4_e.htm，last visited on Jan.10，2009.
[38]曹建明、贺小勇：《世界贸易组织（2）》，法律出版社2004年版，第218页。
[39]郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版，第200页。林秀芹：《TRIPS体制下的专利强制许可制度研究》，法律出版社2006年版，第4、89、93页。
[40]张乃根：《论TRIPS协议的例外条款》，载《浙江社会科学》2006年第3期。
[41]古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第163、174、182页。
[42]所谓公共利益原则，是指知识产权的保护和权利行使，不得违反社会公共利益，应保持公共利益与权利人之间的平衡。吴汉东：《论知识产权国际保护制度的基本原则》，载吴汉东主编：《知识产权年刊》（创刊号），北京大学出版社2005年版。古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版，第163页。学者们往往认为《TRIPS协定》第8条第1款反映了公共利益原则。
[43]Lewts Theresa，Beeby，Patent Protection for the Pharmaceutical Industry：A Survey of the Patent Laws of Various Countries，International Lawyer，1996，30，p.836.
[44]吴汉东：《知识产权国际保护制度的变革与发展》，载《法学研究》2005年第3期。这种知识产权立法一体化的体现就是国内法遵从国际法，以及国内法与国内法之间的一致性。这种立法一体化的结果就是知识产权保护的高标准化。
[45]Tara Kalagher，Giunta& Lily H.Shang，Ownership of Information in a Global Economy International Symposium on Intellectual Property Law，George Washington Journal of International Law and Economics，1993－1994，27（2），p.331.
[46]截至2015年10月13日，WTO的成员已达161个。Member s and Observers，available at https：//www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm，last visited on Oct.13，2015.
[47]Peter，Drahos，The Universality of Intellectual Property：Origins and Development，1998，available at http：//www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html，last visited on Jan.10，2009.
[48]郑万青：《知识产权法全球化的演进》，载《知识产权》2005年第5期。李学勇：《经济全球化背景下的中国知识产权保护》，人民法院出版社2005年版，第59页。
[49]陶鑫良、袁真富：《知识产权法总论》，知识产权出版社2005年版，第422页。
[50]Peter，Drahos，A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Group，1996，p.91.
[51]Peter，Drahos.A Philosophy of Intellectual Property，Dartmouth Publishing Group，1996，p.189.
[52]弗莱德·H.凯特：《主权与知识产权全球化》，冯玉军译，available at http：//www.civillaw.com.cn/article/default.asp？id＝20259，last visited on Jan.10，2009.杨明：《反思知识产权国际保护的当前任务》，载《电子知识产权》2006年第1期。
[53]Peter K.，YU，The International Enclosure Movement，Indiana Law Journal，fall 2007，82，p.828.
[54]丁丽瑛：《论知识产权国际保护的新体制》，载《厦门大学学报（哲学社会科学版）》1998年第1期。
[55]《TRIPS协定》序言提出，期望在世界贸易组织和世界知识产权组织以及其他有关国际组织之间建立一种相互支持的关系。该协定第68条规定，经与世界知识产权组织的磋商，TRIPS理事会应在其第一次会议后一年内，寻求达成与该组织各机构进行合作的适当安排。合作协议主要规定了WTO和WIPO在三个方面的合作事项：在提供各自管理的法律、规则或翻译复本方面的合作；为《TRIPS协定》之目的实施《巴黎公约》第6条之三方面的合作；在向WTO发展中成员提供法律与技术支持，帮助它们实施《TRIPS协定》方面的法律及技术合作。Agreement between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/wtowip_e.htm，last visited on Jan.10，2009.
[56]有学者认为，从国际关系理论中的国际机制理论来看，国际知识产权立法中参与主体和谈判场所的多元化与知识产权保护标准中的“问题密度”（issue density）有关。“问题密度”越大以及它所产生的问题联结越多，就会要求更多的国际机构参与解决这些复杂的政策关系问题。Laurence R.，Helfer，Regime Shifting：The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking，The Yale Journal of International Law，Winter，2004，29，p.8.所谓“问题密度”是指在一个给定的政策范围中所产生的问题的个数和重要性（the number and importance of issues arising within a given policy space）。Robert O.，Keohane，The Demand for International Regimes，Stephen D.，Krasner，International Regimes，Peking University Press，2005，p.155.
[57]Disputes by agreement，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm？id＝A26，last visited on Jan.20，2015.
[58]国家保护知识产权工作组组织编写：《WTO知识产权争端解决机制及案例评析》，人民出版社2008年版，第147页。张乃根：《试析美国针对我国的TRIPS争端》，载《世界贸易组织动态与研究》2007年第7期。Available at http：//docsonline.wto.org/imrd/GEN_search Result.asp，last visited on Jan.11，2009.
[59]国家保护知识产权工作组组织编写：《WTO知识产权争端解决机制及案例评析》，人民出版社2008年版，第147～183页。
[60]United States Files WTO Cases Against China over Deficiencies in China’s Intellectual Property Rights Laws and Market Access Barriers to Copyright-Based Industries，04/09/2007，available at http：//www.ustr.gov/Document_Library/Press_Releases/2007/April/United_States_Files_WTO_Cases_Against_China_Over_Deficiencies_in_Chinas_Intellectual_Property_Rights_Laws_Market_Access_Barr.html，last visited on Jan.11，2009.
[61]China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights，DS，available at https：//www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds362_e.htm，last visited on Oct.15，2015.
[62]张乃根：《试析美国针对我国的TRIPS争端》，载《世界贸易组织动态与研究》2007年第7期。
[63]《吴仪副总理在2007年中国保护知识产权高层论坛上的主旨演讲》，available at http：//www.gov.cn/ldhd/2007－05/08/content_607939.htm，last visited on Jan.11，2009.
[64]张凌宁：《中美知识产权WTO争端案：一场引人注目的博弈》，载《WTO经济导刊》2009年第6期。
[65]European Union and a Member State-Seizure of Generic Drugs in Transit，DS408，DS409，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm？id＝A26，last visited on Feb.12，2014.
[66]罗汉伟：《印度诉欧盟扣押药品案引发连锁反应——“仿制药品”可以容忍么？》，载《中国经济周刊》2010年第26期。
[67]WT/DS434/1，15 March 2012，available at https：//docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S001.aspx，last visited on Feb.12，2014.
[68]Disputes by agreement，Intellectual Property（TRIPS），available at https：//www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm？id＝A26＃，last visited on Oct.12，2015.
[69]《关于争端解决规则与程序的谅解》第10条第2款规定，任何对专家组审议的事项有实质利益且已将其利益通知DSB的成员（本谅解中称“第三方”）应由专家组给予听取其意见并向专家组提出书面陈述的机会。这些书面陈述也应提交争端各方，并应反映在专家组报告中。
[70]WT/DS114/R（Mar.17，2000），paras.2.1，7.20，7.34，7.38，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.另请参见张乃根：《论TRIPS协议的例外条款》，载《浙江社会科学》2006年第3期。加拿大专利法第55.2（2）节规定，在法定的专利保护期间，为制造和储存旨在该专利失效后销售的物品，制造、制作、使用或销售专利发明的任何人根据第55.2（1）节而制造、制作、使用该发明，均不构成专利侵权。
[71]Robert，Howse，The Canadian Generic Medicines Panel：A Dangerous Precedent in Dangerous Times，Journal of World Intellectual Property，July 2000，3，pp.504-506.
[72]国家保护知识产权工作组组织编写：《WTO知识产权争端解决机制及案例评析》，人民出版社2008年版，第208页。
[73]张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（上）》，载《世界贸易组织动态与研究》2008年第1期。张乃根：《试析美国针对我国的TRIPS争端》，载《世界贸易组织动态与研究》2007年第7期。
[74]张乃根：《论中美知识产权案的条约解释（下）》，载《世界贸易组织动态与研究》2008年第2期。
[75]刘丹丹：《美诉华“知识产权保护和执行特定措施案”策略分析》，载《WTO经济导刊》2008年第4期。
[76]国家保护知识产权工作组组织编写：《WTO知识产权争端解决机制及案例评析》，人民出版社2008年版，第109页。
[77]WTO香港部长级会议通过的《部长宣言》（2005年12月18日）对《多哈部长宣言》中提出的上述问题表示了关注和支持。WT/MIN（05）/DEC，paras.29，39，40，44，available at http：//www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min05_e/final_text_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[78]Doha Ministerial Declaration，WT/MIN（01）/DEC/1，14 November 2001，available at http：//www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[79]Ellen’T，Hoen，TRIPS，Pharmaceutical Patents，and Access to Essential Medicines：A Long Way from Seattle to Doha，Chicago Journal of International Law，2002，3，p.38.
[80]美国等国反对通过这一宣言，以至一些谈判代表认为与TRIPS有关的问题是潜在的“谈 判 破 坏 者”。Jeffrey L.，Dunoff& Steven R.，Ratner & David，Wippman，International Law：Norms，Actors，Process：A Problem-Oriented Approach，New York：Aspen Law&Business，2002，p.989.
[81]Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health，WT/MIN（01）/DEC/W/2（Nov.14，2001），paras.3-7，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/pharmpatent_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[82]例如，有学者认为它属于WTO的内部决议；有学者认为它构成对《TRIPS协定》的有权解释，从而对WTO成员具有约束力；还有学者则认为它既是有关国际贸易的文件，又是人权文件。周俊强：《21世纪知识产权国际保护制度的走向》，载《安徽师范大学学报（人文社会科学版）》2005年第2期。黄瑶、徐里莎：《TRIPS协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治》，载《医药法律》2003年第4期。also Frederick M.，Abbott，TRIPS and Human Rights：Preliminary Reflections，Christine，Breining-Kaufmann& Frederick M.，Abbott& Thomas，Cottier，International trade and human rights，University of Michigan Press，2006，p.153.
[83]Steve，Lohr.The Intellectual Property Debate Takes A Page from 19th-century America，The New York Times，Oct l4，2002，available athttp：//query.nytimes.com/gst/fullpage.html？res＝9C07E4D8103AF937A25753C1A9649C8B63&sec＝&spon＝&pagewanted＝3，last visited on Jan.11，2009.
[84]Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health，WT/L/540（Sept.1，2003），paras.2，11，available at http：//www.wto.org/English/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[85]Implementation of Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health，WT/L/540（Sept.1，2003），para.3，available at http：//www.wto.org/English/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[86]Id.WTO成员对“第6段问题”的解决模式存有较大的争议，发展中成员大多主张修订《TRIPS协定》第31（f）条或重新解释协定第30条来解决问题，美国则坚持采用豁免义务的方式来解决。Council for TRIPs，Proposals on Paragraph 6 of the Doha Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health：Thematic Compilation，WTO Doc.IP/C/W/363（2002），16，available athttp：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[87]WTO News：2003 Press Releases，Press/350/Rev.1，30 August 2003，available at http：//www.wto.org/english/news_e/pres03_e/pr350_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[88]《世贸组织通过解决“公众健康”问题最后文件》，载《国际商报》，2003年8月30日第4版。
[89]张小勇：《知识产权与公共健康和社会发展学术研讨会综述》，载《科技与法律》2004年第4期。
[90]贺小勇：《论公共健康安全与国际知识产权保护的协调——WTO〈多哈宣言〉“第6条款问题”评析》，载《政法论坛》2004年第6期。
[91]黄瑶、徐里莎：《TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治》，载《医药法律》2003年第4期。余丽：《WTO知识产权制度与人权保护的冲突与协调》，载莫世健主编：《国际法评论》（2），中国法制出版社2007年版。
[92]Frederick M.，Abbott，The WTO Medicines Decision：World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health，American Journal of International Law，2005，99（2），pp.327-36.林秀芹：《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究》，法律出版社2006年版，第387页。
[93]郑晶心（摘）：《TRIPS对解决药物价格危机“绝对不够”》，载《国外药讯》2006年第5期。自产生以来，该决议的适用情况并不多，因而，它的实用性（workability）并不确定。而许多公共健康团体认为，它所规定的要求太烦琐，因而缺乏效率。General Council approves“permanent solution”to TRIPS and Health，SUNS＃5932，8 December 2005，邮箱版.2007年7月17日，卢旺达成为第一个利用“总理事会决议”进口廉价仿制药品的国家。WTO：2007 News Items，Patents and health：WTO receives first notification under“paragraph 6”system，20 July 2007，available athttp：//www.wto.org/english/news_e/news07_e/public_health_july07_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[94]Decision on“Amendment of the TRIPS Agreement”，WT/L/641，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[95]2005 Press Releases，Press/4266，December 2005，available at http：//www.wto.org/English/news_e/pres05_e/pr426_e.htm，last visited on Jan.11，2009.
[96]根据该决议，WTO成员接受该修正案的最后日期是2007年12月1日。2007年12月18日，总理事会通过《延长TRIPS协议修正议定书接受期限的决议》（Extension of the Period for the Acceptance by Members of the Protocol Amending the TRIPS Agreement，WT/L/711），将接受的最后日期改为2009年12月31日。已经接受《TRIPS协定》修正议定书的成员包括美国、瑞士、萨尔瓦多、韩国、挪威、印度和菲律宾、以色列、日本、澳大利亚、新加坡、中国、中国香港、欧共体、毛里求斯、埃及、墨西哥、约旦和巴西。Countries accepting amendment of the TRIPS Agreement，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/amendment_e.htm，last visited on Jan.11，2009.2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议作出决定，批准了该修正案。中国批准《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》，available athttp：//www.npc.gov.cn/npc/oldarchives/cwh/common/zw.jsp@hyid＝0210030_&label＝wxzlk&id＝373882&pdmc＝qtyc.htm，last visited on Jan.11，2009.(www.xing528.com)
[97]田晓萍：《TRIPS协议第31条修正案介析》，载《知识产权》2007年第3期。also Frederick M.，Abbott and Jerome H.，Reichman，The Doha Round’s Public Health Legacy：Stragegies for The Production and Diffusion of Patented Medicines under the Amended TRIPS Provisions，Journal of International Economic Law，2007，pp.921，984.根据前述《TRIPS协定》的附件，有关“药品”“适格进口成员”、实施强制许可的程序要求等规定与“总理事会决议”的规定相同。Decision on“Amendment of the TRIPS Agreement”，WT/L/641，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[98]Frederick M.，Abbott，The WTO Medicines Decision：World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health，American Journal of International Law，2005，pp.343-345.
[99]《TRIPS协定》第27条第3款规定，各成员可拒绝对下列内容授予专利：（a）人或动物的诊断、治疗和外科手术方法；（b）微生物以外的植物和动物，以及非生物和微生物以外的生产植物和动物的主要生物方法。但是，各成员应通过专利或一种有效的专门制度或通过这两者的结合来保护植物品种。本项的规定应在《WTO协定》生效之日起4年后进行审议。
[100]Vandana，Shiva，TRIPs，Human Right and Public Domain，The Journal of World Intellectual Property，September 2004，p.673.
[101]IP/C/M/23，2 June 1999，paras.91，93，96，100-104；IP/C/M/25，22 December 1999，para.78，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[102]IP/C/M/23，Id.，paras.94，99.
[103]E/C12/2000/20，Economic，Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights-Current Processes and Opportunities，paras.25，26，available at http：//documents.un.org/results.asp，last visited on Jan.11，2009.
[104]Preparations for the 1999 Ministerial Conference，The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group，WT/GC/W/302，1999，para.23.
[105]IP/C/M/25，22 December 1999，para.78；IP/C/M/29，6 March 2001，para.172.
[106]Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States，WT/GC/W/115，1998，6.The EU Approach to the WTO Millennium Round，1999，16，available at http：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/december/tradoc_111111.pdf，last visited on Jan.11，2009.
[107]Preparations for the 1999 Ministerial Conference，The TRIPs Agreement-Communication from Kenya on Behalf of the African Group，WT/GC/W/302，1999，paras.20，21；IP/C/W404，Taking forward the Review of Article 27.3（b）of the Trips Agreement-Joint Communication from the African Group，26 June 2003，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[108]Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9（a）（i）of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela，WT/GC/W/282，1999，para.II.3.
[109]Preparations for the 1999 Ministerial Conference-General Council Discussion on Mandated Negotiations and the Built-In Agenda-Communication from the United States，WT/GC/W/115，1998，6.
[110]John，Mugabe.Intellectual Property Protection and Traditional Knowledge-An Exploration in International Policy Discourse，4-8，available at http：//www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/index.html，last visited on Jan.11，2009.
[111]General Comment No.17（2005），paras.2，8，32，available at http：//www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/（Symbol）/E.C.12.GC.17.En？OpenDocument.，last visited on Jan.11，2009.
[112]The Relationship Between the TRIPS Agreement and the Convention on Biological Diversity and the Protection of Traditional Knowledge，IP/C/W/356，2002，para.10；IP/C/W/470，Submission in response to the communication from Switzerland（IP/C/W/446）-Communication from Bolivia，Cuba，Ecuador，India，Sri Lanka and Thailand，21 March 2006，paras.5，6，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.also GRAIN.The TRIPS Review at a Turning Point？July 2003，available at http：//www.grain.org/briefings/？id＝122，last visited on Jan.11，2009.该项建议的具体内容是：各成员应当要求与生物材料或传统知识有关的专利申请人提供以下信息，并以此作为获得专利权的条件：在发明中所使用的生物资源和传统知识的来源和原产国；根据相关国家法律制度从主管部门获得的事先知情同意的证据；根据相关国家法律制度要求的公平与合理分享惠益的证据。
[113]Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India，WT/GC/W/147，para.16，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.11，2009.
[114]2006年5月，巴西、印度、中国等发展中成员提出了一个修订《TRIPS协定》第29条的建议文本（即第29条之二），供各成员讨论。该修订建议要求WTO成员在专利申请中实行生物资源及/或相关传统知识的来源披露制度。e.g.，WT/GC/W/564，Communication from Brazil，India，Pakistan，Peru，Thailand and Tanzania，31 May 2006；WT/GC/W/564/Rev.1，Communication from Brazil，China，Cuba，India，Pakistan，Peru，Thailand and Tanzania，6 June 2006；IP/C/W/475，Response to Questions Raised on the Draft Amendment to TRIPS-Article 29bis，Communication from Brazil，2006。
[115]IP/C/W/473，Communication from Norway，14 June 2006，paras.4，8，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[116]European Commission Directorate-General for Trade，Communication by the European Communities and their Member States to the TRIPs Council on the Review of Article 27.3（b）of the TRIPs Agreement，and the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity（CBD）and the Protection of Traditional Knowledge and Folklore：A Concept Paper，Sept.12，2002，paras.51，available at 55，http：//trade-info.cec.eu.int/doclib/cfm/doclib_section.cfm？order＝date&sec＝180&lev＝2&sta＝221&en＝240&page＝12，last visited on Jan.12，2009.IP/C/W/400/Rev.1，Review of Article 27.3（b），the Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity，and the Protection of Traditional Knowledge－Communication from Switzerland，June 18，2003，19.
[117]Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Protection of the Intellectual Property Rights Relating to the Traditional Knowledge of Local and Indigenous Communities-Communication from Bolivia，Colombia，Ecuador，Nicaragua，and Peru，WT/GC/W/362，Oct.12，1999，paras.9-10；Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9（a）（i）of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela，WT/GC/W/282，Aug.6，1999，para.Ⅱ.2；IP/C/W/404，Taking Forward the Review of Article 27.3（b）of the TRIPs Agreement-Joint Communication from the African Group，June 26，2003，Annex.
[118]IP/C/W/209，Review of the Provisions of Article 27.3（b）-Further Views of the United States，Oct.3，2000，4.
[119]Carlos M.，Correa.Traditional knowledge and Intellectual Property：Issues and Options Surrounding the Protection of Traditional Knowledge，Quaker United Nations Office，November 2001，available at http：//www.iucn.org/themes/pbia/themes/trade/training/TK%20and%20Intellectual%20Property.pdf，last visited on Jan.12，2009.
[120]e.g.，IP/C/W/228，Brazil Communication，Nov.24，2000，para.25；Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9（a）（i）of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from India，WT/GC/W/225，1999，para.4；IP/C/W/356，The Relationship Between the TRIPs Agreement and the Convention on Biological Diversity and the Protection of Traditional Knowledge，June 2002，para.10，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.CBD第15条规定：各国对其遗传资源拥有主权权利、遗传资源的取得须经提供这种资源的缔约国事先知情同意以及遗传资源利用所获的利益应当被公平分享。
[121]IP/C/W/209，Review of the Provisions of Article 27.3（b）-Further Views of the United States，Oct.3，2000，5；IP/C/W/236，Review of the Provisions of Article 27.3（b）-Japan's View，Dec.11，2000，6；IP/C/W/254，Review of the Provisions of Article 27.3（b）of the TRIPs Agreement-Communication from the European Communities and their Member States，June 13，2001，para.12.
[122]中国国家知识产权局：《国际动态：TRIPS理事会2007年第三次例会召开》，available athttp：//www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/xxk/gjdt/200711/t20071126_221035.htm，last visited on Jan.12，2009.
[123]E/C12/2000/20，Economic，Social and Cultural Rights and WTO Work on Intellectual Property Rights-Current Processes and Opportunities，paras.24，32，available at http：//documents.un.org/results.asp，last visited on Jan.12，2009.IP/C/M/29，Minutes of Meeting，6 March 2001，para.198；IP/C/W/403，Submission by Bolivia，Brazil，Cuba，Dominican Republic，Ecuador，India，Peru，Thailand，Venezuela，2003，para.8，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[124]IP/C/W/383，Communication from EC，2002，3，资料来源同上.last visited on Jan.12，2009.
[125]General Council Decision on Implementation-Related Issues，2000，available at http：//www.wto.org/spanish/news_s/spmm_s/_derived/sourcecontrol_gcimpl_s.htm，last visited on Jan.12，2009.在《TRIPS协定》的实施审查中，《TRIPS协定》与CBD的关系、《TRIPS协 定》第66条 第2款 的 实 施 问 题 受 到 了 关 注。General Council：Implementation-Related Issues and Concerns，2000，available at http：//www.wto.org/spanish/news_s/news00_s/gc_finaldecision_15dec00_s.htm，last visited on Jan.12，2009.
[126]for example，Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9（a）（i）of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela，WT/GC/W/282，1999，para.Ⅱ.3；Communication from the Dominican Republic and Honduras，WT/GC/W/119，1998，para.28，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[127]Implementation-Related Issues and Concerns-Decision of 14 November 2001，WT/MIN（01）/17，para.11.2，available at http：//www.wto.org/English/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_implementation_e.htm，last visited on Jan.12，2009.《TRIPS协定》第66条第2款规定：发达国家成员应鼓励其境内的企业和组织，促进和鼓励向最不发达国家成员转让技术，以使这些成员创造一个良好和可行的技术基础。
[128]IP/C/W/357，Communication from Least-Developed Countries，2002，paras.4，5，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[129]IP/C/28，Implementation of article 66.2 of the trips agreement，20 February 2003.
[130]Report on the implementation of article 66.2of the TRIPS agreement，United States，IP/C/W/431/Add.5，11 January 2005；European Communities，IP/C/W/431/Add.3，7 January 2005；Japan，IP/C/W/480，10 October 2006.
[131]Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on IPR Issues-Communication from India，WT/GC/W/147，paras.9，11；Proposals Regarding the TRIPS Agreement in Terms of Paragraph 9（a）（i）of the Geneva Ministerial Declaration-Communication from Venezuela，WT/GC/W/282，Aug.6，1999，para.Ⅱ.4，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[132]Contribution of IP to Facilitating the Transfer of Environmentally Rational Technology，available at https：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/cchange_e.htm，last visited on Feb.26，2015.
[133]马忠法：《论应对气候变化的国际技术转让法律制度完善》，载《法学家》2011年第1期。
[134]Working Group on Trade and Transfer of Technology，available at https：//www.wto.org/english/tratop_e/devel_e/dev_wkgp_trade_transfer_technology_e.htm，last visited on Feb.26，2015.
[135]Ministerial declaration，Adopted on 14 November 2001，available at https：//www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm，last visited on Feb.26，2015.
[136]张玉敏：《我国地理标志法律保护的制度选择》，载《知识产权》2005年第1期。
[137]Report by the Chairman，Ambassador Darlington Mwape（Zambia）to the Trade Negotiations Committee，2011，para.13，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/gi_background_e.htm＃wines_spirits，last visited on Jan.21，2015.
[138]张玉敏：《我国地理标志法律保护的制度选择》，载《知识产权》2005年第1期。
[139]Extending the“higher level of protection”beyond wines and spirits，available at http：//www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/gi_background_e.htm＃wines_spirits，last visited on Jan.21，2015.
[140]美国、欧盟、日本等发达成员一再谋求提高《TRIPS协定》的保护标准。例如，它们建议《TRIPS协定》将WIPO1996年的两个“因特网条约”包括进来。Preparations for the 1999 Ministerial Conference-Proposal on Trade-Related Aspects of Intellectual Property-Communication from Japan，WT/GC/W/242，1999，para.6.
[141]Directive No.96/9/EC on the legal protection of databases，Article 6，9，10 available at，http：//europa.eu.int/ISPO/infosoc/legreg/docs/969ec.html，last visited on Jan.12，2009.
[142]J.H.，Reichman and P.，Samuelson，Intellectual Property Rights in Data？Vanderbilt Law Review，January 1997，p.120.
[143]陈传夫：《国家信息化与知识产权：后TRIPS时期国际版权制度研究》，湖北人民出版社2002年版，第101页。
[144]Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society，available at http：//eur-lex.europa.eu/Lex UriServ/Lex UriServ.do？uri＝CELEX：32001L0029：EN：HTML，last visited on Jan.12，2009.
[145]Ostergard，Robert L.Jr.，Intellectual Property：A Universal Human Right，Human Rights Quarterly，1999，p.177.
[146]Globalization，TRIPS and Access to Pharmaceuticals，WHO Policy Perspectives on Medicines，No.3，WHO/EDM/2001，2，4，available at http：//www.globalizationandhealth.com/content/1/1/17，last visited on Jan.12，2009.
[147]Report of WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources，Traditional Knowledge，and Folklore，WIPO/GRTKF/IC/1/13（May 23，2001），paras.20，49，available at http：//www.wipo.int/search/query.html？qt＝＋WIPO%2FGRTKF%2FIC%2F1%2F13&la＝en，last visited on Jan.12，2009.
[148]GRAIN.One Global Patent System？WIPO's Substantive Patent Law Treaty，2003，5-6，available at http：//www.grain.org/briefings/？id＝159，last visited on Jan.12，2009.
[149]美国、德国等发达国家反对将专利权的例外（即“授予权利的例外”）、强制许可、传统知识等的保护等问题纳入条约，WIPO专利法常设委员会（Standing Committee on the Law of Patents，SCP）对此表示了同意；而巴西等发展中国家提出的公共利益例外、与传统知识等保护有关的例外等问题则由于发达国家的反对，至今未能得到实质性的讨论。WIPO.SCP/8/5，2002，paras.6，11，15-17，available at http：//www.wipo.int/meetings/en/detailsj.sp？meeting_id＝4714，last visited on Jan.12，2009；SCP/10/4，Draft Substantive Patent Law Treaty，2004，available at http：//www.wipo.int/meetings/en/details.jsp？meeting_id＝5084，last visited on Jan.12，2009.
[150]WIPO.WO/GA/32/13，2005，para.149，available at http：//www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/zlk/gjhywj/200512/P020060403598675624794.pdf，last visited on Jan.12，2009.
[151]Policy Brief on Intellectual Property，Development and Human Rights：How Human Rights Can Support Proposals for a World Intellectual Property Organization，available at http：//www.3dthree.org/en/page.php？IDpage＝27，last visited on Jan.12，2009.
[152]Peter Drahos，Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting，The Journal of World Intellectual Property，Oct.2002，p.782.
[153]e.g.，US-Dominican Republic-Central America FTA，5 August 2004，Articles 15.9.9 and 15.9.10；The US-Peru understanding on biodiversity and traditional knowledge，April 12，2006；US-Colombia understanding on biodiversity and traditional knowledge，November 22，2006；以上条约文本均来自，available at http：//www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Section_Index.html，last visited on Jan.12，2009.GRAIN in collaboration with Dr Silvia Rodríguez Cervantes.FTAs：Trading Away Traditional Knowledge，March 2006，available at http：//www.grain.org/briefings/？id＝196＃_ftnref7，last visited on Jan.12，2009.
[154]在向TRIPS理事会提交的建议中，秘鲁坚持修改《TRIPS协定》，支持传统知识的国际保护，支持在专利申请中披露传统知识的来源、提供有关事先知情同意和利益分享的证据。IP/C/W/447，8 June 2005，para.6；IP/C/W/403，24 June 2003，para.3；IP/C/W/429，2004，para.4，available at http：//docsonline.wto.org/gen_search.asp？searchmode＝simple，last visited on Jan.12，2009.
[155]美国一贯坚持，通过非专利法性质的国内法及与之配套的合同方式就可以顺利达到有效保护传统知识的目的，因而，无须为WTO成员设定保护传统知识的国际义务；传统知识的保护只需解决事先知情同意和利益分享两个问题。IP/C/W/469，2006，paras.19-29；IP/C/W/434，2004，paras.7-26.
[156]郑成思：《过头还是不足：知识产权保护的边界在哪？——知识产权：弱保护还是强保护？》，载《人民论坛》2006年第6/A期。
[157][美]玛丽·安·格伦顿：《权利话语：穷途末路的政治言辞》，周威译，北京大学出版社2006年版，第63、101页。
[158]E/CN.4/Sub.2/2000/26（经修订的关于土著人遗产保护的原则和指南草案），Annex I，para.23（b），（c），available at http：//documents.un.org/mother.asp，last visited on Jan.12，2009.
[159]Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights，Article 4，available at http：//unesdoc.unesco.org/images/0011/001102/110220cb.pdf＃page＝61，last visited on Jan.12，2009.
[160]E/CN.19/2002/2/Add.6，E/CN.19/2002/2/Add.1.，available at http：//www.un.org/esa/socdev/unpfii/en/session_first.html，last visited on Jan.12，2009.
[161]Intellectual Property and Human Rights，Sub-Commission on Human Rights resolution 2001/21，available at http：//www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/（Symbol）/E.CN.4.SUB.2.RES.2001.21.En？Opendocument，last visited on Jan.12，2009.
[162]General Comment No.17（2005），E/C.12/GC/17，para.4，available at http：//www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/（Symbol）/E.C.12.GC.17.En？Open Document.，last visited on Jan.12，2009.
[163]Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions，Oct.20，2005，available at http：//portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID＝33232&URL_DO＝DO_TOPIC&URL_SECTION＝201.html，last visited on Jan.12，2009.
[164]古祖雪：《联合国改革与国际法的发展——对联合国“威胁、挑战和改革问题高级别小组”报告的一种解读》，载武汉大学国际法研究所主办：《武大国际法评论》（5），武汉大学出版社2006年版。
[165]Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions，July 6，1998，paras.37-40，available at http：//europa.eui.nt/eur-lex/pri/en/oj/dat/1998/l_213/l_21319980730en00130021.pdf，last visited on Jan.12，2009.
[166]WIPO General Assembly，Report of the Twenty-Sixth（12th Extraordinary）Session，Sept.25-Oct.3，2000，WO/GA/26/10，para.28，available at http：//www.wipo.int/documents/en/document/govbody/wo_gb_ga/ga26_10.htm，last visited on Jan.12，2009.
[167]IGC Moves Ahead on Traditional Knowledge Protection，PR/2002/317（June 25，2002），available at http：//listbox.wipoi.nt/wilma/pressinfo-en/2002/msg00034.html，last visited on Jan.12，2009.
[168]WIPO Committee on Traditional Knowledge，Genetic Resources Suspends Discourse Until December，10 Bridges Weekly.Trade News Dig.，May 3，2006，available at http：//www.ictsd.org/weekly/06-05-03/story5.htm，last visited on Jan.12，2009.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上，许多成员国重申了对传统知识等的知识产权保护问题的关注，并将关于传统知识等保护的有法律约束力的国际条约的制定作为IGC的工作重点。WO/GA/34/16，Nov.12，2007，paras.254-293，available at http：//www.wipoi.nt/meetings/en/detailsj.sp？meeting_id＝13693，last visited on Jan.12，2009.
[169]WIPO/GRTKF/IC/11/4（a），April 30，2007，available at http：//www.wipoi.nt/meetings/en/details.jsp？meeting_id＝12522，last visited on Jan.12，2009.WIPO/GRTKF/IC/1/3，March 16，2001，available at http：//www.wipoi.nt/meetings/en/details.jsp？meeting_id＝4295，last visited on Jan.12，2009.
[170]Proposal by Argentina and Brazil for the Establishment of a Development Agenda for WIPO，WO/GA/31/11（Aug.27，2004），available at http：//www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp？doc_id＝31737，last visited on Jan.12，2009.General Assembly Decision on a Development Agenda（Oct.4，2004），available at http：//www.cptech.org/ip/wipo/wipo10042004.html，last visited on Jan.12，2009.
[171]Proposal to Establish a Development Agenda for WIPO：An Elaboration of Issues Raised in Document WO/GA/31/11，IIM/1/4，6 April 2005，paras.9，28-30，32-52，55，available at http：//www.wsis-pct.org/WIPO/devel-agenda-6apr05.html，last visited on Jan.13，2009.在2007年9月召开的第43届WIPO成员国大会上，各国通过了WIPO发展议程有关提案临时委员会（PCDA）就“发展议程”提出的有关建议，包括45项议定提案（涉及技术援助和能力建设；技术转让、信息与通信技术及获取知识；评估、评价和影响研究等六个方面的问题）、成立发展与知识产权委员会（Committee on Development and Intellectual Property）等。WIPO总干事伊德里斯（Kamil Idris）表示，对于WIPO及其成员国而言，这一决议的通过具有历史性的意义。它宣示了国际社会的一项承诺，即促进能够满足所有国家的需要和关注的知识产权制度的发展。这个里程碑式的决议是一个重要的、积极的步骤，确保国际知识产权制度能够通过以平衡和有效的方式鼓励和回报创新和创造来继续服务于公共利益。Member States Adopt a Development Agenda for WIPO，available at http：//www.wipo.int/pressroom/en/articles/2007/article_0071.html，last visited on Jan.13，2009.
[172]A2K Treaty，articles 3，4，available at http：//www.cptech.org/a2k/a2k_treaty_may9.pdf，last visited on Jan.13，2009.
[173]Human Rights and Intellectual Property：An Overview，available at http：//www.wipoi.nt/tk/en/hr/，last visited on Jan.13，2009.
[174]The Capacity Building Project on Intellectual Property Rights（IPRs）and Sustainable Development，available at available at http：//wwwi.prsonline.org/unctadictsd/description.htm，last visited on Jan.13，2009.
[175]Intellectual Property Rights，Innovation and Public Health，Res.WHA56.27，2003，para.2，available at http：//whqlibdoc.who.int/wha/2003/WHA56_27.pdf，last visited on Jan.13，2009.
[176]South Center.Innovation & Access to Knowledge，available at http：//www.southcentre.org/IAIP/newgovernance.htm，last visited on Jan.13，2009.
[177][英]戴维·赫尔德等：《全球大变革：全球化时代的政治、经济和文化》，杨雪冬译，社会科学文献出版社2001年版，第70页。
[178]Invitation to NGO strategy meeting on TRIPS，16 February 2001，available at http：//www.grain.org/bio－ipr/？id＝191，last visited on Jan.13，2009.
[179]Heinz，Klug，Campaigning for Life：Building a New Transnational Solidarity in the face of HIV/AIDS and TRIPS，Boaventura de Sousa Santos and Cesar A.Rodriguez－Garavito，Law and Globalization from below：towards a Cosmopolitan Legality，Cambridge University Press，2005，p.139.
[180]古祖雪：《后TRIPS时代的国际知识产权制度的变革与国际关系的演变》，载《中国社会科学》2007年第2期。
[181]古祖雪：《论传统知识的可知识产权性》，载《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2006年第2期。
[182]古祖雪：《基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性》，载《现代法学》2006年第4期。
[183]Benjamin Mako Hill.A History and Analysis of Intellectual Property as a Human Right，2001，5，available at http：//mako.cc/writing/，last visited on Jan.13，2009.
[184]吴汉东：《后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期。
[185]有学者认为，在知识产权的国际保护中，发展中国家必须坚决反对知识产权霸权主义，坚持知识产权的本土化，即知识产权的保护标准不能超越一国的科技、经济和社会发展的整体水平，要重视这种霸权主义给其他国家和民族带来的负面效应和社会问题。李扬：《知识产权霸权主义与本土化》，载《法商研究》2005年第9期。
[186]马忠法：《国际技术转让法律制度理论与实务研究》，法律出版社2007年版，第154～157页。
[187]“范围论”是指知识产权的保护范围要和一个国家经济和社会发展的水平相适应，不能不适当地缩小知识产权保护范围，也不能不适当地扩大知识产权保护范围。“阶段论”是指知识产权的保护水平要和一个国家经济和社会发展的水平相适应，而不能落后于或者超出某一历史阶段的科技和经济发展水平所决定的知识产权的保护水平。吴汉东：《后TRIPs时代知识产权制度的变革与中国的应对方略》，载《法商研究》2005年第5期。
[188]Members debate cigarette plain-packaging’s impact on trademark rights，available at http：//www.wto.org/english/news_e/news11_e/trip_07jun11_e.htm，last visited on Feb.20，2014.
[189]New Zealand’s planned plain packaging for cigarettes，available at http：//www.wto.org/english/news_e/news13_e/trip_05mar13_e.htm＃nz，last visited on Feb.20，2014.
[190]虽然发展中成员之间在《TRIPS协定》的谈判中也存在利益集团化的倾向，但它们在知识产权保护问题上具有根本的共同利益或者说利益的契合点，即知识产权的保护应当有利于它们的经济、社会、文化发展。发展中成员内部的利益取舍与抉择及其利弊权衡对于发展中成员的谈判能力与策略选择是一种更大的考验。徐泉：《WTO体制中成员集团化趋向发展及中国的选择析论》，载《法律科学》2007年第3期。
[191]王笑冰、万怡挺：《我国参加WTO地理标志谈判的立场和对策》，载《知识产权》2010年第1期。赵小平、孙浩蕾：《多哈地理标志多边通知与注册制度谈判及中国的对策》，载孙琬钟：《WTO法与中国论丛》（2011年卷），知识产权出版社2011年版，第361～368页。
[192]俞海：《TRIPs协议和环境问题研究》，中国环境科学出版社2005年版，第63～72、77页。
[193]水平谈判特指多哈回合即将进入的谈判阶段，在这一阶段的谈判中，一系列包括农业、工业品和某种程度上服务业甚至其他方面的议题将同时放到谈判桌上，以期达到某种平衡。张蔚蔚：《多哈回合知识产权谈判最新进展》，载《世界贸易组织动态与研究》2008年第8期。
[194]The 10 Misunderstandings：1.WTO dictates？available at http：//www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10mis_e/10m01_e.htm，last visited on Jan.13，2009.
[195]WPPT序言规定：保持作者的权利与广大公众的利益尤其是教育研究和获得信息的利益之间的平衡；WCT序言规定：保持表演者和录音制品制作者的权利与广大公众的利益尤其是教育、研究和获得信息的利益之间的平衡。
[196]美国学者斯蒂芬·克莱斯勒（或译为斯蒂芬·克拉斯纳）将国家运用权力的方式归为两类：一类是基于价值理性的所谓“变位权力行为”，是指进行以改变现行国际经济秩序本身为目的的努力；另一类是基于形式理性的所谓“联系权力行为”，是指在承认既定国际经济秩序的前提下寻求价值最大化的努力。[美]斯蒂芬·克莱斯勒：《结构冲突：第三世界对抗全球自由主义》，李小华译，浙江人民出版社2001年版，译者序6、11～12页。
[197]何志鹏：《“良法”与“善治”何以同样重要——国际法治标准的审思》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》2014年第3期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
