归谁所有？成年人资助未成年抽奖，中奖奖金

无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此成年人出资让未成年人抽奖，中奖奖金应当属于未成年人所有。

无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此成年人出资让未成年人抽奖，中奖奖金应当属于未成年人所有。

无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。因此成年人出资让未成年人抽奖，中奖奖金应当属于未成年人所有。

2012年8月9日，25岁的王某与邻居家12岁的小孩李某上街去玩，正好遇上福利奖券摸奖活动，王某摸了几张都未中奖，便叫李某去摸，但李某没有钱，王某当即拿2元钱给李某，李某说回去还给他，王某说不用还了。结果，李某摸奖中了一等奖，奖金10万元。在李某将奖金领回后，王某声称李某是小孩，属无民事行为能力人，摸奖的钱是他本人出的，所以奖金应归他所有，他可以支付李某劳务费5000元。李某的父母不同意，双方发生争执。王某遂诉至法院。

2012年8月9日，25岁的王某与邻居家12岁的小孩李某上街去玩，正好遇上福利奖券摸奖活动，王某摸了几张都未中奖，便叫李某去摸，但李某没有钱，王某当即拿2元钱给李某，李某说回去还给他，王某说不用还了。结果，李某摸奖中了一等奖，奖金10万元。在李某将奖金领回后，王某声称李某是小孩，属无民事行为能力人，摸奖的钱是他本人出的，所以奖金应归他所有，他可以支付李某劳务费5000元。李某的父母不同意，双方发生争执。王某遂诉至法院。

2012年8月9日，25岁的王某与邻居家12岁的小孩李某上街去玩，正好遇上福利奖券摸奖活动，王某摸了几张都未中奖，便叫李某去摸，但李某没有钱，王某当即拿2元钱给李某，李某说回去还给他，王某说不用还了。结果，李某摸奖中了一等奖，奖金10万元。在李某将奖金领回后，王某声称李某是小孩，属无民事行为能力人，摸奖的钱是他本人出的，所以奖金应归他所有，他可以支付李某劳务费5000元。李某的父母不同意，双方发生争执。王某遂诉至法院。

王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。理由是：王某在此之前不仅没有明确表示请李某代替他去摸奖，而李某中奖时他也未表示其是代替自己摸奖，因此无法认定二人之间有委托关系。而且当李某说回去还钱时王某说不用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、第129条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与人明确表示将赠与物给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。该《意见》第6条明确规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”本案中王某给李某2元钱的行为是其真实意思表示，显然属于赠与行为，标的物所有权应从交付时转移。也就是说李某拿王某给的2元钱去摸奖等于用自己的钱摸奖。李某虽仅有12岁，但根据《民法通则》第12条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。另外《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第3条也规定：“十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。”本案中，李某已年满10周岁，应属限制民事行为能力人，完全能够理解摸奖行为的意义并预见到行为的后果可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，李某具备摸奖的资格，其中奖行为与奖券出售人间形成的合同关系独立、合法、有效。

综上所述，王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。

王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。理由是：王某在此之前不仅没有明确表示请李某代替他去摸奖，而李某中奖时他也未表示其是代替自己摸奖，因此无法认定二人之间有委托关系。而且当李某说回去还钱时王某说不用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、第129条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与人明确表示将赠与物给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。该《意见》第6条明确规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”本案中王某给李某2元钱的行为是其真实意思表示，显然属于赠与行为，标的物所有权应从交付时转移。也就是说李某拿王某给的2元钱去摸奖等于用自己的钱摸奖。李某虽仅有12岁，但根据《民法通则》第12条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。另外《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第3条也规定：“十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。”本案中，李某已年满10周岁，应属限制民事行为能力人，完全能够理解摸奖行为的意义并预见到行为的后果可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，李某具备摸奖的资格，其中奖行为与奖券出售人间形成的合同关系独立、合法、有效。

综上所述，王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。

王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。理由是：王某在此之前不仅没有明确表示请李某代替他去摸奖，而李某中奖时他也未表示其是代替自己摸奖，因此无法认定二人之间有委托关系。而且当李某说回去还钱时王某说不用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、第129条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与人明确表示将赠与物给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。该《意见》第6条明确规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”本案中王某给李某2元钱的行为是其真实意思表示，显然属于赠与行为，标的物所有权应从交付时转移。也就是说李某拿王某给的2元钱去摸奖等于用自己的钱摸奖。李某虽仅有12岁，但根据《民法通则》第12条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。另外《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第3条也规定：“十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。”本案中，李某已年满10周岁，应属限制民事行为能力人，完全能够理解摸奖行为的意义并预见到行为的后果可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，李某具备摸奖的资格，其中奖行为与奖券出售人间形成的合同关系独立、合法、有效。

综上所述，王某交与李某2元钱的行为应属于赠与行为，中奖奖金应归李某所有。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

第三条　十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。(www.xing528.com)

第六条　无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。

第一百二十八条　公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。

第一百二十九条　赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

第三条　十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。

第六条　无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。

第一百二十八条　公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。

第一百二十九条　赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

第三条　十周岁以上未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力相适应，可以从行为与本人生活的关联程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，行为标的数额等方面认定。

第六条　无民事行为能力人，限制民事行为能力人接受奖励，赠与报酬，他人不得以行为人无民事行为能力，限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。

第一百二十八条　公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。

第一百二十九条　赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。