法律人的思维与常人有何不同？先看一个故事：
讲逻辑学的老师到法学院给学生上课，上课时老师提了一个问题，老师说：“树上有10只鸟，有人开枪打死了1只，还剩下几只？”这个老师的问题是想考考法学院的学生智商是不是很高。
学生站起来回答问题时说：“老师这是无声手枪还是有声手枪？”老师说：“是一般的手枪。”学生又问：“枪声有多大？”老师说：“大概80到100分贝。”学生问：“鸟有没有聋子，是不是都听得见？”老师说：“没有聋子。”“在这个城市里打鸟犯不犯法？”老师说：“不犯法。”
学生再问：“你肯定这只鸟被打死了吗？”“确定真的被打死了，你回答我树上还有几只鸟。”学生说：“那不行，鸟有没有被关在笼子里面？树上有10只鸟，前提没有嘛，是不是还有笼子里的鸟。”老师说：“没有。”学生又问：“有没有鸟怀孕？”“没有。”(www.xing528.com)
学生问：“旁边还有没有别的树？别的树上还有没有鸟？”老师说：“没有，你回答我的问题好不好？”学生还不管，说：“有没有饿得飞不动的鸟？”“没有。”“有没有残疾的鸟？”老师说：“没有。”学生说：“打鸟的这个人的眼睛是不是绝对准确，树上就只有10只鸟，没有数错吧？”“没有。”学生又问：“有没有傻得不怕死的鸟？”老师说：“没有。”“会不会一枪打死两只鸟？”“没有。”“最后，还有一个问题，鸟都会自由活动吗？”“是的，你请回答问题。”
学生说：“可以，如果你回答的问题没有骗人的话，打死的一只鸟挂在树上，树上还有一只鸟。如果打死的一只鸟掉下来的话，树上就没有鸟。”最后老师晕倒。
为什么这则笑话一定要讲是法学院的学生呢？因为对于法科学生来讲，世间万物都没有标准答案。任何一个因素的增减变化都可能使得结论发生变化。对于法科学生来讲，在考虑周全每一种因素后才能得出最终结论。大家想想在将来从事法律实务过程中，所有的事情是不是要这样考虑？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
