案例10
某配送中心是起字号的个人合伙，但未登记也未领取营业执照，由甲、乙、丙、丁四人组成，乙代表配送中心向甲租赁房屋用于经营。因经营管理不善，该配送中心从2012年1月1日起停业，但没有腾空房屋交还给房主甲，配送中心的有关设备仍放在房屋内，导致甲的房屋被占用一年多不能出租，故甲要求乙支付该配送中心占用房屋期间的租金损失2万余元。
此案诉到法院后，对甲有权主张停业期间房屋被占用期间的租金损失无异议，但对甲应向谁主张，即占用期间房屋的租金应由谁支付，产生了四种不同的意见：
第一种意见认为，甲可将乙作为被告，向乙主张。
第二种意见认为，甲可将乙、丙、丁三人作为被告，要求乙、丙、丁三人共同连带承担支付租金的责任，但应扣除自己应承担的部分。
第三种意见认为，甲不能将乙单独作为被告，也不能将乙、丙、丁三人作为共同被告，而应将配送中心作为被告，并由乙作为代表人，由某纯净水配送中心承担支付租金的义务。
第四种意见认为，甲可以将配送中心作为被告，但应将乙、丙、丁三人作为承担连带责任的被告。
我们认为第二种意见正确，理由如下：
（1）《民法通则》第30～35条对个人合伙的权利义务作出了规定。其中，第33条规定了个人合伙可以起字号，依法在核准登记的范围内从事经营，说明个人合伙虽不是法人，但也具备了独立的经营资格；第35条规定了合伙债务的承担方式，即合伙债务由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，且该条第2款规定了“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。(www.xing528.com)
（2）《民通意见》第45条第1款对起字号的个人合伙在民事诉讼中的地位作出了明确的规定，“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力”。本案中的个人合伙虽有字号，但未登记。
（3）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第60条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
（4）本案中，配送中心不是领取营业执照的其他组织，而是个人合伙，虽然有字号，但未依法核准登记，因此，其被告应当是全体合伙人，但是甲本身又是债权人，故甲应将其他合伙人作为被告起诉。如果配送中心是领取营业执照的合伙企业，则可以只起诉配送中心，乙为代表人，在执行中，如果其财产不足以清偿债务，可以执行其他三个人的个人财产。但是两种情形均应扣去甲应承担的部分。
第一种意见将乙作为义务人，是错误地将乙作为四人合伙的负责人，将对外代表四合伙人进行经营活动的行为误认为是乙个人的行为，故将某纯净水配送中心租赁房屋的行为等同于乙个人的租赁行为，将四人合伙的经营行为视为甲的个人经营行为，混淆了个人经营与合伙经营的界限，因此，第一种意见不能成立。
第二种意见将乙、丙、丁三人作为共同义务人，要求乙、丙、丁三人共同承担连带支付余下租金的责任，此方式是正确的，但该租金作为一种债务，其性质是一种对外的合伙债务，合伙债务的清偿，按照法律规定，应由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，且全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此在承担连带责任时，应当扣除甲的部分。
第三种意见将合伙字号某纯净水配送中心作为义务人，由某纯净水配送中心承担支付租金的责任，不符合《民通意见》第45条中“依法核准登记的字号为诉讼当事人”的规定，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第60条“个人合伙有依法核准登记的字号”的规定。
第四种意见也不正确，因为该个人合伙未依法核准登记的字号，不可以将某纯净水配送中心作为义务人，而应将乙、丙、丁三人作为承担连带责任的被告。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
