（一）法律规定
《专利法》第三十一条第一款规定，一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型，可以作为一件申请提出。
（二）理解适用
对于如何判断总的发明构思，《细则》第三十五条规定，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术做出贡献的技术特征。
（三）案例分析
一般来说判断单一性的方法在于判断撰写出的独立权利要求之间能够体现新颖性、创造性的特征，也即特定技术特征是否相同或相应。如果多个独立权利要求之间有相同或者相应的特定技术特征，则独立权利要求之间有单一性，可以写在一件专利申请中。如果多个独立权利要求之间不具有相同或者相应的特定技术特征，则独立权利要求之间不具有单一性，不能写在一件专利申请中。
【案例7.12】
案例背景：
本申请具有两项独立权利要求，对比文件未公开下述技术特征：“上述外包装层的内侧设置有引导细绳，边缘部上设置有引导通道，引导细绳从边缘部上的引导通道进入浸泡袋，在相对的边缘部上改变方向后，从边缘部上的引导通道导出。”
权利要求：
权利要求1：一种浸泡袋，所述浸泡袋具有第一薄层和第二薄层，两个薄层的边缘黏合起来形成边缘部。
其特征在于：所述浸泡袋内侧设置有引导细绳，边缘部上设置有引导通道，引导细绳从边缘部上的引导通道进入浸泡袋，在相对的边缘部上改变方向后，从边缘部上的引导通道导出。
权利要求2：一种制备浸泡袋的方法，包括如下步骤：
在第一薄层材料层上放置浸泡物质和细绳；
用第二薄层材料层覆盖第一薄层材料层；
在边界处将所述两个薄层材料层结合形成边缘部；(www.xing528.com)
其特征在于：边缘部上留出引导通道，细绳通过边缘部上的引导通道的引导，并在相对的边缘部上改变方向后，从边缘部上的引导通道导出。
分析：
对比文件未公开的特征即特定技术特征。两个独立权利要求的特定技术特征并不完全一样，但是有相应的关系，因此属于“相应的特定技术特征，独立权利要求之间具有单一性”。
参考答案：
独立权利要求1中的特定技术特征为：“所述浸泡袋内侧设置有引导细绳，边缘部上设置有引导通道，引导细绳从边缘部上的引导通道进入浸泡袋，在相对的边缘部上改变方向后，从边缘部上的引导通道导出。”独立权利要求2中的特定技术特征：“边缘部上留出引导通道，细绳通过边缘部上的引导通道的引导，并在相对的边缘部上改变方向后，从边缘部上的引导通道导出。”二者均体现出发明对现有技术做出贡献的相应的特定技术特征，因此，这两个独立权利要求在技术上相互关联，它们属于一个总的发明构思，符合《专利法》第三十一条第一款的规定，可以将它们合案申请。
【案例7.13】
案例背景：发明人发明了一种可旋转的拖把，改进点在于杆体内设置的旋转装置，以及杆体外设置的锁合装置。两件专利申请分别涉及这两个方面，撰写独立权利要求如下（具体技术内容进行了简化处理）：
独立权利要求1：一种旋转拖把，具有上杆体和下杆体，其特征在于：上杆体内设置单向旋转装置。
独立权利要求2：一种旋转拖把，具有上杆体和下杆体，其特征在于：上下杆体之间设置有锁合结构。
分析：
第一个独立权利要求的改进点在于单向旋转装置，第二个独立权利要求的改进点在于锁合结构，二者既不相同，也不相应，因此两个独立权利要求之间不具有单一性，不能写在一件专利申请中。
参考答案：
第一份专利申请的独立权利要求1相对于现有技术做出贡献的技术特征（即特定技术特征）为“上杆体内设置单向旋转装置”。
第二份专利申请的独立权利要求2相对于现有技术做出贡献的技术特征为“上下杆体之间设置有锁合结构”。
由此可见，两个独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征（特定技术特征）既不相同，彼此之间在技术上也无相互关联，从而两个独立权利要求之间并不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，因此应当分别作为两份专利申请提出。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
