人际交往语言学：语体选择失范的解决方法

语体选择需要根据交往领域以及表意需要做出得体取舍，以确定话语表达中的语言笔法和格调。这是人际交往重要的施言策略。如果语体认知不够，就极有可能会发生语体选择错位的现象。例如：

……

我们的感情，在组织的亲切关怀下、在领导的亲自过问下，并在我们双方的共同努力下，一年来正沿着健康的道路蓬勃发展。这主要表现在：

（一）我们共通信121封，平均3.01天1封。其中你给我的信5l封，占42.1%；我给你的信70封，占57.9%。每封信平均1502字，最长的达5315字，最短的也有624字。

（二）约会共98次，平均3.7天1次。其中你主动约我38次，占38.7%；我主动约你60次，占61.3%。每次约会平均3.8小时，最长达6.4小时，最短的也有1.6小时。(www.xing528.com)

（三）我到你家看望你父母38次，平均每9.6天1次；你到我家看望我父母36次，平均10天1次。……

以上事实充分证明经过一年来的交往，我们已形成了恋爱的共识，我们爱情的主流是互相了解、互相关心、互相帮助，是平等互利的。当然，任何事物都是一分为二的，缺点的存在是不可避免的。我们二人虽然都是积极的，但从以上的数据看，发展还不太平衡，积极性方面还存在一定的差距，这是前进中的问题。（《秘书的“情书”》，节选自2007年10月24日《温州都市报》）

该例节选自一位秘书写的情书。该“情书”撰写者的社会角色是秘书，但由于在给恋人写情书时没有转化好角色身份，造成语体选择失误。从语文体式上看，该例属于信函体，在语言使用上自然应该做到与信函体的要求相吻合。但是，该例错误地选用了公文事务语体中的总结报告体。有几点可以证明：第一，复制了较多套话。如“在组织的亲切关怀下、在领导的亲自过问下，并在我们双方的共同努力下，一年来正沿着健康的道路蓬勃发展”等。这些说法多为工作总结、述职报告、讲话稿中的施言方式，完全是八股制式、官样文章。第二，通信量、通信比例、情书字数、约会次数、约会时间、看望双方父母次数及比例等数据统计，完全采用了公文事务语体中最常见的写作程式和表达方法。第三，话语格调基本上是领导作报告、总结工作的做派，给人一种高高在上的感觉，有相当程度的距离感。第四，读来让人觉得是在例行公事，彼此之间心理距离很遥远；缺乏基本的情感交流，基本上没有恋人之间的绵绵温情。