首页 理论教育 范畴与科学规律-马克思主义哲学研究的关键

范畴与科学规律-马克思主义哲学研究的关键

时间:2023-08-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:范畴的分解和联合,便成为科学规律的陈述。范畴和科学规律的关系也是这样,在特定的研究领域,每一门科学都是由范畴构成的,各个范畴之间的联系,都展现为一条科学规律。范畴和科学规律的这种联系,同样说明科学规律是重要的思维形式。在这里,又提出了判断和科学规律的关系。

范畴与科学规律-马克思主义哲学研究的关键

作为思维的一种形式,科学规律就是范畴之间的内在联系。或者说,范畴是科学规律的缩影,科学规律是范畴的展现,范畴构成科学规律。范畴的分解和联合,便成为科学规律的陈述。这是因为,不仅科学规律是客观规律性的反映,而且范畴也是客观规律性的反映。列宁说:“客观主义:思维的范畴不是人的用具,而是自然界的和人的规律性的表现。”[8]可见,科学规律和范畴是不可分割的,离开了范畴,科学规律也就无从表述了。为了更好地了解科学规律和范畴的关系,我们可以将它们同概念和判断的关系做一个比较。一方面,概念是构成判断的要素,没有概念,自然是不会有判断的。另一方面,判断又是概念的展开,一个概念,甚至需要一系列的判断来表达。于是,判断又是概念的一种规定,没有判断,人们也是断然不能把握概念的。范畴和科学规律的关系也是这样,在特定的研究领域,每一门科学都是由范畴构成的,各个范畴之间的联系,都展现为一条科学规律。例如,在经典力学中,力、加速度、质量这三个范畴的相互联系,便构成了机械运动的第二定律。反映社会必要劳动时间、价值和价格等范畴之间联系的是价值规律;反映生产力和生产关系、经济基础和上层建筑等范畴之间联系的是社会发展的基本规律;反映肯定、否定、否定的否定等范畴之间联系的是否定之否定规律等。范畴和科学规律的这种联系,同样说明科学规律是重要的思维形式。

上述的分析,为我们提供了从概念中划分出范畴的一个根据。过去,我们只是抽象地说,范畴是基本的概念。在一门学科中,到底哪些概念是基本的,哪些概念是非基本的,没有一个可行的区分标准。从范畴和科学规律的关系中,我们可以得到启示:在每一门学科中,凡构成基本规律的概念,都是基本概念,因而它们都是范畴,而且在这些范畴的推演中,必然要导出相关概念,构成其他的规律,这些概念也都是范畴。例如,在牛顿力学中,构成四大定律以及从四大定律推演出的其他定律的概念,都是范畴,其中除物质、运动、时间、空间等一般范畴外,惯性、质量、力、速度、加速度、动量、动能、热能、功等,都是力学范畴。在热力学中,构成热力学的三大定律的概念,例如,温度、热量、理想气体、内能、熵、焓等,也都是范畴。在电磁学中,构成安培定律、欧姆定律焦耳楞次定律麦克斯韦方程等基本规律的概念,例如电荷电流电阻、电压、电磁场等,也都是范畴。在其他学科中也不例外。它们都有自己的基本规律,因而也都有自己的范畴。

在这里,又提出了判断和科学规律的关系。如果说基本概念就是范畴,那么普遍性判断就是科学规律。就是说,科学规律是由判断来表述的;不过,表达科学规律的判断,必须是普遍性的判断,只有它才能反映规律的普遍性。恩格斯在分析能量守恒和转化定律的发现过程时,阐述了在这个过程中判断形式的发展:最初是个别性判断,摩擦生热这个单独的事实被记录下来了。第二步发展到特殊性判断,一个特殊的运动形式(机械运动形式)展示出在特殊情况下(结果摩擦)转变为另一个特殊的运动形式(热)的性质。最后达到了普遍性判断。这就是:任何运动形式都证明自己能够而且不得不转变为其他任何运动形式。恩格斯指出:“有了这种形式,规律便获得了自己的最后的表现。我们可以通过新的发现为规律提供新的证据,赋予新的更丰富的内容。但是,对于这样表述的规律本身,我们已不能再增添什么。”[9]

自然科学中,绝对大部分的规律都以关系判断来表述,并采用了数学的表达式。例如:

机械运动第二定律:F=ma;(www.xing528.com)

万有引力定律

质能关系定律:F=mc2,等等

这些等式表明,范畴之间的关系,不仅表现为质的方面,也表现为量的方面。在社会科学中,许多规律也采用了关系判断的表达形式,但是大部分规律只是明显地表达了质的关系,而没有明确地表达出量的关系。例如,生产力决定生产关系的规律,质的关系表现为决定和被决定的关系;可是,当生产力发展到怎样的程度,生产关系必须随之改变呢?在这里也存在量的关系,但尚未给予具体的规定。大凡规律,都具有范畴之间的质的关系和量的关系这两个方面,从而决定了在各门科学中运用数学的可能性,尤其是近年来,由于系统论控制论信息论以及电子计算机科学技术在社会科学研究中的应用,科学的数学化趋势也日益深入社会科学领域,运用数学表达社会科学范畴之间的关系,使各种社会科学规律定量化,进一步增强社会科学的预见性,准确地预测未来的发展,这是现代科学发展的一个新的方向。无视这种发展方向是错误的,但是片面夸大数学在社会科学中的作用,以至否定范畴之间的质的关系,也是错误的。把一切规律仅仅归结为函数关系,就是这种错误的具体表现。诚然,用函数关系来反映范畴之间的量的关系,可以使质的关系具体化,便于人们定量地把握规律,这是科学的进步;但是,函数关系不能代替,更不能取消范畴之间的质的关系,我们可以用函数关系来表达经济范畴之间的量的关系;但是,经济范畴首先是现实的经济关系的反映,这是关系的质的方面,单纯的函数关系是无法表达的,我们在把握规律的时候,应该把范畴之间的质的关系放在首位。这是关于规律理论的一个重要问题。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈