首页 理论教育 裁判形成过程公开的理论必要性与发展走向

裁判形成过程公开的理论必要性与发展走向

时间:2023-08-04 理论教育 版权反馈
【摘要】:公开裁判形成过程不仅与程序正义理论在法理上一脉相承,同时,其在具体案件中的实施也是程序正义理论具体内涵的体现。而反观公开裁判的形成过程,不论从何种角度来说其对实现民事诉讼最高价值都是有益的。在权利保护说的视野下,公开裁判形成过程有助于当事人的权利保障,因为民事诉讼作为对当事人权利予以司法保护的最后一道救济机制,公开裁判形成过程能够使得民事诉讼过程更加公开、透明。

裁判形成过程公开的理论必要性与发展走向

1.公开裁判形成过程是程序正义的体现

对 “程序正义” 的追求是民事诉讼价值之体现。过去,我国因为历史社会环境等原因,在 “重实体、轻程序” 观念的影响下,民事诉讼自身的价值被忽略。随着社会的进步以及民事诉讼的发展,工具主义程序理论逐渐被程序本位主义理论所取代,民事诉讼自身的程序正义价值在诉讼活动中越来越被重视。公开裁判形成过程不仅与程序正义理论在法理上一脉相承,同时,其在具体案件中的实施也是程序正义理论具体内涵的体现。因为程序正当的要义之一是保障当事人的程序参与权,使当事人充分知晓解决其民事权利义务争议的裁判是如何形成的。正如谷口安平所言,当事人在进行诉讼中的程序参与时,如果不考虑参加后能做什么或者参加后应该做些什么,那么这里的程序正义就会成为没有实际意义的口号[22]。换言之,当事人只有参与诉讼程序,充分利用自己在诉讼中的地位以及享有的权利来实现自己的诉求,程序正义在个案诉讼中才能得到最大程度的发挥,而公开裁判形成过程,正是保障当事人程序参与权实现的重要措施。

2.公开裁判形成过程是实现民事诉讼目的之保障

不同的社会环境对民事诉讼有着不同的需要,关于民事诉讼的目的,在不同时期也就产生了不同的学说,其中较为主流的学说包括权利保护说、秩序维护说、纠纷解决说、程序保障说与多元说。权利保护说主张民事诉讼的目的是依据实体法的规定对当事人的实体权利进行保护,以解决禁止当事人进行私力救济产生的相应问题;秩序维护说则认为,民事诉讼存在的意义就是为了保障实体法的实施,而这种制度又是由国家所建立的,因此,民事诉讼的目的就是保障国家实体法所建立的秩序能够正常运转;纠纷解决说顾名思义即是认为民事诉讼的存在意义是为了解决民商事纠纷,因此民事诉讼的目的显然应是纠纷解决;而程序保障说则从程序正义的相关理论出发,认为民事诉讼的正当与否要看程序是否正当,只有为当事人提供了程序保障,民事诉讼才有赖以存在的意义,因此,民事诉讼程序本身就是民事诉讼的目的;多元说的观点融合了以上学说的特点,认为民事诉讼应该保护当事人之权利,保障程序之正当,并通过解决纠纷来维护社会秩序、维护社会稳定。[23]而正当关于民事诉讼目的学说存在颇多争议时,新堂幸司却提出了另一种观点。他认为,讨论民事诉讼的目的是为了能使之发挥实际作用、产生实际意义,民事诉讼制度应该以实现这种最高价值作为解释论以及立法论的指向标。[24]根据这种思想不难发现,以上几种关于民事诉讼目的的学说都将民事诉讼的最高价值追求唯一化了,但在实践中,要将民事诉讼的最高价值抽象为唯一性的一种追求显然是不可能的。据此,高桥宏志在研究了新堂幸司学说后,进一步对其思想总结道:“如果欲让具体性法解释与权利保护、司法秩序维护、纠纷解决的价值三者中任何一者进行连接,那么都是可以进行这种结合的,无论从哪一个价值出发都可以对法解释作出论证,因此这些价值并不是直接规定具体性解释论进而可以使该解释论获得正当化的根据。”[25]在此,且不论民事诉讼目的之争是否必要,民事诉讼目的无用论是否正确,最起码,新堂教授的理论为研究民事诉讼制度设计提供了一种新的思路。(www.xing528.com)

新堂教授这一理论的重心在于,其认为在民事诉讼中一种理论体系之所以有存在的必要,是因为这种理论体系为民事诉讼实现其最高价值指引了方向,如若这种方向的指引不是唯一的,则这种理论也没有能力排斥其他的学说而独占鳌头。这就意味着——换个角度来看——如果说有一种具体的制度,其不论是从权利保护角度、秩序维护角度抑或是纠纷解决的角度来看都能够有助于实现民事诉讼的最高价值,可以与这三种学说中的任何一个进行连接,还能同时从这三个角度出发去解释立法、论证立法,那么,这样一种制度显然具有获得正当化的理由。而反观公开裁判的形成过程,不论从何种角度来说其对实现民事诉讼最高价值都是有益的。在权利保护说的视野下,公开裁判形成过程有助于当事人的权利保障,因为民事诉讼作为对当事人权利予以司法保护的最后一道救济机制,公开裁判形成过程能够使得民事诉讼过程更加公开、透明。如果秩序维护是民事诉讼的最终目的,则公开裁判形成过程有助于诉讼中的当事人在一个统一的程序下有序进行,因为公开裁判形成过程有利于民事诉讼监督体系之发展与完善,最终达到保障实体法实施与秩序维护的目的。而对于纠纷解决说来讲,公开裁判形成过程无疑有利于其诉讼目的的实现,因为一旦要求公开裁判的形成过程,则有利于促使原本可能不为当事人所知的程序更加清晰地呈现在当事人面前,使当事人能够相对及时地知晓诉讼程序是否正义,提高裁判结果的可接受性,从而达到解决纠纷的目的。

可见,关于民事诉讼目的的几种主要学说都能通过公开裁判形成过程这一制度的设定来实现,因此,不论民事诉讼目的论自身有用与否,公开裁判形成过程这一制度显然能够有助于实现民事诉讼的目的与最高价值,从而使得民事诉讼活动能够更加完善地进行。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈