专家们对上节确定的每个数字图书馆知识产权风险要素进行评分。对优势与机会采用1～10的10个正整数进行打分，对劣势与威胁采用-1～-10 的10个负整数进行打分。优势和机会的得分绝对值越高越好，劣势与威胁的得分绝对值越高则越差。然后将专家们基于SWOT分析法的数字图书馆知识产权风险管理研究的打分进行综合平均即可得出各个风险因素的分值。
3.2 层次分析法确定各风险因素的权重
层次分析法所采用的得到权重的方法是两两比较的方法。通过两两比较，构造判断矩阵。外部专家需要对这些元素两两比较，即每次取两个因子，然后反复回答：针对前一个的元素，两个元素哪一个更重要、重要多少，根据不同重要性，按照表7-3所描述的比较标度将表示后一个因素对前一个因素影响大小的αij 进行赋值量化。
表7-3 比较标度及含义
3.3 建立评价矩阵
对于高层次元素（如S），n个被比较元素与N个被比较元素完成所有两两比较后，全部比较结果用矩阵A=（αij）m×n 表示，称A为比较判断矩阵。然后求出矩阵A 的最大特征值，利用AW=λmaxW，解出λmax对应的W，W即为某个因素的相对重要性权重。
3.4 计算最终的加权代数和
根据评价矩阵中的有关数据计算加权代数和。最终将获得优势、劣势、机会和威胁所对应的4个数据，将它们填入到四维坐标图的各个坐标轴中，如图7-7所示：
图7-7 思维坐标图(www.xing528.com)
3.5 评估结果的应用
根据坐标图中的4个值分为4种情况评估并应对数字图书馆知识产权中的风险。针对每种不同的情况相应地改进知识产权风险管理。
3.5.1 优势＞劣势并且机会＞威胁
如果分析结果是优势大于劣势并且机会大于威胁，说明被评估数字图书馆知识产权方面的风险是相对较小的，进而可判断数字图书馆知识产权处于一个相对较安全的状态。
3.5.2 优势＜劣势并且机会＞威胁
如果分析结果是优势小于劣势并且机会大于威胁，说明被评估数字图书馆的知识产权外部环境良好，但管理人员在进行数字资源整合时，尽量注意避免触犯侵犯知识产权。
3.5.3 优势＜劣势并且机会＜威胁
如果分析结果是优势小于劣势并且机会小于威胁，说明被评估图书馆数字资源知识产权风险较高，且外部威胁形势严峻，管理人员应当尽快调整管理制度和模式，以应对内部劣势和外部威胁。
3.5.4 优势＞劣势并且机会＜威胁
如果分析结果是优势大于劣势并且机会小于威胁，说明被评估单位目前数字图书馆知识产权发展具有较大的潜力，但外部环境威胁比较多，应适当引起管理人员的注意。
数字图书馆知识产权研究的重点和热点主要在体现在以下几个方面：①数据库的版权问题；②知识产权的重要组成部分——信息网络传播权，得到了更加深入的关注；③数字图书馆知识产权的解决对策，包括合理使用、法定许可、著作权集体管理；④对侵权典型案例的思考，主要指Google library案例的思考；⑤数字图书馆知识产权保护的目的，包括利益平衡、资源共享。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
