钟敬文：开放主义的读书百法

“在买书和阅读上我是主张开放主义的。”

这是著名学者、北京师范大学中文系教授钟敬文先生对读书的见解。

他认为，读书博览与精读的辩证关系，古代的学者早已经见到了。长期以来，他虽然有自己所从事的专业，但在购书和阅读上一直主张开放一些，不必过于拘泥。(www.xing528.com)

他说：“见识面太狭，即使专业学识比较深湛，也是有缺陷的，因为知识领域虽然可以（也必须）相对区分，但是它们中间往往都是相通的。知识面太窄，就处处隔绝了。古人讥笑‘孤陋寡闻’，原因就在这里吧。跟博览相连，我也主张精读。西洋有句名言，大意是留神那熟读一本书的人。我们知道世上的确有些大学者、大作家，他们从一两部名著里获得无穷益处的。据说清末民初的古文家（也是个有名的翻译家）林纾，他晚年书桌上只放着一部《史记》。我们不能说，林先生生平只读过这部古史籍，也不能说他晚年古文的好处只得力于《太史公书》（即《史记》）。但是《太史公书》，对林文的谋篇、布局和措辞等，曾给予不小影响，这大概无疑的。有一部书是从青年时一直到现在仍放在我的床头书案上，那就是王渔洋选的《唐人万首绝句选》。我现在偶然把它吟咏一两页，仍觉得有所会心。另外一部，是普列汉诺夫的《无地址的信》。这本书，在过去四五十年里，我反复读过许多次。在20世纪20年代末、30年代初，它是教我懂得生物论、艺术论的启蒙老师。到今天它还不失为我学术上的益友。”

钟先生的“开放”读书法，实际上就是说，读书也要思想解放一些，根据自己的情况和需要，该博的就博，该精的就精，不管采取什么方法来读，只要对自己有帮助就行。钟先生结合自己的切身体会，将博与精的辩证关系和利弊得失讲得很清楚，这对后辈读书者会有深深的启迪。