首页 理论教育 苗金德致黄玉峰的信:解读语文新课程标准

苗金德致黄玉峰的信:解读语文新课程标准

时间:2023-08-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:首先是话题作文已不能很真实地体现考生的水平。应该说,1999年第一次考话题作文“假如记忆可以移植”,是非常好的。2001年的话题作文“诚信”更是抄文四起,许多考生面对“诚信”而无诚信可言,已是不争的事实。其次是话题作文已在影响着正常的作文教学。话题作文对文体几乎没有要求,因为什么样的文体都可以写。苗金德2002年3月28日

苗金德致黄玉峰的信:解读语文新课程标准

黄老师:您好!

从报刊与朋友处得知,您很重视对您的文科实验班学生的语文能力的培养,尤其是作文能力,并因此在高考中取得了骄人的成绩。在向您表示祝贺的同时,更觉羡慕眼馋。对学生作文能力的培养,一直是我为之求索也为之烦恼的事。现在很流行“话题作文”,但我对“话题作文”存有疑惑,因此写信向您求教,不知您以为如何。

话题作文已历时三年,在它出现之前,我们都在全力准备着材料作文。虽然材料作文考了好多次了,人们对它已耳熟能详,甚至认为材料作文有这样那样的不足,但还是希望是材料作文,因为毕竟是生不如熟,熟能生巧,复习起来轻松,对付起来容易。然而高考的功能是选拔人才,惰性、套路都是高考的大忌。

于是话题作文应时而生,就有了1999年第一次话题作文“假如记忆可以移植”。说实在的大家心里都没有底,教师一听说是“话题作文”,有点目瞪口呆,因为这是第一次有话题作文这个概念,虽然在这之前,在中央电视台里已有“话题”类节目,如“实话实说”“青春对话”等。面对话题作文,学生觉得老师平时教的作文“套路”用不上了,一时手足无措。好在这篇作文,并没有给考生出难题,只是形式新而已,或者说切入口与众不同,其他方面实在比材料作文更容易。当然前提是你必须有真水平,因为它对文体的限制很少,可以这样说,你有多大能耐,它就为你提供多大的舞台,真正是英雄有用武之地。因此,这一年的作文命题,应该说是非常成功的。

这之后,材料作文退出了占据高考舞台四五年的历史,各种语文类的报刊上看到的都是有关话题作文的应试技巧,话题作文的种类等等。老师在课堂上讲的也是话题作文,学生乐此不疲的也是话题作文。

2000年高考作文依然是话题作文,话题是“答案是丰富多彩的”,提供的材料比“记忆移植”要容易得多,可以这样说,没有一个考生会出现审题错误。于是又是一片叫好声。“好戏没有三遍唱”,高考命题人员深谙此道,因此在高考之前,已放出风来,话题依然是话题(因为大家都认为这个形式好),只是话题上会有更多的限制成分,也就是说,2001年的话题作文肯定与前几年的会有所不一样,于是专家忙乎,老师忙乎,学生忙乎,都纷纷准备各种话题。最后高考试题亮相,一个“诚信”话题弄得大家兴趣大减,因为早知如此,何必瞎忙乎,因为这根本用不着什么准备。

话题作文非常灵活,文体基本不限,让学生可以自由地挥写,并且让原本不登大雅之堂的“随笔”(归在小作文中),成了学生最喜欢的形式,这无疑是话题作文的功绩。然而话题作文的局限更是明显,诸如因文体不限而增加了评卷难度,因文体淡化而出现“都不像”的文章等,其实这些还是小问题,我以为以下问题更严重。

首先是话题作文已不能很真实地体现考生的水平。应该说,1999年第一次考话题作文“假如记忆可以移植”,是非常好的。虽然让做惯材料作文的学生和老师,多少有点不适应,但因限制很少,还是使学生放开了手脚,写出了许多让人感到耳目一新的好作文。那一年,我印象中没有看到过或听说过某某“优秀作文”系抄袭或仿写之类的报道。自2000年的话题作文“答案是丰富多彩的”开始,已有系抄袭之类的报道。这类报道其用心应该是很好的,但事实上却为“抄袭”起了推波助澜的作用,因为一些头脑还比较迟钝的学生,哪怕是老师,也明白了“抄”实在是一条得高分的捷径,于是群起而仿之。我不说专家是怎样向老师布道,老师又是怎样向学生传授,总之,《小小说》《读者》《青年文摘》《故事会》《杂文报》等等,成了高三学生热买的报刊。2001年的话题作文“诚信”更是抄文四起,许多考生面对“诚信”而无诚信可言,已是不争的事实。命题是很苦的,有人曾戏言,老师和命题人是猜题和反猜题的较量,我想自从有这类考试,这种较量肯定存在,正因为存在,命题才显得更为重要;之所以重要,也因为它关系到对几百万考生公平性的问题。(www.xing528.com)

其次是话题作文已在影响着正常的作文教学。由于话题作文的盛行,平时已出现这样的情况:一是学生不想花真功夫去写作文,因为辛辛苦苦作文,还不如到时候投机取巧来得好。学生知道作文对语文成绩影响很大,也知道时间应该用在刀刃上,因此他们一般不去无谓地写作文,而是剪贴一些优秀作文(其实不能称作文,因为这些文章大多来自成人刊物,出自成人之手),然后多背。本来作文自有作文的规律,要提高作文水平绝非一朝一夕的事,而现在竟可以如此简化。二是正常的作文教学程序受到了影响。本来每一学期都有一定的写作要求,如高一以写记叙文为主,高二以写说明文为主,高三以写议论文为主,而现在则已经没有这个要求了,因为要求已不适应话题作文。话题作文对文体几乎没有要求,因为什么样的文体都可以写。它的出发点应该是好的,让所有的考生都能有用武之地,充分显示高考的公正公平。然而令命题人始料不及的是,许多学生在平时作文时,已给自己定了位,如长于记叙的,就决不去写议论文或说明文;同样,长于议论或说明的,也决不去写别的文体。这样做的结果是长的并非真的长了,而短的倒是一定短了,最终使作文能力萎缩。我们平时说某某学生写作能力强,指的是全面的作文能力,即能随着文体的转换而转换语言的表达,或记叙、说明、议论,或夹叙夹议,或描写抒情等。一个学生如果只会用一种文体,我想无论怎么说,都是一种严重的欠缺,而高考话题作文已悄悄地为这种欠缺合理化合法化,这恐怕是不能让人理解的。打一个不尽恰当的比喻,数学高考中因为考虑到有些学生长于平面几何而短于立体几何,或者相反,于是各出一题,让考生根据自己的特长而自行挑选,这种情况可能吗?肯定不可能,因为这样做是跟教学的目的相违背的。

由于话题作文的泛滥,我真不知道如何真正落实作文教学,因此只得写信向您求教,我想凭您在作文教学上的成功和对高考作文的研究,会给我一个满意的答复,谢谢!

敬礼!

苗金德

2002年3月28日

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈