主旨构成要件及法律规定的正确理解与适用

1.概念

任何文章都是作者某种情感的流露或诉求的彰显，都有作者的写作用意或目的。因此，主旨是指文章的意义、用意或目的，又称主题、基本观点，即文章的中心思想。文章的主旨有广、狭两层含义，广义的主旨即作者通过文章所表达的写作目的。而狭义的主旨即文章的中心思想。

司法文书作为文章的一种具体类型，其制作的目的是通过对民事、行政、刑事案件的审理，保护民事、行政权益，打击违法犯罪，建设民主法治的和谐社会，此乃司法文书广义的主旨。而司法文书狭义的主旨则是某种具体文书的中心思想。例如，民事、行政诉状的主旨是请求人民法院确认被告行为侵权或违约，进而满足原告的诉讼请求；而刑事自诉状的主旨则是请求人民法院确认被告人的行为构成某罪，依法追究其刑事（附带民事）法律责任。

可见，司法文书主旨是指文书制作者制作该篇文书的目的或其核心观点，这一核心观点是制作者通过准确把握案件事实，正确适用法律（包括实体法和程序法）所形成的关于案件的定性与处理结论。

2.主旨的构成要素

文章主旨的形成，不仅需要有真实的社会事件的发生或存在，还需要有评价该事件的是非善恶标准，进而才会在作者内心形成写作某种文章的主旨和情感力量。司法文书主旨的形成，同样离不开客观存在的案件事实以及业已内化于法律职业人员内心的法律准则。因此，司法文书主旨的构成要素不外乎2个：一是司法文书制作者对案件事实全面深入的了解和认识，二是制作者对于相关法律规定的理解和适用，二者是主旨形成的前提和基础，缺一不可。

（1）对案件事实全面深入的了解和认识(www.xing528.com)

“以事实为根据”不仅是司法文书制作者准确定性的前提，更是其正确适用法律的基础。只有对客观存在的案件事实有了全面、深入、细致的了解，如刑事案件解决了行为人在犯罪时间、地点、动机、目的、手段、经过、情节、结果方面存在的一切不确定因素，民事与行政案件解决了双方当事人之间法律关系建立、发展、变化的原因、具体过程及违约或侵权行为造成的具体后果方面存在的疑问，才能谈及适用法律定性并得出处理结论。否则，以不真实、不客观、不全面的案件事实为基础，就会形成错误的法律适用，进而形成错误的文书主旨，那么冤、假、错案的发生就难以避免。近年来，轰动全国的佘祥林案、赵作海案、呼格案，无一不是由于案件事实并未查清就草率定案、导致文书主旨谬之千里的典型恶果。因此，文章主旨形成的首要要素就是制作者对案件事实全面、深入、正确的了解。

（2）对案件事实定性之法律规定的正确理解和适用

如前所述，刑事案件事实是通过时间、地点、人物、动机、目的、手段、经过、情节、结果等要素构成的，是客观存在的，只要认真、全面、细致地核查，并用不存在合理怀疑的证据证明，其客观性和真实性是能得到保障的。尽管面对的是同样的案件事实，但是，由于不同主体分析评判该案件事实的理性标准不同，其主旨就会大相径庭。例如，法律职业人员自然会以法律理性作为案件事实分析评判的标准，进而形成如何定性量刑的司法文书主旨；而媒体记者则基于职业的敏感性和媒体的舆论效应，以伦理道德规范做为其理性分析评判的标准，进而形成能引起公众热议的新闻报道的主旨；而社会公众则立足于夹杂了自己情感因素的是非善恶标准对该起案件事实进行美与丑，错与对的分析与评判，进而形成自己对该案件的主旨。2010年西安在校大学生、被告人药家鑫为逃避交通肇事责任而故意杀害被害人张妙的案件，就是因为各方分析评判的理性标准存在差异，在媒体关于各方观点的连续报道推动下，进而成为轰动全国的典型案例。由于司法文书是以司法人员为主体的文书制作者适用法律解决矛盾、确定刑事责任的书面文件，其主旨必须也只能以法律的明确规定为定性量刑的理性标准，这样才能形成正确的主旨，从而确保案件处理结论的合法正确。因此，司法文书主旨形成的第二个要件就是对与案件有关的法律规定的正确理解和适用。

综上所述，司法文书的制作者只有立足于案件事实的客观情况，并通过法律的尺度予以衡量，才能得出制作该案司法文书的目的或中心思想。可见，主旨的形成完全依赖于对案件事实和法律规定的正确全面认识，案件事实和法律规定是第一位的，主旨则是第二位的。

3.主旨的作用

虽然文书主旨的形成建立在案件事实和法律规定的基础之上，但是，文书主旨一旦形成，就会反之成为文书的“灵魂”和“统帅”，进而指导文书的结构、材料乃至语体语言，成为贯穿文书始终的一根红线，将文书各个部分的内容串联起来，进而形成司法文书这个有机的整体，实现司法文书的社会功效。