结婚前是否可以合法索要大量彩礼

情境再现

2016年白灵和北方经人介绍相识，半年后双方对彼此都很满意，经双方父母同意，两人准备结婚。衣服、鞋、婚纱照、新房都准备好了，女方父母提出，两人办理结婚登记前，男方家庭需给付白灵家88888元彩礼，不然不同意两人结婚。北方和白灵沟通多次，白灵以父母养育自己多年，给不给就看北方对自己的感情为由让男方想办法。无奈之下，北方勉强凑齐彩礼钱，之后，两人办理了结婚登记，举行了婚礼。婚后，两人均发现对方和自己婚前的印象有较大反差，夫妻之间不断为一些生活琐事发生争吵，不久就开始分居。2017年5月，两人协议离婚。北方要求白灵归还结婚前收取的88888元的彩礼，遭到拒绝，遂向人民法院提起诉讼。

律师指南

司法实践中，有关彩礼的返还，彩礼是否索要，是否会造成对方生活困难，在法院判决时都要考虑。我国《婚姻法》第三条第一款明文规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中白灵父母的行为即属于“借婚姻索取财物”，违反了《婚姻法》，但现实中婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行，已经形成了一种约定俗成的习惯。“彩礼”的表述并非一个规范的法律用语，人民法院审理彩礼纠纷案件的案由按照有关规定被定为“婚约财产纠纷”。

在本案例中，白灵与北方结婚仅一年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条，可以合理地认定为结婚时间不长，白灵及其父母应当将所获财物返还北方。但判决返还彩礼，还需要北方提供证据证明该彩礼确系白灵及其父母借结婚之机向其索要；或者因给付彩礼造成了男方家庭生活困难。如果不能提供这些证据，则不符合上述司法解释规定的酌情返还的条件。

现实中，人民法院对于当事人诉请返还彩礼的案件，一般首先根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能结婚的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。同时，因送彩礼与一般的民事行为有所不同，不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大，对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。(www.xing528.com)

法条链接

《中华人民共和国婚姻法》

第三条　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

第十九条　借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。